Функции юридической практики

В этой связи практические аспекты правового регулирования привлекают к себе особое внимание. Будучи одной из сторон человеческой активности, которой присущ предметно-чувствительный характер, практика позволяет человеку ставить новые цели, открывать новые прогрессивные возможности, создавать условия для того, чтобы эти абстрактные возможности превратились в реальные и были осуществлены. Практике свойственна творчески-преобразующая роль, ибо она способна создавать особую реальность, изменять качества существующих материальных систем, разрушать либо создавать новые. Как организующий момент социальной практики, как его структурное ччесто, вовлеченное в правовую систему обтцества, в процесс правового регулирования, выступает юридическач практика.

Содержание:

• Функции юридической (судебной) практики
• Юридическая практика
• 2.4. Функции юридической практики
• 9. Функции юридической практики.

Функции юридической (судебной) практики

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Всё гражданское право по быстрому

В этой связи практические аспекты правового регулирования привлекают к себе особое внимание. Будучи одной из сторон человеческой активности, которой присущ предметно-чувствительный характер, практика позволяет человеку ставить новые цели, открывать новые прогрессивные возможности, создавать условия для того, чтобы эти абстрактные возможности превратились в реальные и были осуществлены. Практике свойственна творчески-преобразующая роль, ибо она способна создавать особую реальность, изменять качества существующих материальных систем, разрушать либо создавать новые.

Как организующий момент социальной практики, как его структурное ччесто, вовлеченное в правовую систему обтцества, в процесс правового регулирования, выступает юридическач практика. Она снособсгвуег интеграционным процессам в правовой системе общестна, связывает субъективные права и юридические обязанности, нормативные предписания и принимаемые па их основе решения. Ее социально-преобразующий характер и значимость в процессе правового регулирования жизни общества проявляются в ходе реализации свойственных ей функций.

Эти сведения позволяют повысить качество и эффективность правового регулирования общественных отношений, обеспечивают динамизм права. Практика обладает способностью прогнозировать возможные изменения а правовой сфере, выявляя тенденции и закономерности развития и функционирования правовой системы общества. Отсюда вытекают ее ориентанионные возможности. Несмотря на огромный социально-полезный потенциал юридической практики до настоящего времени направления воздействия ее на окружающую действительность не подвергались комплексному общетеоретическому исследованию.

Анализ функций юридической практики позволит снизить имеющиеся негативные последствия последней, выявить тс ее стороны и элементы: которые необходимо совершенствовать, качественно улучшать. В этой связи исследование содержания и пропесса реализации функций юридической практике является одной их актуальных задач теории государства и права.

Научная н практическая значимость работы. Теоретический анализ проблемы, составляющий предмет диссертационного исследования, основывается на научной разработке ряда вопросов, посвященных юридической практике. В диссертации содержатся обобщения и выводы о понятии, структуре и содержании данной категории, которые позволяют более глубоко уяснить природу, место и значение юридической практики в правовой системе общества, могут быть использованы для формирования теории юридической практики.

Выводы о признаках, содержании направлений воздействия юридической практики па окружающую действительность, их основных видах могут найти приложение и дальнейшее развитие в общетеоретических и отраслевых научных исследованиях, связанных с изучением как самой юридической практики, так и с функционированием отдельных видов юридической практики, правовой системы общества в целом. В диссертации разработаны предложения, выводы и рекомендации по дальнейшему совершенствованию процесса осуществления функций юридической практики, практическое использование которых позволит повысить эффективность и качество правового регулирования общественных отношений, будет содействовать укреплению законности и правопорядка.

Отдельные положения работы могут быть использованы в процессе преподавания курса теории государства и права, спецкурса по проблемам теории государства и права, и ходе подготовки научных докладов, выполнения курсовых и дипломных работ.

Степень разработанности проблемы. До сих пор в науке не сложилось более или менее четкое представление о понятии и содержании функций юридической практики.

В общей теории права нет ни одной крупной научной работы, специально посвященной данной проблеме. Важное значение для ее научной разработки и исследования имеют работы, посвященные анализу социальной практики и ее разновидности - юридической практики. Практика как философская категория анализируется в работах К. Маркса, Ф. Энгельса, В. Ленина, Е,А. Симоняна, В. Вороновича, П. Алексеева, А. Панина, А. Кармана, С. Гольденрихта, Й. Элеза, С.

Рубинштейна, С,Я, Свирского и других. Вопросам юридической практики посвящен целый ряд научных трудов отечественных и зарубежных ученых-правоведов, а также практических работников. В свое время этой проблеме уделяли и уделяют внимание такие ученые как Л. Петражицкий, С. Венгеров, В. Кудрявцев, В Л. Реутов, В. Леушин, В. Карташов и другие. Анализу сущности отдельных аспектов тех или иных видов юридической практики посвящены работы Н.

Вопленко, Т. Хабрисвой, А. Пиголкина, А. Черданцева, И. Новицкого, А. Василенко, И. Галагина, И. Само-щенко, ЮЛ. Бро, СИ, Вильнянского, Г. Александрова, К. Гарапшина, В,М. Лебедева, В. М Жуйкова, А. Барака, B.

Нерсесянца, М. Марченко, Г. Шмелевой и других. Вопросам функционирования различных видов юридической практики время уделяли внимание Л. Половова, В. Горшенев, А. Мицкевич, Д. Гаврилов, Н. Железнова и другие. Цели и задачи исследования. Основная цель данной работы в комплексном теоретическом исследовании сущности, признаков и содержании функций юридической практики на основе анализа общенаучной и юридической литературы, изучения материалов юридической практики.

Методологическая и теоретическая основы диссертации. Методологическую основу работы образуют диалектико-материалистический метод познания объективной действительности, общенаучные анализ и синтез, индукция и дедукция, исторический, логический и частно-научные системно-структурный, функциональный, сравнительный, статистический, конкретно-социологический, синергический, формально-юридический, метод правового моделировани, правового прогнозирования и другие методы.

При исследовании функций юридической практики широко использовались общефилософские категории и понятия. Теоретическую основу диссертации составляют специальная юридическая литература, научные разработки по общей теории права, философии, социологии, социальной психологии, исследования в области герменевтики, политологии, конституционного права, других отраслевых юридических наук.

Эмпирическая основа исследования. В ходе работы были изучены материалы опубликованной и неопубликованной юридической практики Саратовского областного суда.

Научная новизна диссертации заключается в том, что соискателем проведено первое в общей теории права комплексное монографическое исследование проблемы функций юридической практики, предпринята попытка раскрытия их признаков, социальной сущности, содержания и значения в процессе правового регулирования общественных отношений.

Эта функция нацелена на снижение остроты противопоставления законности и целесообразности правовых актов, на осуществление нормативного и индивидуального упорядочения общественных отношений для внесения в них необходимой согласованности, порядка и гармонии; прогнозирование, осуществляемое практикой, это теоретический процесс по решению практических задач предвидения в правовой сфере.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и выводы диссертации докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры теории государства и права Саратовской государственной академии права.

Научные выводы автора докладывались и обсуждались в Саратовском областном суде. По проблемам функций юридической практики опубликованы статьи в журналах и сборниках. Ряд положений работы используется автором в учебном процессе.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, подразделенных на восемь параграфов, и библиографии. Диссертант отказался от заключения, так как основные теоретические выводы, научно-практические предложения и рекомендации по проблемам исследования сформулированы в конце каждого параграфа диссертации.

Практика как философская категория Теоретическое освоение действительности и материальная деятельность не существуют друг без друга и постоянно взаимодействуют, причем основой этого взаимодействия является практика.

Осмысливая и изменяя действительность, люди действуют сознательно. Их деятельность всегда направляется определенной совокупностью наличных знаний и потребностей, но эти знания всегда являются прямым или опосредованным результатом обобщения практики. Категория практики, как и всякая другая, в зависимости от употребления может приобретать различные значения и смысловые оттенки. В историческом процессе познания те или иные понятия могут расширяться, принимать более общие значения или сужаться, конкретизироваться до единого предмета или явления.

Выработке концепции практики было уделено внимание в работах К. Диалектико-материалистическое истолкование категории практики основывается на определенной интерпретации отношения между субъектом и объектом. Практика - это философская категория, предназначенная для выражения такого отношения между субъектом и объектом, сущность которого состоит в материальном воздействии субъекта на объект, в целенаправленном изменении его.

В процессе и результате практической деятельности изменение объекта неизбежно приводит и к изменению субъекта, к актуализации в нем новых возможностей, обеспечивающих дальнейший пргресс в развитии как самой практики, так и вырастающего на ее основе познания.

Из понимания практики как процесса материального взаимодействия между субъектом и объектом, следует, что обе его взаимодействующие стороны являются материальными системами.

В практической деятельности, подчеркивал К. В самом широком смысле субъектом практики выступает общество как конкретно-историческая совокупность действующих людей в их отношении к природе2, к той все увеличивающей ее части, которая втянута или втягивается в сферу его жизнедеятельности.

Но независимо от того, идет ли речь обо всей этой совокупности, или только об определенной ее части, или, наконец, об отдельном индивиде, выступающем в этой роли, субъект и вся его практическая деятельность выступает в форме социально детерминированной деятельности3. С помощью практики субъект имеет возможность неограниченного преобразования природы в своих интересах, в интересах человеческой цивилизации. Практика оказывает воздействие на сознание, мышление субъекта.

Функции — это целенаправленное влияние юридической практики на общественную жизнь. Поэтому они непосредственно связаны с задачами целями практики. В функциях выражается сущность юридической практики, особенности ее отдельных сторон и свойств. Вместе с тем изменение функций влияет на структуру практики, определенные элементы ее содержания и формы. Именно в функциях особенно четко проявляется организационно-конструктивный и динамичный характер юридической практики, ее способность связывать воедино разнообразные элементы правовой системы общества, формировать нормативную базу данной системы, объяснять и конкретизировать правовые предписания, обеспечивать их реализацию. Правоведами выделяются различные функции юридической практики.

Юридическая практика

Функции юридической практики. Правоведами выделяются различные функции юридической практики. Одни авторы С. Алексеев считают, что таких функций три: а правонаправляющая ориентирующая — функция, призванная объединить, придать единообразный, целенаправленный характер деятельности правоприменительных органов при решении юридических дел. Практика в данной плоскости представляет собой такой гибкий, подвижный, чуткий на потребности социальной жизни элемент правовой системы, который, присоединяясь к нормативной основе механизма правового регулирования, выполняет задачу по организации судебной и иной индивидуально-правовой деятельности правоприменительных органов. Путем оснащения конкретизированными ориентирами, которые позволяют на основе юридических норм с учетом накопленного опыта единообразно, избегая возможных ошибок, решать юридические дела в соответствии с законом. Как пишет В.

2.4. Функции юридической практики

Таких функций две: а правоконкретизирующая — функция, выражающая конкретизацию юридической практикой содержания правовых предписаний. Она воплощается в так или иначе объективированных образцах, типовых решениях юридических дел, выработанных применительно к своеобразной конкретной жизненной ситуации. Как правильно отмечено в литературе, различаются три вида конкретизации: общего смысла законодательства; содержания нормы права, сформулированной в общем виде; понятий терминов, дефиниций , включенных в правовую норму1. Каждый из этих видов имеет свои специфические пределы и по-различному проявляется в тех или иных отраслях права; б сигнально-информационная — функция, выражающая назревшие требования об изменении, развитии, совершенствовании юридических норм. Причем юридическая практика — это не пассивный сигнальный аппарат.

Виды юридической практики в зависимости от функциональной роли: регулятивная; охранительная. Функции юридической практики Социальная ценность и назначение юридической практики наглядно проявляются в выполняемых ею функциях. Функции юридической практики - это основанные на обобщенном юридическом опыте главные направления по совершенствованию юридической деятельности. Они являются своеобразным переходным звеном, соединяющим интересы общества с содержанием действующей правовой системы. Функции можно классифицировать на две относительно самостоятельные группы: общесоциальные и специально-юридические. К общесоциальным относятся: гносеологическая - обеспечивающая познание окружающей действительности, а также истинную ценность и эффективность юридических средств, оказывающих регулятивное воздействие на нес; сигнально-информационная - оповещающая общество о достоинствах и недостатках существующего порядка правового регулирования; ориентирующая - указывающая на подлинные социальные ценности, нуждающиеся в защите и стимулирующем развитии, а также на те негативные проявления, которые необходимо ограничить или запретить вовсе под страхом наказания. К специально-юридическим относятся: прогностическая - определяющая стратегию в развитии действующего законодательства и совершенствовании юридической деятельности; функция обновления и корректировки права - обеспечивающая тактическое изменение действующего законодательства в соответствии с потребностями общественной жизни и исправления допущенных ошибок, так как в случае обнаружения недостатков в действующем законодательстве правоприменительный опыт либо сигнализирует о необходимости правотворческого вмешательства, либо, при необходимости оперативного или регионального решения проблемы, сам формирует компенсирующие корректирующие механизмы прецедент, правоио- ложение, деловое обыкновение и т.

9. Функции юридической практики.

.

.

.

.

.

.

.

.