Публичное обвинение в уголовном процессе

Гельдибаев М. Уголовный процесс. Учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям. Строгович М.

Содержание:

• Статья 26. Уголовные дела публичного, частно-публичного и частного обвинения
• § 1. Частное обвинение как один из видов обвинения
• Вы точно человек?
• ПРОБЛЕМЫ СООТНОШЕНИЯ ЧАСТНОГО И ПУБЛИЧНОГО ОБВИНЕНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
• Понятие и виды обвинения в уголовном процессе
• Частное и публичное обвинение в уголовном процессе
• Виды уголовного преследования. Обязанность осуществления уголовного преследования

Статья 26. Уголовные дела публичного, частно-публичного и частного обвинения

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Дела частного обвинения. Особенности возбуждения и расследования дел частного обвинения

Скачать Часть 6 pdf Библиографическое описание: Калиева Д. Правоохранительное направление Конституции РФ указывает на то, что существующие нормы уголовно-процессуального права обязаны сохранять и развивать это свойство.

Ключевые слова: следователь, возбуждение уголовного дела, дела частного обвинения,дела частно-публичного обвинения, подследственность В соответствии со ст.

Правоохранительное направление Конституции РФуказывает на то, что существующие нормы уголовно-процессуального права обязаны сохранять и развивать это свойство. Именно конституционные нормы становятся тем маячком уголовно-процессуальных норм. Согласно ст. Это подчёркивает, что уголовное судопроизводство по уголовному делу направлено на восстановление нарушенных преступлением прав и законных интересов пострадавшего.

Локомотивом производства по уголовному делу становятся интересы потерпевшего. Именно это помогает решать ряд вопросов, например применение мер процессуального принуждения, осуждение, назначение и отбывание наказания. Сформулированное в обвинительном заключении либо обвинительном акте обвинение, является предварительным по отношению к обвинению, которое содержится в приговоре. Такое обвинение не является окончательным и его нельзя рассматривать как предрешение вывода суда о виновности.

Как отметил М. В частности УПК РФ предусматривает, что стороной обвинения осуществляется процессуальная деятельность, целью которой появляется изобличение подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Данная процессуальная деятельность, согласно действующему законодательству, является уголовным преследованием. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.

По остальным уголовным делам уголовное преследование осуществляется в публичном порядке. Таким образом к видам уголовного преследования относятся частное обвинение, частно-публичное обвинение, публичное обвинение, публично-частное обвинение. Упорядочивание видов уголовного преследования определена не только перечнем составов уголовно-наказуемых деяний и специфичным основанием прекращения уголовного преследования в связи с волеизъявлением сторон, но также и особой процессуальной формой рассмотрения отдельной категории дел.

Указанные обстоятельства относятся к делам частного обвинения. Помимо общего порядка рассмотрения дел ст. Процессуальная регламентация деятельности мирового судьи по делам указанной категории обозначена шестью статьями с 318 по 323 УПК РФ. В современной юридической науке, так же можно отметить авторские подходы. Так Савицкий В. Основной чертой института частного обвинения в уголовном судопроизводстве является взаимосвязь уголовного компонента перечня дел частного обвинения, и процессуального, который заключается процедуре производства по уголовному делу.

К числу процессуальных признаков института частного обвинения в уголовном судопроизводстве можно отнести следующие: возможность потерпевшего обратиться к мировому судье с заявлением о привлечении к ответственности обидчика; отсутствие досудебных стадий процесса; наличие у потерпевшего прав, носящих диспозитивный характер; введение фигуры частного обвинителя, наделённого правами и обязанностями, позволяющими осуществлять и поддерживать обвинение по исследуемым категориям дел; наличие определённых оснований прекращения уголовного дела частного обвинения в связи с примирением на основании ст.

Возможность потерпевшего напрямую обратиться к судье с заявлением о привлечении обидчика к ответственности облегчает доступ потерпевшего к правосудию, что уменьшает промежуток времени между совершенным деянием и мерами реагирования в виде наказания в отношении лица, совершившего преступление.

Отсутствие досудебных стадий процесса исключает временные затраты потерпевшего. Диспозитивность предполагает наличие и потерпевшего принятия самостоятельного решения о привлечении лица к уголовной ответственности без вмешательства государственных органов, а также права прекратить уголовное преследование в отношении лица, совершившего преступление. Основным сходством дел частного и частно-публичного обвинения является основания начала уголовного производства — это заявление потерпевшего.

Отличием дел частного обвинения от частно-публичного является тот факт, что дела частно-публичного обвинения не подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым как по делам частного обвинения на основании ст.

Основным отличием дел частного обвинения от дел публичного обвинения является тот факт, что дела публичного обвинения возбуждаются помимо воли и заявления потерпевшего. Таким образом, государство разграничивает сферу частного, то есть личного интереса в уголовном судопроизводстве от интересов общественных, государственных. При этом ст. Данные обстоятельства указывают о проблеме отнесения уголовных дел частного обвинения, возбуждённых в порядке ст.

Законодатель, закрепив в ст. Исходя из анализа норм закона отличительной чертой дел частного и частно-публичного обвинения, а также дел публично-частного обвинения является то обстоятельство, что начало уголовного преследования осуществляется не иначе как по заявлению потерпевшего или его представителя за исключением случаев, когда преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, в том числе при совершении преступления лицом, данные о котором неизвестны.

Кроме того, уголовные дела частного обвинения подлежат прекращению за примирением с потерпевшего с обвиняемым. Согласно ч. Порядок возбуждения таких уголовных дел урегулирован ст.

Беспомощным в силу психических недостатков являются лица, признанные судом в порядке гражданского судопроизводства ограниченно дееспособными, либо страдающие тяжёлыми психическими заболеваниями и состоящие на учёте в психиатрическом медицинском учреждении. К физическим недостаткам, не позволяющим потерпевшему самому осуществлять защиту прав и законных интересов, могут быть отнесены немота, глухота, слепота, а также соматические заболевания, сопровождающиеся острыми болезненными симптомами, либо являющиеся хроническими [7].

Возникает вопрос: к какой категории — частного или публичного обвинения — относятся уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. Полагается, что возбуждение уголовных дел частного обвинения в порядке ч. Для защиты своих прав и законных интересов потерпевшему необходима помощь государства и осуществление тем самым публичного обвинения с участием представителя государственного обвинения.

В этой связи уголовные дела частного обвинения, возбужденные в порядке ч. Об изложенном свидетельствует ч.

Прекращение уголовных дел, возбужденных в порядке ч. Кроме того, согласно ч. Следовательно, таковыми считаются и дела, указанные в ч. Указанная позиция кроме решенной проблемы отнесения дел, предусмотренных ч. Законодатель предоставил особое условие прекращения уголовного дела частного обвинения на основании ч. При прекращении уголовного дела по ч. При прекращении уголовного дела по ст. В силу ст. Однако ч. Поэтому основное отличие оснований прекращения уголовного дела на основании ч.

Данное рассуждение приводит к выводу о том, что уголовное дело частного обвинения за примирением сторон может быть только прекращено по основанию, указанному в ч. Дела о преступлениях, предусмотренных ч. Помимо этого, в делах частного обвинения потерпевшему в силу принципа диспозитивности, предоставлена возможность по своему усмотрению прекратить производство по делу по иным основаниям.

Отказ частного обвинителя от обвинения возможен в двух формах: активной и пассивной. Часть 5 статьи 321 Уголовно-процессуального кодекса РФ регламентирует активную форму отказа от обвинения.

Согласно указанной норме закона в ходе рассмотрения дела в судебном заседании частный обвинитель вправе отказаться от обвинения. Полагается, что частный обвинитель вправе отказаться от обвинения на любой стадии уголовного судопроизводства. Неявка частного обвинителя в судебное заседание, согласно ч. Указанные факторы свидетельствуют о действии принципа диспозитивности в двух аспектах: юридическом и фактическом. Юридический признак диспозитивности делим на материальную диспозитивность и процессуальную диспозитивность.

Материальная диспозитивность закреплена в обозначенных нормах закона, на основании которых потерпевший может реализовать процессуальную диспозитивность. Процессуальная диспозитивность обозначена в регламентации действий частного обвинителя при подаче заявления мировому судье, поддержании обвинения, принятия решения о примирении, высказывание мнения относительно наказания.

Фактическая диспозитивность состоит в возможности реализации обозначенных законом прав со стороны потерпевшего. Именно из-за отсутствия фактической диспозитивности законодатель предусмотрел способность государства вмешиваться в дела частные и придавать им публичный характер. Только при наличии юридической и фактической диспозитивности у потерпевшего возникают правоотношения по уголовному делу частного обвинения.

При отсутствии у потерпевшего фактического признака диспозитивности по делам частного обвинения судопроизводство должно осуществляться в общем порядке с учетом досудебного производства в форме дознания, что свидетельствует об оказании помощи со стороны государства потерпевшему, который не способен самостоятельно нести на себя бремя частного обвинителя.

Таким образом, институт частного обвинения в уголовном процессе — это единый комплекс правовых норм, предусматривающих: регламентацию составов уголовно-наказуемых деяний преследуемых в частном порядке; признание частного обвинителя самостоятельным субъектом уголовного преследования; особые основания и процессуальные последствия начала уголовного судопроизводства; особые основания подготовки к судебному заседанию при наличии примирительной процедуры со стороны суда; право частного обвинителя поддерживать обвинение в судебном разбирательстве лично или через своего представителя; наличие возможности со стороны подсудимого до начала судебного следствия подать встречное заявление о преступлении частного обвинения; особые основания прекращения дела — в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым на основании ч.

Литература: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 52 часть I ст. Давыдов М. Обвинение в советском уголовном процессе. Свердловск, 1974. Савицкий В. Государственное обвинение в суде. Якимович Ю. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные производства. Быковская Е. Правовая регламентация "частного обвинения" в уголовном судопроизводстве по делам частного обвинения.

Лебедев В. Научно-практическое пособие. Основные термины генерируются автоматически : РФ, частное обвинение, дело, публичное обвинение, прекращение уголовного дела, уголовное преследование, заявление потерпевшего, основание, частно-публичное обвинение, частный обвинитель.

Ключевые слова возбуждение уголовного дела , следователь , дела частного обвинения, дела частно-публичного обвинения, подследственность следователь, возбуждение уголовного дела, дела частного обвинения, дела частно-публичного обвинения, подследственность Похожие статьи.

Понятие и виды уголовного преследования Ответ: Понятие и виды уголовного преследования Уголовное преследование — процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Уголовное преследование носит диспозитивный характер, то есть потерпевшему предоставлено право выбора того или иного вида уголовного преследования. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке. Виды уголовного преследования ст.

§ 1. Частное обвинение как один из видов обвинения

Скачать Часть 6 pdf Библиографическое описание: Калиева Д. Правоохранительное направление Конституции РФ указывает на то, что существующие нормы уголовно-процессуального права обязаны сохранять и развивать это свойство. Ключевые слова: следователь, возбуждение уголовного дела, дела частного обвинения,дела частно-публичного обвинения, подследственность В соответствии со ст. Правоохранительное направление Конституции РФуказывает на то, что существующие нормы уголовно-процессуального права обязаны сохранять и развивать это свойство. Именно конституционные нормы становятся тем маячком уголовно-процессуальных норм. Согласно ст. Это подчёркивает, что уголовное судопроизводство по уголовному делу направлено на восстановление нарушенных преступлением прав и законных интересов пострадавшего.

Вы точно человек?

Последнее слово подсудимого; Вынесение и оглашение приговора. Кроме того, последним этапом может быть также обжалование вынесенного судьей приговора, если кто-то из участников будет не согласен с ним. В рамках подготовительной части оглашается состав суда, устанавливаются личности участников процесса, докладываются материалы дела. Участники при желании выдвигают необходимые с их точки зрения ходатайства. Во время судебного следствия ведется допрос участников дела, исследуются доказательства, стороны задают друг другу вопросы. После того, как оканчивается судебное следствие, суд переходит к прениям сторон. На прениях обвинители и защитники выдвигают свои предложения о размере и характере наказания.

Уголовное преследование по делам частного и частно-публичного обвинения 30. Уголовное преследование по делам частного обвинения выделяется в отдельный порядок, согласно которому потерпевший самостоятельно осуществляет уголовное преследование лица, совершившего в отношении его преступление. Уголовное судопроизводство частного обвинения ограничено делами о трех преступлениях: - умышленное причинение легкого вреда здоровью; - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; - и клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Указанные преступления являются преступлениями небольшой тяжести и применение частной формы уголовного преследования к ним возможно исключительно при отсутствии квалифицирующих признаков. Уголовные дела частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд. Рассмотрение данной категории дел отнесено к подсудности мирового судьи. Если лицо, совершившее преступление, пострадавшему неизвестно, то ему необходимо обратиться в органы внутренних дел. Подача заявления в суд также возможна, но в этом случае судья все равно будет обязан передать заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания. Следователь или дознаватель по согласованию с прокурором имеют право возбудить дело частного обвинения без заявления пострадавшего, если преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

ПРОБЛЕМЫ СООТНОШЕНИЯ ЧАСТНОГО И ПУБЛИЧНОГО ОБВИНЕНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Частное обвинение как один из видов обвинения Основной формой обвинения в уголовном процессе России, наиболее соответствующей его характеру и принципам, является государственное публичное обвинение. Наряду с ней существуют, правда, в ограниченных пределах, еще частное и частно-публичное обвинения. Сообразно этому в теории и на практике различают уголовные дела публичного, частного и частно-публичного обвинения.

.

Понятие и виды обвинения в уголовном процессе

.

Частное и публичное обвинение в уголовном процессе

.

Виды уголовного преследования. Обязанность осуществления уголовного преследования

.

.

.

.