Судебные приставы лямбирского района республики мордовия

Торжественное мероприятие в честь этой даты прошло 4 октября в Государственном музыкальном театре им. На нем присутствовали представители законодательной и исполнительной власти региона. Гражданская оборона была создана для защиты тыла от авианалетов противника. Сегодня она является комплексной и мощнейшей системой защиты людей от самых различных опасностей не только военного, но и мирного времени. В Мордовии ей руководит Глава республики, в каждом муниципальном образовании — глава администрации города или района. В ведении гражданской обороны задействованы десятки министерств, ведомств, а также предприятия и организации различных форм собственности.

Содержание:

• Узнай о своих долгах
• УФССП России по Республике Мордовия
• Отдел судебных приставов по Лямбирскому району Республики Мордовия
• Судебные приставы Лямбирь
• Отдел судебных приставов по Лямбирскому району
• Судебные приставы Лямбиря (ОСП по Лямбирскому району)
• Новости компании
• ОСП по Лямбирскому району

Узнай о своих долгах

Екония И. Назаркиной при секретаре А. Косолаповой рассмотрела в открытом судебном заседании 23 марта 2017г. Саранске Республики Мордовия административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия на решение Ленинского районного суда г.

Саранска Республики Мордовия от 19декабря2016г. Заслушав доклад судьи Назаркиной И. В обоснование административного иска указал, что в производстве отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия далее ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Мордовия находится исполнительное производство N "данные изъяты", возбужденное 29декабря 2010 г.

Считает данное требование незаконным в связи с тем, что исполнительный документ имеет иной предмет исполнения. Просил признать незаконным требование от 31 августа 2016 г. Решением Ленинского районного суда г.

Саранска Республики Мордовия от 19 декабря 2016г. Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия далее УФССП России по Республике Мордовия подало на решение суда апелляционную жалобу, приведя по существу доводы о том, что в нарушение положений статей 226 , 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в решении не указаны нормативно-правовой акт, требования которого были нарушены судебным приставом-исполнителем, а также выводы о том, какие права и законные интересы административного истца были нарушены действиями Балахоновой Е.

В судебное заседание административный истец Кутовой В. Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается, и судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Представитель административного истца Кутового В. В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель БалахоноваЕ.

Рассмотрев на основании части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее КАС Российской Федерации дело в полном объёме, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из материалов дела, решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 15 апреля 2009 г. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 23 июня 2009 г.

На Кутового В. На ЗайцевуТ. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определением от 1 сентября 2009 г. Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 09сентября 2009г. Судом разъяснено, что право собственности Кутового В. Земельные участки с указанными кадастровыми номерами подлежат снятию с кадастрового учёта в связи с прекращением на них права собственности Кутового В. Восстановленный в исходных границах земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" подлежит оформлению на праве собственности за Киселевой Т.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 ноября 2009 г. Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 02декабря 2009 г. Указанное определение не обжаловалось. Лямбирским районным судом Республики Мордовия выдан исполнительный лист, согласно которому на Кутового В. В качестве должника в исполнительном листе указан Кутовой В.

В связи с тем, что судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определением от 1 сентября 2009 г. Предмет исполнения изложен в следующей редакции: обязать возвратить Зайцевой Т. Одновременно в требовании должнику разъяснены положения статей 105 и 112 Федерального закона от 02 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" о том, что в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

Взыскатель Зайцева Т. Вступившим в законную силу 03 октября 2016 г. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

Удовлетворяя административный иск Кутового В. Данный вывод основан на имеющихся в материалах дела доказательствах и правильном применении закона. Согласно статье 1 , пункту 1 статьи 12 , пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со статьями 2 , 6 и 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из содержания предмета исполнения, указанного в исполнительном листе, выданном 29 июня 2009г. Лямбирским районным судом Республики Мордовия, с учётом внесённого в последующем исправления следует, что на Кутового В. Судебный пристав-исполнитель Балахонова Е. Поскольку судом на Кутового В. Доводы апелляционной жалобы административного ответчика УФССП России по Республике Мордовия о том, что в решении не указаны нормативно-правовой акт, требования которого были нарушены судебным приставом-исполнителем, а также выводы о том, какие права и законные интересы административного истца были нарушены действиями Балахоновой Е.

В решении суда имеются ссылки на статьи 13 и 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве". По смыслу подпункта 6 пункта 1 статьи 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" подлежащее исполнению требование, изложенное в исполнительном документе, представляет собой дословное воспроизведение резолютивной части судебного акта. Из совокупного толкования подпункта 6 пункта 1 статьи 13 и статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", следует, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта должен требовать исполнения его в точном соответствии с выданным исполнительным листом.

Предъявление дополнительных требований, не содержащихся в исполнительном документе, в нарушение части 2 статьи 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве" возлагает на должника обязанность, не предусмотренную законом, и противоречит задачам исполнительного производства, перечисленным в статье 2 указанного Федерального закона. Ссылка в апелляционной жалобе на то, что оспариваемое требование вынесено для представления должнику права в добровольном порядке самостоятельно исполнить требования исполнительного документа с тем, чтобы в последующем судебный пристав-исполнитель имел возможность в соответствии со статьёй 66 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иное имущественное право, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, также несостоятельна.

Согласно статье 66 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

Судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, в случаях, когда: 1 требование государственной регистрации содержится в судебном акте; 2 судебный акт содержит указание на то, что имущество или имущественное право принадлежит взыскателю; 3 взыскатель по предложению судебного пристава-исполнителя оставил за собой нереализованное имущество или имущественное право должника.

В данном случае предусмотренных указанной нормой оснований для обращения судебного пристава-исполнителя в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" не имеется. Довод апелляционной жалобы о том, что исполнение требований исполнительного документа возможно лишь путём прекращения права собственности на зарегистрированные вновь земельные участки, возникшие из единого прежнего участка с кадастровым номером "данные изъяты" и восстановления в прежних границах исходного участка, не может повлечь отмену решения суда первой инстанции, поскольку наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, не даёт судебному приставу-исполнителю право самостоятельно изменить способ и порядок исполнения решения суда.

Согласно статье 434 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК Российской Федерации. Данных о том, что судебный пристав-исполнитель обращался в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения в связи с наличием обстоятельств, затрудняющих его исполнение, материалы дела не содержат.

Разрешая дело, суд первой инстанции правильно применил законодательство, регулирующее публичные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дав надлежащую оценку доказательствам. Решение суда является законным и обоснованным. Доводы апелляционной жалобы об ином не свидетельствуют и отклоняются.

Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии с положениями части 1 статьи 310 КАС Российской Федерации основанием для безусловной отмены решения суда первой инстанции, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьёй 194 КАС Российской Федерации, или оснований для оставления заявления без рассмотрения, предусмотренных статьёй 196 настоящего Кодекса, не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Ленинского районного суда г. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

В обоснование заявления указал, что данным решением на администрацию Аксеновского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия возложена обязанность привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93 полотно дорожного покрытия проезжей части на улице Советская села Аксеново Лямбирского района Республики Мордовия и построить пешеходные дорожки вдоль проезжей части автодороги на улице Советская села Аксеново Лямбирского района Республики Мордовия. Администрация сельского поселения неоднократно обращалась с ходатайствами к Главе администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия с заявлениями о выделении денежных средств, необходимых для выполнения работ, направленных на исполнение решения суда, однако до настоящего времени необходимые денежные средства не выделены. В связи с этим просит отсрочить исполнение решения Лямбирского районного суда Республики Мордовия на один год. В судебном заседании представитель заявителя - Глава администрации Аксеновского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия Ахметов Р. Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Лямбирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Пронина Н. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям.

УФССП России по Республике Мордовия

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Голышева Б. Гражданская, д. Администрация ДОУ неоднократно обращалась с ходатайствами к учредителю - администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия с заявлениями о выделении денежных средств, необходимых для выполнения работ, направленных на исполнение решения суда, однако до настоящего времени необходимые денежные средства не выделены. В связи с этим просит отсрочить исполнение решения Лямбирского районного суда Республики Мордовия до 31 августа 2014 года. Представитель заинтересованного лица - администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия Карникова Л. Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Лямбирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Пронина Н. Выслушав объяснения представителей заявителя, заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям.

Отдел судебных приставов по Лямбирскому району Республики Мордовия

До указанной даты ей не было известно о принятых решениях. Указанный лицевой счет открыт ею для начисления детских пособий, которые она снимает для содержания детей, для возврата денежных сумм по платежам по содержанию ребенка в детском саду. Полагает, что действия сотрудников службы судебных приставов ущемляют интересы несовершеннолетних детей, ставят их содержание в тяжелое материальное положение. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по Лямбирскому району Республики Мордовия. В судебном заседании заявительница Андронова Н. Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия от 26 декабря 2013 года отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым заявление Андроновой Н.

Вырубка лесов является одной из значимых проблем современности и наносит значительный урон экологии. Каждый из нас может помочь природе благодаря переходу на электронную квитанцию и онлайн оплату. Электронная квитанция — платежный документ, который является полным аналогом бумажного счета и отправляется в формате PDF на электронный адрес потребителя. Электронная квитанция имеет ряд преимуществ: счет приходит на электронную почту существенно раньше , чем в почтовый ящик, вне зависимости от того, где вы находитесь и всегда в вашем доступе для просмотра с любого устройства. Благодаря электронным платежам удается избежать долгой процедуры оплаты и ожидания очереди, что позволяет сэкономить время и оплатить счет, не выходя из дома. Оформить получение электронной квитанции можно двумя способами: 1. Зарегистрироваться на сайте mesk. Квитанции на оплату потребленной электроэнергии начнут поступать на ваш электронный адрес в следующем месяце, после подключения. Обращаем внимание, что в случае перехода на электронную квитанцию счета — извещения прекращают приходить в бумажном варианте. Кол-во абонентов.

Судебные приставы Лямбирь

Саранск, ул. Коммунистическая, д. Общие положения 1.

.

Отдел судебных приставов по Лямбирскому району

.

Судебные приставы Лямбиря (ОСП по Лямбирскому району)

.

Новости компании

.

ОСП по Лямбирскому району

.

.

.