Заведомо подложный документ это

Государственные услуги Подложные документы Согласно общепризнанному понятию, подложный документ — это документ, содержащий преднамеренно искаженную информацию об определенных фактах. Искажение информации может быть осуществлено путем подделки подписи заявителя и иных лиц, удостоверительной надписи, внесения исправлений в текст документа посредством подчисток, дописок, допечаток и т. Таким образом, подлог документа - это противоправные умышленные действия по изготовлению или использованию поддельных документов, нарушающие информационно-удостоверительную деятельность органов государственной власти и управления, предприятий, учреждений, организаций. Подделка документа может быть как частичной внесение изменений посредством подчисток, дописок, допечаток и т.

Содержание:

• Значение предмета преступления при квалификации деяний по статье 327 УК РФ
• Понятие «подложного документа»
• В часть 3 статьи 327 УК РФ "Использование заведомо подложного документа " внесены изменения
• Вы точно человек?
• Подложный документ - уголовное преступление
• Подложные документы

Значение предмета преступления при квалификации деяний по статье 327 УК РФ

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ст 327 УК РФ - Какое наказание за подделку документов - Уголовный адвокат Москва

Бродневская Я. Статьей 327 УК РФ предусмотрена ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков, а также за использование заведомо подложного документа.

Такие деяния довольно широко распространены за январь — сентябрь 2008 г. В частности, это связано с различной трактовкой предмета преступления, который является обязательным элементом данного состава. Предметом преступления, предусмотренного ч.

Ответственность за подделку документов, штампов, печатей или бланков предусмотрена нормами не только уголовного, но и административного законодательства. Разграничение административного проступка и преступления проводится на основании критерия общественной опасности деяния.

В отличие от ст. Вместе с тем в части сбыта штампов, печатей, бланков нормы являются аналогичными. Таким образом, возникает коллизия, которую правоприменитель решает по своему усмотрению путем привлечения лица либо к административной, либо к уголовной ответственности.

Нет единого мнения о том, какими признаками должен обладать документ для того, чтобы иметь статус официального.

Кроме того, имеется противоречие между УК РФ и упомянутым ФЗ в части отнесения удостоверения к числу официальных документов. В соответствии с Конвенцией, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, от 5 октября 1961 г. Указанная Конвенция также содержит положение о том, что данный термин применяется именно в целях Конвенции.

Федеральный закон от 27 июля 2006 г. На основании существующих нормативных определений документа и официального документа в науке уголовного права сформулированы различные понятия.

Так, Е. Львова и А. Предлагаемое разъяснение представляется излишне детализированным: вряд ли есть необходимость давать определение юридических фактов, так как их понятие является однозначным и сложностей в применении не вызывает.

По мнению А. Гричанин и Ю. Он должен исходить от юридического лица, иметь определенную форму, реквизиты и издаваться в соответствии с установленной процедурой.

По общему правилу из содержания документа должно быть ясно, кто его оформил штамп, наименование и необходимые данные организации, данные должностного лица , кому адресуется документ, чем удостоверяется печать, штамп, оттиск, подпись и т. Важное значение имеет и регистрация документа.

Делается это обычно в соответствующих журналах, специальных книгах и т. В необходимых случаях в делах остаются копии. Документ, составленный частным лицом либо от имени несуществующей организации, не может считаться официальным и не является предметом преступления, предусмотренного ст. Данная точка зрения не противоречит УК РФ и конкретизирует понятие официального документа. Обязательным признаком предмета преступления, предусмотренного указанной статьей, является способность документа устанавливать юридические факты.

Так, Октябрьским районным народным судом Ленинграда Рогинский был признан виновным в том, что систематически совершал подделки выдаваемых государственными учреждениями документов и использовал заведомо подложные документы для доступа к архивным материалам и публикациям. Президиум Санкт-Петербургского городского суда 27 января 1993 г.

Как видно из материалов дела, ученым-историком Рогинским составлялись на бланках учреждений заявки, ходатайства, по сути, просьбы о допуске в архивы для работы. Эти ходатайства нельзя отнести к подделке, использованию документов и бланков, предусмотренных в ст. Наряду с официальными документами существуют также частные личные документы. Это деление имеет не только теоретическое, но и практическое значение, поскольку ч.

Как следует из текста статьи, в данном случае уголовно наказуемым является использование заведомо подложных не только официальных, но и иных документов, в том числе не предоставляющих прав и не освобождающих от обязанностей. Уголовным законом не установлены основания выделения данных видов документов.

В науке уголовного права существуют разные подходы к такому разграничению. Автор полагает, что официальный документ может исходить исключительно от должностного лица, коллегиального государственного муниципального органа или учреждения. Также к официальным документам относится, по ее мнению, документ, находящийся в делопроизводстве публичных органов власти.

Частный же документ исходит от любых других лиц, он должен содержать юридически значимую информацию, его можно идентифицировать с точки зрения достоверности и источника происхождения автора. Отличие личного документа от других частных документов в том, что его составитель выступает от своего имени и не в качестве служащего.

Поддельный документ как предмет и средство совершения преступления: Автореф. Краснодар, 2006. Но проведение отграничения официального документа от иных документов по признакам субъекта, от которого исходят данные документы, вызывает сомнения, так как предметом данного преступления вряд ли могут быть печатные издания, публикуемые от имени органов государственной власти, которые имеют информационный характер.

Данной точки зрения также придерживается А. Ворожцов, комментируя содержание ч. Несмотря на довольно единообразное понимание характера подложных документов, А.

Кузнецов полагает, что различия между истинными и подложными документами заключаются в том, что подложные документы удостоверяют события и факты, не существовавшие и не существующие в действительности, т. Ответственность за подлог документов по советскому уголовному праву: Автореф. Данная точка зрения не является бесспорной, так как представляется, что в случае умышленного внесения данных, которые хотя и соответствуют действительности, но лицом, не имеющим права на осуществление подобных действий, либо в случае составления документа в не соответствующей установленной форме будет вероятным признание документа подложным.

Кузнецов высказывает мнение о том, что предметом использования заведомо подложных документов не могут быть официальные или частные документы, не предоставляющие прав или не освобождающие от обязанностей, так как подделка их частными лицами, совершенная без корыстных мотивов, не является уголовно наказуемой. Такой же точки зрения придерживается А. Однако в законе нет никаких указаний на то, что документ этот непременно должен быть официальным, предоставлять какие-либо права или освобождать от обязанностей.

В частности, в судебной практике широко распространены случаи осуждения за использование подложного паспорта гражданина Российской Федерации. При этом паспорт как таковой не предоставляет каких-либо прав и не освобождает от обязанностей. Он всего лишь удостоверяет личность гражданина России на ее территории п.

N 828. Преступник может иметь точно такой же подлинный паспорт и, прибегая к подлогу, вовсе не стремится заполучить какие-то особые права, этим паспортом предоставленные. В судебной практике не выработано единого подхода к отнесению паспорта к официальным, личным, важным либо иным документам. В решениях ВС РФ встречаются следующие формулировки. Из данного текста можно сделать вывод, что ВС РФ не относит к официальным документам ни паспорт, ни водительское удостоверение, хотя в ст.

В этом случае ВС РФ включил паспорт в число других важных личных документов. В некоторых судебных решениях паспорт абсолютно определенно отнесен к официальным документам.

В мае 1994 г. Перми у неустановленного лица паспорт на имя Ж. В апреле 1995 г. По приговору Пермского областного суда Б. N 27-П08 указано, что в процессе нападения А. Такой подход к определению статуса паспорта в ряду документов представляется обоснованным, так как паспорт является удостоверением личности, а удостоверение, согласно ст. Паспорт удостоверяет также принадлежность лица к государству, т.

Гражданскому законодательству также знакомо использование данных терминов в качестве самостоятельных признаков — в ч. В Толковом словаре С. Ожегова и Н. В теории уголовного права нет единой точки зрения по данному вопросу. Таким образом, остается неясным смысл использования данных терминов как исключающих друг друга в формулировке ст.

Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. В уголовном законодательстве зарубежных стран есть нормы о подделке, изготовлении или сбыте поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков, использовании заведомо подложных документов. Согласно Уголовному кодексу Австрии 1974 г.

В статье 362 Уголовного кодекса Грузии 1999 г. Законом об уголовном праве Израиля 1977 г. Уголовный кодекс Армении 2003 г. Уголовный кодекс Украины 2001 г. В Уголовном кодексе ФРГ 1998 г. Уголовным Кодексом Японии 2002 г. Статьи в данной главе выделены в зависимости от предмета. Следует отметить, что в Уголовном кодексе Японии присутствует конкретизация этих терминов.

Также достаточно проработана терминология, применяемая в Уголовном кодексе Австралии 1995 г. Так, в ст. Таким образом, можно отметить, что в зарубежном законодательстве отсутствует единый подход к принципам конструирования данных норм.

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Г.

Понятие «подложного документа»

Использование заведомо подложного документа Использование заведомо подложного документа ч. Преступление, предусмотренное ч. Рассматриваемое преступление и подделка документов являются смежными. Вместе с тем они имеют свои особенности.

В часть 3 статьи 327 УК РФ "Использование заведомо подложного документа " внесены изменения

Бродневская Я. Статьей 327 УК РФ предусмотрена ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков, а также за использование заведомо подложного документа. Такие деяния довольно широко распространены за январь — сентябрь 2008 г. В частности, это связано с различной трактовкой предмета преступления, который является обязательным элементом данного состава. Предметом преступления, предусмотренного ч. Ответственность за подделку документов, штампов, печатей или бланков предусмотрена нормами не только уголовного, но и административного законодательства. Разграничение административного проступка и преступления проводится на основании критерия общественной опасности деяния.

Наши издания Для характеристики понятия "подложный документ" следует обратиться к нормам уголовного законодательства. За подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, за использование заведомо подложного документа предусмотрена уголовная ответственность ст. По смыслу ст. Искажение информации может быть осуществлено путем подделки подписи заявителя и иных лиц, удостоверительной надписи подписи и печати нотариуса, внесения исправлений в текст документа посредством подчисток, дописок, допечаток и т. Подделка документа может быть как частичной внесение изменений посредством подчисток, дописок, допечаток и т. Подделкой или подлогом документа, являются полное составление заведомо ложного документа, полное или частичное изменение подлинного документа путем изменения текста, числа, номера, переправки букв, слов, фраз, цифр, перестановки их, вставки, добавления, подчистки и вытравливания с последующим обозначением на подчищенных или вытравленных местах других слов, фраз, цифр или без этого, удалением или подклейкой частей документа и т. Уголовная ответственность предусмотрена за подделку удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей и бланков, за те же деяния, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а также использование заведомо подложного документа ст.

Вы точно человек?

Статья 327 УК РФ. Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков Новая редакция Ст. Подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования или сбыт такого документа либо изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей или бланков - наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

.

Подложный документ - уголовное преступление

.

Подложные документы

.

.

.

.

.