Что такое явка с повинной

Явка с повинной В нашей стране за последние годы криминогенная ситуация сильно изменилась, преступность выходит за рамки криминального бизнеса и стремительно проникает в жизненно важные области деятельности государства и общества. В связи с этим сотрудники правоохранительных органов стараются использовать все имеющиеся у них правовые средства. Одним из подобных правовых средств является и явка с повинной. Повинная вне зависимости от ее мотивов, присутствия колебаний, лица совершившего преступление, или осуществления по совету родственников и друзей все равно считается добровольной. В Уголовно Процессуальном Кодексе обозначено, что явка с повинной является основанием для возбуждения уголовного дела. То есть лицо после совершения преступления, которое явилось в правоохранительные органы с повинной, провоцирует начало расследования по уголовному делу, таким образом, ставя себя в положение обвиняемого.

Содержание:

• Вся правда о явке с повинной
• Явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание
• Явка с повинной как доказательство и ее новые перспективы
• Явка с повинной и ее уголовно-правовое значение
• Явка с повинной: позиция защиты
• Явка с повинной – только с адвокатом или под видеозапись
• Явка с повинной
• An error occurred.
• Вы точно человек?

Вся правда о явке с повинной

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вопрос о явке с повинной

Вся правда о явке с повинной Новосибирский адвокат Николай Потапов раскрывает природу и особенности, пожалуй, самого неоднозначного доказательства в российском уголовном процессе. Часто на вопросы изумлённых родственников или друзей очередного задержанного, отправленного под арест в следственный изолятор, от следователей приходится слышать почти искреннее объяснение: "Так он же сам во всем признался!

Ежегодно российские суды рассматривают по существу тысячи дел, где явка с повинной представлена в качестве доказательства виновности человека. Способна ли "царица доказательств" затмить собой все иные сведения, в том числе оправдывающие человека?

Несколько лет назад автору статьи рассказали про курьезный случай. Опера раскрутили одного рецидивиста на написание явок с повинной по нескольким эпизодам грабежей. Тот охотно признавался, получая в качестве благодарности сигареты или продукты питания. Когда дело дошло до судебного разбирательства, то подсудимый заявил о самооговоре и попросил истребовать в изоляторе временного содержания сведения о своем нахождении там за определенный период.

Оказалось, что во время совершения преступлений, указанных в его признаниях, он отбывал административный арест в ИВС, а это бесспорное алиби. В итоге суд вынес оправдательный приговор. Другая история про человека, который уже был осужден к лишению свободы, но очень хотел попасть обратно в следственный изолятор, где ему казалось гораздо комфортнее, чем в исправительной колонии. Поэтому он начал строчить явки с повинной о преступлениях, обстоятельства которых сам лично и выдумал.

Он надеялся, что на период доследственной проверки сообщений его этапируют обратно в СИЗО. Здесь можно констатировать порядочность оперативного состава и следователей. В этих ситуациях суд и правоохранители достойно разобрались, но это не делает признание вины безобидной шалостью. О ложке меда поговорили. Теперь бочка дегтя… Что такое явка с повинной Казалось бы, что все ясно из закона ст. Подразумевается, что совершивший преступление должен лично и самостоятельно явиться в правоохранительный орган и добровольно рассказать или написать об обстоятельствах совершения им противоправного деяния.

Такое признание оформляется протоколом. Наверное, это неплохо и такая норма в законе необходима. Подобное поведение свидетельствует о раскаянии в содеянном и сожалении. Но это касается только тех, кто действительно совершил противоправное деяние и виновен. А если человек признался в том, чего вовсе не делал, скажем, в убийстве? Здесь и кроется самое страшное. Ведь пока, мягко выражаясь, рано говорить о том, что наша система правосудия способна выявлять и оправдывать всех людей, оговоривших себя.

Как и где еще может появиться явка с повинной Замечу, что "чистых" случаев, выражающихся в добровольном прибытии человека в полицию, мизерное количество. В подавляющей массе процессуальные документы под названием "явка с повинной" рождаются в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, то есть в ИВС и СИЗО, либо кабинетах полиции, к тому же без участия адвокатов. Вроде нет никакого визита, прихода или приезда куда-либо со стороны человека, так как он, извините, просто сидит в камере, но явка с повинной все же в наличии и добросовестно приобщена следователем к материалам дела с внесением её в перечень доказательств в обвинительном заключении.

Хорошо хотя бы, что с 2013 года законодатель обязал оперативных сотрудников перед написанием явки с повинной разъяснять наличие у задержанного права на услуги адвоката, а раньше даже и этого не было.

К сожалению, это требование многими недобросовестными полицейскими до сих пор не соблюдается. Верховный Суд РФ говорит следующее по этому поводу: "Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. То есть явки с повинной как таковой нет, поскольку отсутствует добровольность, но происходит ее трансформация в простое признание вины. И все это вполне может быть без защитника в лице адвоката.

А если человек вдруг рассказал о других своих деяниях, пусть даже находясь за решеткой, то совсем хорошо. Это опять чистая явка с повинной.

Почему явке с повинной часто придают центральную роль в доказательственной базе и все ли вообще так с этим процессуальным документом? А теперь, как говорится, следите за руками. Картина маслом! Изволил отказаться от своей явки с повинной? Ну уже нет, она продолжает являться таковой. Это признание вины и доказательство. Не было адвоката при ее составлении?

Ничего страшного, ведь это же не допрос. Мы по сути наблюдаем легитимизацию узаконение признания вины, полученного в застенках. Получается, что по мнению законодателя и судей Верховного Суда, тут по умолчанию не может быть никакого воздействия.

На задержанного никто не надавит, его не могут запугать и избить, обмануть, подкупить, напоить или, в конце концов, дать возможность лишний раз помыться в обмен на очередную "галочку" в статистике.

Кроме того, фактически государство презюмирует добросовестность субъекта, принявшего от заключённого явку с повинной. Проверки в отношении сотрудников, как правило, заканчиваются отказными материалами, в связи с отсутствием состава преступления. Признание должно подтверждаться другими сведениями Признание вины по закону должно подтверждаться совокупностью доказательств. То есть хотя бы двумя-тремя, но бесспорными, не вызывающими сомнений. Но и это требование правоприменители обходят.

В типовом приговоре, например, при осуждении за кражу, запросто можно увидеть, что явка с повинной подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также заключением эксперта. На первый взгляд есть совокупность доказательств. Но каково их качество, указывает ли эта совокупность на конкретное лицо, то есть подсудимого? При детальном анализе материалов дела оказывается, что пострадавший обнаружил факт кражи через несколько дней после ее совершения, а проникшего в жилище он не знает и никогда не видел.

Допрошенные свидетели были просто понятыми при осмотре места происшествия и не являлись очевидцами, а экспертиза и вовсе назначалась для оценки похищенных вещей, которые изъяли у перекупщика. Подтверждает виновность осужденного? Однозначно, нет! Но судьи в качестве ключевого слова практически всегда видят "совокупность". Про необходимость подтверждения виновности этой совокупностью редко кто задумывается. А зря… Предостережение адвоката Николая Потапова Необходимо всегда помнить следующее.

Принимая вину за совершенное кем-то преступление на себя, вы можете оказаться в колонии на много-много лет даже при последующем отрицании своей явки с повинной. С написанием явки с повинной в любом случае не стоит торопиться, поскольку на кону ваша дальнейшая судьба. Поэтому после консультации с адвокатом, вы, при наличии доброй воли, можете сколько угодно сотрудничать со следствием, добиваясь снижения наказания.

Плюс вы вправе при наличии определенных условий ст. Признался, но не совершал Если человек по каким-то причинам совершил самооговор, рассказал в дальнейшем об этом правоохранителям, но его не желают даже слушать, то без помощи опытного адвоката не обойтись.

Рассчитывать в таком случае на презумпцию невиновности вообще не стоит, несмотря на красивое изложение этого принципа в Конституции РФ. Здесь просто необходима срочная реализация наступательной тактики защиты. Доказательства невиновности придется собирать самим либо настаивать, чтобы содействие в этом оказывал следователь или суд. Сразу говорю, что дело пойдет со скрипом и будет очень тяжело. Но других вариантов нет. Только грамотный защитник может стать вашим надежным союзником в борьбе за прекращение уголовного преследования или оправдание в суде.

Берегите себя.

В Стандарте участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве должна быть учтена новая ситуация Верховный Суд РФ поставил долгожданную точку в длительном споре о нуллификации явки с повинной как доказательства в ее нынешнем виде. Тем самым увенчались успехом усилия ФПА РФ и адвокатов, которые следовало бы учесть в разрабатываемом Стандарте участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве. Месяц назад оперативные сотрудники страны, читающие юридические новости, с прискорбием отметили п. Как видно, явка с повинной может быть признана доказательством, но только в том случае, если явившемуся лицу разъяснили права не свидетельствовать против себя самого, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия должностных лиц.

Явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание

Скачать Часть 2 pdf Библиографическое описание: Рухманкова Я. Кроме того, в настоящее время в уголовно-правой политике осуществляющейся государством большое значение придается дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности и наказания, сохраняя строгую ответственность за совершение тяжких преступлений и особо тяжких преступлений, предусматриваются меры по повышению эффективности института освобождения от уголовной ответственности, осуществляется смягчение уголовной ответственности или замена уголовного наказания иными мерами уголовно-правового характера при условиях совершения преступления впервые и относится к категории небольшой или средней тяжести. Таким образом, в настоящее время законодатель проявляет постоянный интерес к проблемам освобождения от уголовной ответственности, в том числе на основании деятельного раскаяния, современной российской уголовной политикой придается большое значение поведению виновного после совершения преступления, его отношению к содеянному, предотвращению и ликвидации наступления более тяжких преступных последствий, чем те, которые уже повлекло преступление, стремлению загладить причиненный преступлением вред, изобличению круга лиц причастных к совершению преступления, тем самым стремящемуся искупить вину перед обществом. Одним из направлений современной уголовной политики является реализация норм об освобождении от уголовной ответственности, в том числе на основании деятельного раскаяния. Анализ содержания деятельного раскаяния невозможен без анализа его оснований, предусмотренных ч. Трудно переоценить роль и значение каждого из вышеназванных обстоятельств при расследовании уголовных дел, но представляется логичным и целесообразным вначале рассмотреть обязательные, объективные признаки деятельного раскаяния — явку с повинной и способствование раскрытию и расследованию преступления.

Явка с повинной как доказательство и ее новые перспективы

Иванова Явка с повинной: позиция защиты Теги: Судебная власть , Административное право , Прокуратура и следствие , Уголовное право , Россия Алексей Иванов, адвокат, эксперт Федеральной палаты адвокатов ФПА РФ Независимое юридическое сообщество — и, в первую очередь, адвокатура - все последние годы отчаянно пытается изменить многие печальные традиции российского следствия и правосудия. Одна из них - институт явки с повинной подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, которая при детальном изучении обстоятельств очень многих уголовных дел редко обходится без физически и морально искалеченных людей, навсегда поломанных судеб и даже летальных исходов. О том, кто и что может данную практику если не изменить в корне, то хотя бы направить в законное русло, рассуждает эксперт ФПА РФ. Ни для кого не является секретом, что для расследования преступлений сотрудники правоохранительных органов часто используют административное задержание и административный арест до 15 суток. В дальнейшем оперативные сотрудники имеют возможность беспрепятственно оказывать на изолированного гражданина психологическое и физическое воздействие с целью признания в преступлении и написания явки с повинной. Все это происходит настолько быстро, что задержанного не успевают найти его близкие, нанять ему защитника и оградить от произвола.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Адвокаты рассказали о явке с повинной -Адвокаты в процессе 3.11

Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в установленном законом порядке. При назначении наказания суд вправе признать явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством. Явка с повинной в качестве смягчающего наказания обстоятельства учитывается только в тех случаях, когда лицо добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении. Сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства например, изобличение других участников преступления. Если сообщение лица о совершенном с его участием преступлении в совокупности с другими доказательствами положено судом в основу обвинительного приговора, то данное сообщение может рассматриваться как явка с повинной и в том случае, когда лицо в ходе предварительного расследования или в судебном заседании изменило свои показания. Сообщение лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях, неизвестных органам уголовного преследования, следует признавать как явку с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления. При наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации. При совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается при назначении наказания за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной.

Явка с повинной и ее уголовно-правовое значение

На главный сайт Явка с повинной: почему присутствие адвоката необязательно? Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Согласно Основам государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан важнейшей задачей государства является пропаганда и разъяснение необходимости соблюдения гражданами своих обязанностей, уважения прав и законных интересов других лиц.

.

Явка с повинной: позиция защиты

.

Явка с повинной – только с адвокатом или под видеозапись

.

Явка с повинной

.

An error occurred.

.

Вы точно человек?

.

.