Не свидетельствовать против себя и своих близких

Никто не обязан свидетельствовать против себя самого. Предложить пример Другие результаты По мнению Рабочей группы, такая практика противоречит принципу международного права, согласно которому никто не должен принуждаться свидетельствовать против самого себя. In the view of the Working Group, such practises are contrary to the principle of international law under which no one shall be forced to testify against himself. Никто не может быть принужден свидетельствовать против самого себя или своих близких. No one shall be compelled to testify against himself or herself , or against those closest to him or her. Тот принцип, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя, предусмотрен в статье 18 Конституции страны.

Содержание:

• Отказ от дачи показаний: к каким последствиям он приведет?
• Перевод "свидетельствовать против себя самого" на английский
• Право не свидетельствовать как институт неприкосновенности частной жизни
• Молчание бывает разным
• Вы точно человек?
• Статья 51. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего...
• Статья 51. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого,...
• Право не давать показания против себя. Как себя вести с полицией. Советы адвоката.
• Статья 51 Конституции РФ

Отказ от дачи показаний: к каким последствиям он приведет?

Быть может темным и опасным Или скрывать душевный свет... Привести наглядный пример из практики по данной теме довольно сложно, так как ссылка в показаниях на ст. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Наверное, каждый, столкнувшись хотя бы раз в жизни с законом в рамках уголовного или, например, административного судопроизводства, слышал о ст.

Отвечая на вопрос о том, в чем же заключается ее смысл, большинство, скорее всего, скажет, что статья дает ему право не отвечать на вопросы представителей правоохранительных органов инспектора ГИБДД, следователя, дознавателя, судьи и т. Очевидно, что познания в этой части у общества в целом весьма поверхностны, многие ассоциируют смысл ст. Все, что вы скажете, может быть использовано против вас в суде! Полагаю, необходимо разобраться в том, какой именно смысл несет в себе ст.

Regina probationum — признание — царица доказательств перевод с лат. Эта фраза бытовала еще в Древнем Риме: так римляне нарекли признание вины самим подсудимым, в связи с которым терял смысл поиск иных доказательств, отпадала необходимость в поиске улик и дальнейшем расследовании дела в целом, то есть вина раскаявшегося в этом случае считалась доказанной. А в конце 1920-х — начале 1950-х гг. Иными словами, всякое признание вины должно быть добровольным, ведь целью гарантии, предоставляемой ст.

Органы расследования и суд не вправе требовать или какими-либо методами добиваться не только признания вины, но и показаний, обвиняющих супруга и близких родственников даже при наличии фактов, при которых входящие в этот круг лица могли быть признаны соучастниками в преступлении. Хотя Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод прямо не содержит такого положения, однако Европейский суд по правам человека исходит из того, что эти положения лежат в основе понятия справедливой судебной процедуры ст.

При этом ст. При соблюдении остальных требований закона добровольно данные показания являются допустимым доказательством. Наиболее ярким примером реализации рассматриваемой статьи будет применение ее норм в рамках уголовного судопроизводства. И это несмотря на то, что законное право подозреваемого и обвиняемого не давать показания четко предусматривается законодателем в п. В реальности, в случае отказа лица от дачи показаний, представителями правоохранительных органов соответствующие пункты ст.

Анализ судебной практики, приговоров в отношении лиц, отказавшихся от дачи показаний, в том числе и в суде, позволяет в очередной раз прийти к выводу о том, что положения и права, предусмотренные п.

Казалось бы, это схожие по смыслу нормы, но они имеют разное юридическое значение и реализуют разные правовые гарантии в уголовном судопроизводстве. Лицо не обязано свидетельствовать в тех случаях, когда это может изобличить!

Из текста ясно, что обсуждаемая норма не освобождает от дачи любых показаний, нет в ней указания на то, что лицо имеет право ничего не говорить, речь идет лишь о праве не сообщать о противоправных действиях. Проще говоря, отказываясь от дачи показаний в соответствии со ст. Смысл же, вложенный законодателем в п. Бремя доказывания лежит на стороне обвинения. С этим правом связан и запрет на повторный допрос обвиняемого без его согласия при отказе от дачи показаний на первом допросе по тому же обвинению ч.

Право гражданина не свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников, предусмотренное ст. Однако с учетом сложившейся практики ссылка на ст. Для того чтобы позиция допрашиваемого могла быть истолкована именно так, как он предполагал ее донести, крайне важно понимать, к каким последствиям приведет молчание в каждой конкретной ситуации в зависимости от того, какими нормами руководствовалось лицо при отказе от дачи показаний.

Ведь не секрет, что от результатов показаний могут зависеть дальнейшее процессуальное положение, тактика защиты, ход следствия по делу, ну и как итог — чья-то судьба.

Это и человеческое достоинство, защищаемое ст. Вообще "свидетельствовать" означает не только давать показания в качестве свидетеля, подтверждать или удостоверять какое-либо событие, очевидцем которого является свидетельствующий субъект. Свидетельствовать означает и предоставлять доказательственную информацию об обстоятельствах и фактах, указывать источник этой информации. Свидетельство при этом выступает как удостоверение, доказательство, улика.

Перевод "свидетельствовать против себя самого" на английский

Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания. Комментарий к Ст. Показания лиц, которые обладают какой-либо информацией об обстоятельствах, подлежащих установлению в ходе конституционного, гражданского, уголовного, административного или арбитражного судопроизводства, - свидетелей, потерпевших, обвиняемых и истцов, ответчиков и др. С учетом значимости показаний различных участников процесса и других лиц, привлекаемых к производству по делу, государство закрепляет обязанность свидетельствовать в качестве одной из важнейших юридических обязанностей граждан ст.

Право не свидетельствовать как институт неприкосновенности частной жизни

Право не свидетельствовать как институт неприкосновенности частной жизни Аберхаев Э. Частная жизнь как проявление человеческой индивидуальности является самостоятельной ценностью, заключающейся в свободе от вмешательства государства, организаций и граждан в личную жизнь человека, в создаваемых обществом и государством возможностях для сохранения в тайне сведений об этой стороне жизни. Право на неприкосновенность частной жизни по своему юридическому содержанию предстает в качестве сложного образования, состоящего из таких институтов, как: свобода распоряжаться собой, тайна частной жизни, тайна корреспонденции, свобода мысли, свобода совести, свобода вероисповедания, свобода выражения мнений, право выбора языка общения, право на неприкосновенность жилища, тайна голосования и др. Несомненно, одним из таких институтов и гарантией обеспечения права каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени служит свидетельский иммунитет, закрепленный ст. При этом конституционное право каждого не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников одновременно выступает и гарантией, обеспечивающей достоинство человека ст. Проводимая в России на современном этапе судебная реформа предполагает совершенствование правовой базы такого института, как свидетельский иммунитет, который получил развитие в связи с принятием законов, направленных на обеспечение гарантий прав личности.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СОВЕТ КАЖДОМУ! или Спасительная 51 ст. Конституции РФ.

Отказ от дачи показаний: к каким последствиям он приведет? Смысл этой нормы, казалось бы, ясен: в ходе дачи объяснений или на допросе у следователя, дознавателя или в суде можно хранить молчание, если сказанное может навредить самому гражданину или его близким. Многие юристы призывают пользоваться предоставленным ст. Но на самом деле все не так просто. Разберем некоторые утверждения, предлагаемые в Интернете как руководство к действию. Путем анализа ст. Следовательно, лицо вправе не сообщать лишьте сведения, сообщение которых может повлечь привлечение его к ответственности, либо привлечение к ответственности его близких родственников, , а не хранить общее молчание.

Молчание бывает разным

Статья 51 Конституции РФ 1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания. Комментарий к статье 51 : Положения статьи ориентируют на самые высокие международные стандарты, гарантирующие неприкосновенность личности.

.

Вы точно человек?

.

Статья 51. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего...

.

Статья 51. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого,...

.

Право не давать показания против себя. Как себя вести с полицией. Советы адвоката.

.

Статья 51 Конституции РФ

.

.