Объективная и субъективная сторона преступления в уголовном праве

Понятие субъективной стороны преступления……………………………. Вина - как обязательный признак субъективной стороны…………............ Эмоции - как дополнительный признак субъективной стороны…………19 Заключение……………………………………………………………………………….. Для того, чтобы ограничить друг от друга два и более преступлений, необходимо осуществить анализ нормы уголовного закона по элементам и признакам состава преступления. Чтобы установить в совершенном деянии признаки соответствующего состава преступления надо правильно его квалифицировать. Квалификация преступления — это уголовно-правовая оценка фактических обстоятельств.

Содержание:

• 27. Субъективная сторона преступления
• Статья 8 УК РФ. Основание уголовной ответственности
• Состав преступления
• Вы точно человек?
• Субъективная сторона преступления
• Объективная сторона преступления

27. Субъективная сторона преступления

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Состав преступления

Вина в преступлениях с формальным составом. Сложная вина. Невиновное причинение вреда случай. Факультативные признаки: цель и мотив. Фактическая и юридическая ошибка, их уголовно-правовое значение. Понятие и признаки субъективной стороны преступления. Значение субъективной стороны состоит в том, что ее анализ позволяет определить степень вовлеченности лица в преступление, глубину его заинтересованности или незаинтересованности в нем, и, соответственно, применить к лицу меру ответственности.

Отношение лица к деянию и его последствиям свидетельствует о наличии или отсутствии в действиях этого лица вины, основополагающего признака преступления. Признаками субъективной стороны являются вина, цель и мотив.

Вина — обязательный признак состава преступления. Цель и мотив учитываются в составах некоторых преступлений в качестве обязательных признаков например, хулиганские побуждения, корысть в ч. В остальных случаях они выступают факультативными признаками, которые могут учитываться в качестве смягчающих либо отягчающих обстоятельств.

Понятие вины. Вина — это отношение психики субъекта к совершенному деянию и его последствиям. Уголовная ответственность возлагается на лицо только при наличии вины. Этот принцип уголовного права называется субъективное вменение. Возложение ответственности без вины, например, взятие в заложники семьи преступника, наказание за его действия родственников и близких, односельчан и подобные способы привлечения к ответственности лиц при отсутствии их вины представляет собой объективное вменение и уголовным правом не допускается.

Для привлечения к уголовной ответственности и определения ее меры необходимо наличие вины по отношению к деянию, к последствиям, по отношению к причинной связи и к квалифицирующим обстоятельствам, отягчающим уголовную ответственность. Вина предстает в нескольких аспектах. В социальном аспекте вина — это осуждаемое поведение лица, основание для применения к нему мер ответственности.

В психологическом аспекте вина — это психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному деянию, выраженное в форме умысла или неосторожности ст. В юридическом аспекте вина — это наказуемая законом форма отношения лица к преступлению. Когда мы говорим, что человек виновен или невиновен, мы подразумеваем сразу три аспекта вины.

В массовом общественном сознании, включая юридическое правосознание, может превалировать один из аспектов вины. Порой действия лица, несмотря на наличие его заинтересованности в преступлении и доказанную юридически вину, могут быть оправданы в глазах общества или определенных групп граждан. В другом случае общественное сознание может обвинять лицо в причинении преступного вреда, хотя ни психологического, ни юридического основания для этого не имеется.

Исходя из психологического аспекта вины выделяют два ее элемента: - интеллектуальный элемент вины, то есть отношение сознания субъекта к деянию и последствиям; - волевой момент, то есть отношение воли субъекта к деянию и последствиям. В зависимости от того, какое содержание имеют элементы вины сознание и воля и как соотносятся между собой, сама вина может существовать в двух формах: умысла и неосторожности. Умысел и его виды. Согласно ст. В свою очередь, умышленную вину подразделяют на прямой умысел и косвенный умысел.

Интеллектуальный элемент при прямом и косвенном умысле тот же самый — это осознание опасности деяния и предвидение его последствий. Различие между видами умысла заключается в содержании волевого элемента. При прямом умысле лицо желает наступления общественно опасных последствий, стремится к ним, ради этого и совершается преступление например, убийство из корыстных побуждений предполагает наличие только прямого умысла. По времени возникновения умысел может быть внезапно возникшим и заранее обдуманным предумышление.

Первый возникает под влиянием подвернувшегося случая, стечения обстоятельств, испуга или сильного душевного волнения аффектированный умысел. Заранее обдуманный умысел обычно предполагает совершение приготовительных действий, разработку плана преступления и сокрытия его следов, поиск соучастников и так далее.

Такие действия, как правило, более опасны, чем те, которые совершаются под влиянием душевного порыва. В уголовном праве время возникновения умысла квалифицирующего значения не имеет. По степени предвидения последствий умысел делится на: конкретизированный определенный , не конкретизированный неопределенный и альтернативный. При конкретизированном умысле виновный предвидит и желает точно определенного результата.

Например, совершая выстрел в голову, виновный предполагает наступление именно смерти потерпевшего. Конкретизированный умысел может иметь направленность на достижение преступного результата путем использования разноплановых или комплексных действий. В таком случае умысел называется общим. Так, если при убийстве была использована отравленная пища, затем в потерпевшего было выпущено несколько пуль, после чего его сбросили в воду реки, то в этом случае имеется общая цель добиться смерти любым из использованных способов.

При не конкретизированном умысле виновный предполагает наступление любых последствий. Так, нанося удар кулаком в лицо с большой силой, человек понимает, что вследствие удара могут наступить самые разные последствия - от синяков до кровоизлияния в мозг и последующей смерти. Поэтому оно должно отвечать за те последствия, которые фактически наступили. При альтернативном умысле виновный допускает наступление одного из нескольких, как правило, двух определенных последствий. Неосторожность и ее виды.

На основании ст. При преступном легкомыслии преступной самонадеянности виновный самонадеянно полагает, что сможет предотвратить наступление вреда.

Так, водитель выезжает в город на автомобиле с неисправными тормозами, считая, что сможет избежать аварии. Однако меры, которые он предпринимает, не являются достаточными в условиях интенсивного движения для предотвращения последствий, и водитель совершает наезд на пешехода.

Интеллектуальный момент преступного легкомыслия заключается в том, что лицо полностью осознает возможность наступления опасных последствий. Легкомыслие следует отличать от косвенного умысла. При похожем понимании возможности наступления последствий, то есть по интеллектуальному элементу, преступное легкомыслие и косвенный умысел совпадают. Однако по волевому элементу они различны.

Это различие заключается в том, что при неосторожности лицо стремится предотвратить последствия, опираясь на реально существующие обстоятельства и возможности. Так, водитель автомобиля с неисправными тормозами едет медленно, не совершает резких маневров. В другой, более благоприятной ситуации такие меры, вполне возможно, помогли бы избежать наезда, но в сложившихся условиях водителю это не удается.

В житейском смысле можно сказать, что водитель ошибся, недооценил степень риска, что ему не повезло. А вот при косвенном умысле лицо лишь абстрактно не желает наступления вреда, не предпринимая ничего конкретного для его предотвращения. Необходимо понимать, что это может привести к трагедии. Интеллектуальный элемент преступной небрежности выражается в отсутствии у лица предвидения о возможности наступления вреда. Именно это отсутствие предвидения, понимания опасности своих действий и ставится лицу в вину.

Содержание волевого момента не может быть ничем иным, как отсутствием желания наступления последствий. Отсутствие предвидения может быть поставлено в вину только при наличии определенных условий, ведь все предвидеть невозможно. Для наступления ответственности при небрежности необходимо наличие двух условий критериев предвидения: объективного и субъективного.

Обязанность предвидения последствий при нарушении общепринятых норм поведения, при пренебрежении правилами безопасности в быту возлагается на всех людей, независимо от их жизненного опыта, образования и других индивидуальных особенностей. Это означает, что средний человек не всегда способен осознавать сложные цепочки причинно-следственных связей, особенно в тех сферах деятельности, с которыми он непосредственно не связан.

В некоторых случаях, связанных со сложной обстановкой, с чрезвычайными обстоятельствами, с осуществлением профессиональной деятельности, для правильной оценки ситуации требуется специальная подготовка, высокий уровень образования и опыта работы.

При очевидной субъективной неспособности лица предвидеть наступление последствий либо в обстановке действия стихийных сил, чрезвычайных обстоятельств, которые изменили обычные условия оценки ситуации возможности предвидеть последствия , лицо может быть освобождено от обязанности предположения возможного наступления вреда и, соответственно, от уголовной ответственности.

Сложная вина В преступлениях с материальным составом требуется определить форму вины по отношению и к деянию, и к последствиям. Формальный состав не предусматривает никаких последствий, поэтому вина определяется только по отношению к самому деянию ст. В этом случае преступление признается совершенным умышленно, если лицо сознавало общественно опасный характер своего деяния и желало его совершить.

Например, умышленным преступлением является неоказание врачом помощи больному часть 1 ст. При этом единственно возможным является только прямой вид умысла по отношению к деянию. Преступление с формальным составом признается совершенным по неосторожности, если лицо не сознавало общественно-опасный характер своего деяния, хотя должно было и могло сознавать.

Так, неосторожным является преступление, предусмотренное частью 1 ст. Преступление, не связанное с наступлением последствий, может быть совершено по неосторожности только при наличии преступной небрежности. Сложная двойная, смешанная вина — это сочетание в одном составе различных форм вины — умысла и неосторожности ст. Умысел в таких случаях проявляется по отношению к действию, а неосторожность — только к последствиям преступления.

В целом такое преступление признается совершенным умышленно. Сложная вина является обязательной, если иные варианты сочетания умысла и неосторожности невозможны. Например, для квалификации деяния по ч. Если будет установлен умысел по отношению к смерти, то это будет уже умышленное убийство ст. Если же будет установлена неосторожность по отношению и к деянию, и к последствиям, то в таком случае данное преступление следует квалифицировать как неосторожное причинение смерти ст.

Сложная вина считается возможной, если по отношению к деянию допустима как умышленная вина, так и неосторожная. Например, такое деяние, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее смерть человека ч.

Однако по отношению к последствиям смерти вина должна быть всегда неосторожной. Если лицо не сознавало общественно-опасный характер своих действий и по обстоятельствам дела не должно или не могло его сознавать, если лицо не предвидело возможности наступления опасных последствий и не должно или не могло их предвидеть по обстоятельствам дела, то деяние признаётся совершённым невиновно ст.

Невиновное причинение вреда называется случаем или казусом. Например, водитель, ехавший с разрешенной скоростью на исправном автомобиле, не будет отвечать за наезд на пешехода, если последний неожиданно выбежал на проезжую часть дороги вне пешеходного перехода. За вред, причиненный из-за непредвиденно вступивших в действие сил природы, болезненного приступа, неожиданных поломок техники, возникшей экстремальной ситуации лицо отвечать не может.

Казус будет и тогда, когда человек, субъективно не подготовленный к действиям в сложной ситуации, оказывается перед необходимостью принимать решения, которые могут оказаться неправильными. Факультативные признаки субъективной стороны: цель и мотив. Цель — это результат, наступления которого добивается преступник. Мотив — это внутреннее побуждение, причина, по которой лицо совершает свои преступные действия.

Вина в преступлениях с формальным составом. Сложная вина. Невиновное причинение вреда случай. Факультативные признаки: цель и мотив. Фактическая и юридическая ошибка, их уголовно-правовое значение.

Статья 8 УК РФ. Основание уголовной ответственности

В соответствии со статьёй 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. В науке уголовного права наиболее устоявшимся можно считать определение состава преступления как совокупности установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Объективные внешние признаки состава преступления характеризуют объект и объективную сторону преступления. Субъективные внутренние признаки субъекта и субъективную сторону преступления. Объект преступления — это те общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на которые посягает субъект преступления.

Состав преступления

Понятие и значение субъективной стороны преступления Субъективная сторона преступления В процессе своей жизнедеятельности человек, совершая те или иные действия, получая те или иные результаты, испытывает в отношении этих действий и результатов различные эмоции: стремление к результату, безразличие, огорчение; им движут определенные мотивы и цели. Это целиком касается и преступных деяний человека. Только тогда лицо может быть привлечено к уголовной ответственности , когда в его деянии проявились его сознание и воля, выражающие отрицательное отношение к интересам личности и общества. Эти характеристики охватываются категорией вины. Субъективная сторона преступления — это психическое отношение лица к совершаемому им преступлению, которое характеризуется конкретной формой вины, мотивом и целью. Непременным элементом субъективной стороны преступления является вина. Субъективная сторона преступления Вина — это психическое отношение лица к совершаемому им преступному деянию и его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Состав преступления [Адвокатские тайны]

Не любое бездействие является преступным и наказуемым. Помимо общего требования о возможности для лица в конкретной ситуации совершить действие, лицо должно быть обязано совершить такое действие в силу прямого указания закона , иного нормативного акта , родственных и иных взаимоотношений, служебных, профессиональных и договорных обязанностей, либо в силу того, что само создало угрозу причинения вреда. Основная статья: Общественно опасное последствие Общественно опасные последствия преступные последствия, преступный вред — это имеющие объективно вредный характер изменения объекта уголовно-правовой охраны общественного отношения , интереса, блага , возникшие в результате совершения преступного деяния [9]. Общественно опасные последствия в уголовном праве выполняют несколько ролей. Во-первых, от их наступления зависит окончание процесса преступного посягательства. Во-вторых, они характеризуют нарушенное преступлением состояние охраняемого уголовным законом объекта. В-третьих, они являются доступным для объективной оценки критерием определения тяжести деяния , определяющей тяжесть назначенного наказания [9].

Вы точно человек?

Понятие состава преступления[ править править код ] Первые упоминания о составе преступления относятся к XVI веку , однако вплоть до конца XIX века а в некоторых странах и до настоящего времени под составом преступления лат. Уголовные кодексы большинства государств мира не используют данную правовую категорию, не применяется она и в англо-американском прецедентном праве [5]. Законодательство России подразумевает, что состав преступления может содержаться или не содержаться в определённом деянии.

.

Субъективная сторона преступления

.

Объективная сторона преступления

.

.

.

.

.