Осп по ленинскому району г севастополя

Прокуратурой Ленинского района утверждён обвинительный акт по уголовному делу в отношении местного жителя 1978 года рождения. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. Прокуратура района провела проверку по обращению жительницы Севастополя о невыплате алиментов на содержание её сына 2006 года рождения, по результатам которой дознавателем ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю возбуждено уголовное дело.

Содержание:

• В Севастополе суд обязал правительство укрепить аварийные подпорные стены школы
• Перед судом предстанет местный житель, который не платил своему сыну алименты
• Судебные приставы Севастополя Ленинского Района (УФССП России по Севастополю)
• Отдел судебных приставов по Ленинскому району города Севастополь
• Судебный пристав
• ОСП по Ленинскому району

В Севастополе суд обязал правительство укрепить аварийные подпорные стены школы

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Краткий обзор районов Севастополя: Нахимовский, Ленинский, Гагаринский, Балаклавский

Севастополя от 14. Одновременно общество просило суд восстановить ему процессуальный срок на обжалование перечисленных актов судебного пристава-исполнителя. По мнению заявителя, постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства вынесено не уполномоченным на то лицом, отсутствуют документы, свидетельствующие о прекращении возбужденного исполнительного производства, то есть не доказано наличие оснований для снятия ареста с имущества должника, действующее законодательство не наделяет судебного пристава-исполнителя правом отказать в возбуждении исполнительного производства после уже его непосредственного возбуждения, а также совершения в его рамках определенных исполнительных действий.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование спорных постановлений общество ссылается на то, что они получены им только 28. Определением от 24. В судебном заседании 06. В судебном заседании его участники настаивали на своих позициях. После завершения исследования доказательств представитель заинтересованного лица устно ходатайствовал об отложении судебного заседания. Не выявив оснований для возобновления исследования доказательств статья 165 АПК РФ , суд отказал в этом и не рассматривал соответствующее ходатайство.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Хозяйственного суда города Севастополя Украины от 21.

Для исполнения судебного акта Хозяйственным судом города Севастополя Украины выдан приказ от 14. Постановлением от 20. Постановлением от 03. В дальнейшем, судебный пристав-исполнитель отдела Яковлева А. При этом судебный пристав-исполнитель сослалась на часть вторую статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 08. Постановлением от 26.

Не согласившись с законностью означенных постановлений, общество оспорило их в судебном порядке, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование. В соответствии с частью первой статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия бездействие могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части первой статьи 198 АПК РФ граждане организации и иные лица вправе обратится в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий бездействия судебного пристава исполнителя, если полагают, что эти решения и действия не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Согласно статье 122 Федерального закона от 02. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий бездействия. Согласно части второй статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом часть 4 статьи 198 АПК РФ. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить пропущенный срок. Право установления этих причин и их оценка принадлежат суду. В то же время, исходя из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.

Исходя из статьи 2 АПК РФ, задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду.

Оценив предъявленные требования по существу, суд счел их подлежащими удовлетворению в свете следующего. С учетом положений статьи 198, а также статьи 201 АПК РФ основанием для признания ненормативного акта недействительным, решения незаконным, является одновременно несоответствие данного акта, решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым актом, решением прав заявителя.

В статье первой Федерального закона от 21. В силу пункта первого статьи 12 Закона о судебных приставах в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из абзаца 10 части 2 статьи 10 Закона о судебных приставах, старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов. В абзаце втором пункта 10 постановления от 17. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель пункт 2 статьи 8, пункт 2 статьи 9, пункт 2 статьи 10 Закона о судебных приставах, часть 5 статьи 14, часть 9 статьи 47, часть 4 статьи 108, статья 123 Закона об исполнительном производстве.

Следовательно, с учетом применения по аналогии вышеприведенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, действующее законодательство в области исполнительного производства исключило саму возможность судебного пристава-исполнителя самостоятельно отменять либо изменять акты, принятые как самостоятельно, так и другим должностным лицом такого же уровня в рамках исполнительного производства.

Такое полномочие, как это напрямую вытекает из Закона, предоставлено исключительно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов. Суд установил, что Яковлева А. Поэтому постановление от 26. Исходя из этого постановления, в оспариваемом постановлении от 26. Вместе с тем, утверждение вышестоящим должностным лицом службы судебных приставов ранее принятого судебным приставом-исполнителем Яковлевой А. При таком положении суд соглашается с обоснованностью притязаний общества в рассмотренной части.

Суд также находит незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Яковлевой А. Анализ содержания постановления от 26. Однако означенное постановление как ничтожное не порождает юридически значимых последствий, а базирующиеся на этом неправомерном документе последующие акты также не могут быть признаны законными.

Учитывая изложенное, оспоренные обществом постановления подлежат признанию недействительными. По общему правилу, закрепленному в части первой статьи 182 АПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу. В части второй приведенной статьи предусмотрено специальное правило, согласно которому подлежат немедленному исполнению решения суда по делам об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, а также решения по делам об оспаривании решений и действий бездействия указанных органов.

Аналогичное положение содержится в части 7 статьи 201 АПК РФ, согласно которой подлежат немедленному исполнению решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если иные сроки не установлены в решении суда.

Согласно части второй статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий бездействия государственной пошлиной не облагается. Признать недействительными постановления от 26. Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.

Севастополю проведена рабочая встреча с начальником 14 пожарно-спасательной части 2 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы по Республике Крым Валентином Орлом по вопросу использования продукции выпускаемой исправительными учреждениями при благоустройстве пожарно-спасательной части. Севастополю состоялся форум с предпринимателями города Керчи. Севастополю генерал-майор внутренней службы Вадим Булгаков провел личный прием граждан в приемной Президента Российской Федерации в городе Симферополе. Севастополю проведена рабочая встреча с заместителем главы администрации города Симферополя Сергеем Титаренко по вопросу использования продукции исправительных учреждений при благоустройстве и освещении города Симферополя. Севастополю приняло участие в работе круглого стола под председательством главы Администрации города Керчи Сергея Бороздинова, в ходе которого обсуждались основные направления взаимовыгодного сотрудничества по освещению и благоустройству города. Севастополю приняли участие в работе круглого стола под председательством начальника Департамента развития экономического потенциала и муниципального заказа Администрации города Симферополя Республики Крым.

Перед судом предстанет местный житель, который не платил своему сыну алименты

Севастополя от 14. Одновременно общество просило суд восстановить ему процессуальный срок на обжалование перечисленных актов судебного пристава-исполнителя. По мнению заявителя, постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства вынесено не уполномоченным на то лицом, отсутствуют документы, свидетельствующие о прекращении возбужденного исполнительного производства, то есть не доказано наличие оснований для снятия ареста с имущества должника, действующее законодательство не наделяет судебного пристава-исполнителя правом отказать в возбуждении исполнительного производства после уже его непосредственного возбуждения, а также совершения в его рамках определенных исполнительных действий. В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование спорных постановлений общество ссылается на то, что они получены им только 28.

Судебные приставы Севастополя Ленинского Района (УФССП России по Севастополю)

Карточка: lenfssp. Таким образом, судебный пристав сегодня - это часть единой системы исполнительного производства. Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти и осуществляет функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности. Основными задачами ФССП России являются: — обеспечение установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов; — организация принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве; — исполнение законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности Федеральной службы судебных приставов; — управление территориальными органами ФССП России.

.

Отдел судебных приставов по Ленинскому району города Севастополь

.

.

Судебный пристав

.

ОСП по Ленинскому району

.

.

.

.

.