Признаки причинной связи в уголовном праве

Рубрика: Уголовное право Автор: Антон Петров Причинная связь — это такое отношение между явлениями, при котором одно явление причина закономерно, с внутренней необходимостью порождает, вызывает другое явление следствие. Любая причинная связь, в том числе и причинная связь в уголовном праве, характеризуется рядом признаков. Поскольку причинная связь — это процесс, протекающий во времени, то первый критерий такой связи — временной. Это означает: для наличия причинной связи между общественно опасным деянием и вредными последствиями необходимо установить, что данное деяние предшествовало во времени наступившим последствиям. Однако простая последовательность во времени еще не создает причинной связи.

Содержание:

• Вы точно человек?
• Причинная связь и ее значение в уголовном праве
• Причинная связь
• Причинная связь в уголовном праве понятие, критерии установления и значение.
• Прямая причинно следственная связь в уголовном праве
• Причинная связь в уголовном праве: понятие, критерии установления и значение
• Причинная связь в уголовном праве
• Вопрос 299. Причинная связь в уголовном праве: понятие, критерии установления и значение.
• Прямая причинно следственная связь в уголовном праве

Вы точно человек?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Причинная связь. Теории причинности. Уголовное право

Вы поможете проекту, исправив и дополнив его. Согласно данной теории, юридически значимой причиной признаётся такая причина , которая более остальных повлияла на наступление следствия, внесла в него больший вклад. Различными учёными К. Биркмейер , К. Биндинг , Н. Таганцев , С. Познышев и др. Диалектико-материалистическая теория причинной связи[ править править код ] В российском уголовном праве получила распространение теория причинной связи, основанная на положениях диалектико-материалистической философии, разграничивающей причины явления, непосредственно порождающие последствия и условия явления, которые не могут сами по себе вызвать последствие, но создают возможность для его наступления [17].

Причиной, согласно данной теории, может являться лишь такое явление, которое в данных конкретных условиях закономерно вызывает наступление определённого последствия: это явление в одинаковых условиях будет с большой вероятностью порождать определённые последствия [18]. Например, если преступник раздевает лежащего на морозе пьяного человека с целью завладеть его одеждой, в результате чего этот человек замерзает и умирает, между действиями преступника и смертью потерпевшего имеется закономерная преступная связь, поскольку в данных условиях совершение подобных действий закономерно приводит к наступлению смерти.

Если преступный результат в данных условиях не является закономерным, а возникает в результате вмешательства случайных факторов, причинной связи нет. Причина и условие в уголовном праве — это всегда деяние человека, который обладает признаками субъекта преступления определённый возраст , вменяемость , признаки специального субъекта. Не признаются причиной преступных последствий силы стихий, действия животных, малолетних или невменяемых лиц в то же время, эти факторы могут являться причиной в общефилософском понимании.

При этом деяние должно быть волевым, мотивированным и целенаправленным: если человек совершает некоторый поступок под воздействием принуждения или непреодолимой силы , а не по своей воле, такой поступок не может быть признан деянием в уголовно-правовом понимании и потому не может быть причиной общественно опасного последствия [19]. Чтобы быть признанным причиной общественно опасных последствий, деяние также должно обладать признаком общественной опасности, антисоциальности, нести в себе объективный риск причинения вреда объектам охраны уголовного закона.

Не может быть признано наличие причинной связи в случаях, когда деяние было социально полезным или нейтральным [19]. Например, если лицо поднимет лежащего на улице пьяного и направит его к дому, а через минуту после этого пьяного собьет автомобиль, причинной связи в уголовно-правовом понимании между действиями и наступившими последствиями нет. Чтобы быть признанным причиной, деяние должно по своим свойствам создавать реальную возможность наступления последствий.

Если некто посылает своего недруга на курорт в надежде, что тот утонет в море что и происходит в действительности , причинная связь исключается, так как сама по себе отправка на курорт ещё не создаёт реальной опасности наступления последствия, такая опасность возникает лишь собственно в момент купания [20].

Причина должна являться необходимым условием наступления общественно опасных последствий. Необходимость конкретного деяния для наступления последствий, как уже было сказано выше, определяется путём его мысленного элиминирования, исключения из причинно-следственной цепочки.

Если будет признано, что и без этого деяния общественно опасные последствия всё равно наступили бы, из этого следует, что данное деяние не может являться причиной. Особенно важным установление данного условия является при расследовании дел о нарушении специальных правил: наказуемым является лишь такое нарушение, которое является необходимым условием наступления вредных последствий; если же данное нарушение не являлось для этого достаточно существенным, то причинной связи нет, а следовательно, нет и состава преступления.

Например, водитель, забывший дома документы на машину, в отсутствие прочих нарушений правил дорожного движения не будет нести ответственность за последствия дорожно-транспортного происшествия [21]. Не всякое необходимое условие наступления общественно опасных последствий является их причиной. Причиной могут быть признаны лишь те деяния , которые в силу внутренне присущим им свойств в конкретной обстановке их совершения с необходимостью приводят к наступлению последствия.

Остальные деяния признаются лишь условиями наступления последствий, которые благоприятствуют появлению и действию причин [22]. Спорным является вопрос о причинной связи при бездействии. И вопрос, который нужно решать в этом случае — не о том, когда бездействие является причиной наступившего результата, а только о том, когда субъект отвечает за бездействие... Козлов утверждает, что бездействие не может быть причиной, но может быть условием общественно опасного последствия [24].

Большинством современных учёных признаётся, что причинная связь имеет место и при бездействии. Вся разница в механизме причинной связи при действии и при бездействии заключается в том, что при активном преступном поведении лицо само создаёт необходимые предпосылки для наступления общественно опасных последствий, а при пассивном оно позволяет реализоваться уже существующим условиям наступления таких последствий, несмотря на то, что оно должно было и могло их предотвратить [25].

В практике встречается также сопричинение вреда действиями двух и более лиц например, при дорожно-транспортном происшествии, в котором оба участника нарушили правила, что и привело к аварии. При сопричинении действия каждого из субъектов в отдельности несут в себе опасность причинения наступивших последствий. В таких случаях ответственность несут оба лица, даже если в отсутствие нарушений со стороны одного из них последствия бы не наступили [26]. Иначе обстоит дело, когда процесс развития причинной связи осложняется действиями третьих лиц.

Например, если потерпевший , которому было нанесено ранение в живот, умрёт от осложнений, связанных с некачественным оказанием ему медицинской помощи , причинно-следственная связь между ранением и наступившими последствиями будет осложнена халатными действиями хирурга , который и будет нести ответственность за причинение смерти [25]. Причинная связь между деянием и наступившими последствиями должна осознаваться лицом, совершившим преступление. Если это лицо по обстоятельствам дела не могло или не должно было предвидеть именно такого развития событий, ответственность исключается, так как в таком случае имеет место невиновное причинение вреда [27].

Причинная связь в уголовном законодательстве стран мира[ править править код ] Вы поможете проекту, исправив и дополнив его. Нормы о причинной связи редко встречаются в уголовном законодательстве например, они содержатся в УК Афганистана 1976 года и УК Вьетнама 1980 года. Попытка нормативной регламентации причинной связи в уголовном праве содержится также в Примерном уголовном кодексе США , составленном американским институтом права в статье 2. Статья 17 Уголовного кодекса Республики Корея 1953 года содержит следующую норму, посвященную причинной связи: "В случае, когда деяние не связано с причинением опасности, которая является элементом преступления, оно не подлежит наказанию даже при наличии результата.

Общая часть. Кузнецовой и И. Основы уголовного права. Кудрявцева, В. Лунеева, А. Глава 7. Российское уголовное право. Курс лекций. В 2-х тт. Бастрыкина; под науч. Красноярск, 1989.

Причинная связь в уголовном праве: понятие, критерии установления и значение Обязательным условием уголовной ответственности лица является наличие причинной связи между действием бездействием и наступившими вредными последствиями. Правила установления причинной связи между действием бездействием и общественно опасным последствием: объективность причинно-следственной связи предполагает исследование ее независимо от вины. Сначала констатируется наличие объективной связи между действием и последствием и лишь затем устанавливается вина в форме умысла либо неосторожности по интеллектуально-волевому отношению к причинному последствию; причиной и условием наступления преступного последствия выступает исключительно действие или бездействие субъекта преступления. Действие как условие либо причина должно обладать признаками волимости, мотивированности и целенаправленности. Субъект действия бездействия должен обладать необходимыми уголовно-правовыми свойствами лица, совершившего преступление : быть вменяемым, достичь требуемого возраста ответственности; действие бездействие лица должно быть антисоциальным, заключающим в себе определенный риск, возможность вредных последствий. Если действие было социально полезным либо социально нейтральным, оно из дальнейшего установления причинной связи исключается; необходимо установление того, было ли правомерное либо аморальное деяние необходимым условием наступления вредных последствий; необходимо признание того, было ли деяние, выполнявшее роль необходимого условия, собственно причиной последствий.

Причинная связь и ее значение в уголовном праве

Данные обстоятельства носят опасный характер для отношений, складывающихся в обществе. Обязательным критерием для привлечения лица к ответственности выступает причинно-следственный признак состава. Это условие требует установления, когда посягательство обладает материальным характером. Причинная связь и её уголовно-правовое значение устанавливается в каждом конкретном случае. Общее Причинно-следственная связь в современном уголовном праве рассматривается как необходимая взаимосвязь при решении вопроса относительно применения уголовной ответственности к лицу, которым нарушено законодательство. Определение связи происходит между деянием, совершённым нарушителями, и последствиями, которые наступают после его реализации.

Причинная связь

Вопрос 299. Причинная связь в уголовном праве: понятие, критерии установления и значение. Причинная связь представляет собой объективно существующую взаимосвязь между общественно опасным деянием действием или бездействием и наступившим неблагоприятным последствием, при которой последствие с внутренней закономерностью порождается деянием вытекает из него. Под причиной следует понимать взаимодействие целого ряда условий одного и того же явления, вызывающее определенные изменения в окружающей действительности.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Состав преступления

Вы поможете проекту, исправив и дополнив его. Согласно данной теории, юридически значимой причиной признаётся такая причина , которая более остальных повлияла на наступление следствия, внесла в него больший вклад. Различными учёными К. Биркмейер , К. Биндинг , Н. Таганцев , С. Познышев и др.

Причинная связь в уголовном праве понятие, критерии установления и значение.

Причинная связь в уголовном праве: понятие и уголовно-правовое значение. Особенности причинной связи при преступном бездействии. Причинная связь — эта такая связь, при которой преступное деяние, предшествующее по времени, с неизбежностью порождает преступное последствие, причем является необходимым, главным и решающим условием наступления последствий.

.

Прямая причинно следственная связь в уголовном праве

.

Причинная связь в уголовном праве: понятие, критерии установления и значение

.

Причинная связь в уголовном праве

.

Вопрос 299. Причинная связь в уголовном праве: понятие, критерии установления и значение.

.

Прямая причинно следственная связь в уголовном праве

.

.