Публикация полного собрания законов российской империи
Дата направления статьи в редакцию: 31-10-2014 03-11-2014 Аннотация. В статье рассматривается деятельность известного российского правоведа М. Научная новизна статьи состоит в комплексном анализе концептуальных подходов М. Сперанского к определению системы и систематизации российского законодательства. В работе показан процесс формирования взглядов Сперанского на формы упорядочения узаконений, этапы и результаты деятельности.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!
Содержание:
Полное собрание законов Российской империи/ВТ/Собрание первое/10283
Дата направления статьи в редакцию: 01-03-2020 1-4-2013 Аннотация. Изучение вопросов понимания системы законодательства, уяснение процессов ее формирования невозможно без опоры на исторический материал, концептуальное обобщение которого в свою очередь позволяет выйти на обобщающее осмысление данного правового явления. Использование в историко-юридическом познании системного метода как общенаучного метода познания имеет в истории государства и права особое значение.
Не является в этом отношении исключением и система российского законодательства, изучение которой в ретроспективном плане позволяет понять ее характер, основные этапы и черты формирования как отражение процесса развития его места и в роли правовом регулировании. В статье рассматривается формирование и развитие системы российского законодательства — позитивного права — как процесс выделения направлений, а затем сфер правового регулирования.
Итогом его стало отраслевое деление законодательства и права, которое определилось во второй трети XIX в. Дается характеристика основных тенденций и периодизация процесса становления системы законодательства.
Статья построена с учетом выделения этапов формирования и развития системы российского законодательства. На основе авторских подходов выделяются периодизация, включающая три этапа. Ключевые слова: Общегосударственное право, Свод законов, Система законодательства, Система права, Законодательные акты, Источники права, Законодательный процесс, Законодательная политика, История права, Местное право Abstract.
The studies of the issues of legislative system and the processes of its formation are not possible, unless one uses historical materials, and its conceptual generalization allows one to find general meaning of this legal matter.
Use of the systemic method as a general scientific cognition method for legal and historical studies plays a special role in history of state and law. The system of Russian legislation is no exception to this rule, its retrospective studies allow to understand its nature, key stages and characteristics of its formation reflecting the process of its development and its role in legal regulation.
The article concerns formation and development of the system of Russian legislation positive law as a process of establishing directions and spheres of legal regulation. Its result was division of legislation and law into branches, which was defined by the second half of XIX century and kept developing since 1917 as the law of the Russian Empire.
The author provides characteristics of the main tendencies and periodization of the process of evolvement of the legislative system. The article provides for singling out stages of formation and development of the system of Russian legislation.
Based upon the approach of the author, the periodization includes three stages. The second stage middle of XVII century - XVIII century related to defining the spheres and territorial levels of legal regulation and searching for the ways to define the system of the legislation of the Empire. The third stage XIX - early XX centuries became the period of formation of the system of legislation of the Russian Empire, definition of its main branches and levels - the Empire legislation and local laws those of national regions.
Keywords: general state law, code of laws, legislative system, system of law, legal acts, sources of law, legislative process, legislative policy, history of law, local law 1. Формирование системы древнерусских узаконений и определение направлений законодательного регулирования IX - первая половина XVII вв. Формирование древнерусского права было связано с возникновением Древнерусского государства, для деятельности которого требовалось облечь государственную волю в новые социальные нормы.
Дошедшие до нас достаточно отрывочные сведения о древнерусском праве дают представление о зарождении процессов образования права, позволяют реконструировать определить особенности зарождения системы древнерусских узаконений — позитивного права. Формирование древнерусского права и зарождение системности в законодательстве Древнерусские властно-правовые предписания опирались на обычаи славянских племен, которые как признаваемые властью положения обычаев и традиций формировали обычное право - первоначальный источник права.
Особенность правообразования на этом этапе подчеркивает Н. Выделим основные тенденции развития права и зарождения его системы. Развитие нормативно-регулирующей деятельности государства , связанной с усложнением общественных отношений, повлекло рост числа правовых актов, а также усложнение их содержания.
В то же время происходит развитие приемов изложение текста правовых актов - формируются основы юридической техники. В связи с наращиванием правового массива возникает необходимость его упорядочивания для обеспечения формирующегося аппарата государства и судебной деятельности правовым материалом - зарождается систематизация законодательства. Но при этом необходимо учитывать, как подчеркивает русский юрист Ф. Оно не исходит из отвлеченной логической системы, построенной на расчленении общих юридических понятий или сложных юридических отношений на их составные элементы, а следует какому либо конкретному порядку, в котором реальная жизнь и в след за ней и непривычное к абстракции мышление сочетают правовые явления, хотя бы и разнородные, однако связанные единством будь то субъекта, будь то объекта юридического отношения.
Все это способствует постепенному приданию праву как внутренней, так и внешней системности как качественного состояния правового массива. Поэтому развитие юридической техники, систематизация права и формирование системы законодательства начинают выступать как неразрывно связанные между собой явления формирующейся юридической сферы жизнедеятельности российского общества и предметов особого внимания верховной власти и государства. Правовой партикуляризм формируются как характерная черта складывающегося позитивного права, влияющая на ее системность.
Партикуляризм был, как отмечает русский историк права П. Данное явление отразилось на выделении норм относительно отдельных групп населения и территорий, что особенно актуализировалось в последующие периоды с формированием правового устройства Русского централизованного государства, а затем и Российской империи.
Следует учитывать как фактор развития права и развивающееся взаимодействие формирующейся российской системы с зарубежными системами права также влияет на формирование национального права в России и формирование направлений правового регулирования. Так, договоры руссов с греками 907, 911, 945 и 971 гг. При этом возникает внимание к зарубежному праву - зарождение практической рецепции европейского права, а также основы процессов имплементации появляющихся норм международного права в древнерусское право.
Важным фактором развития права и его системы права в России явилась рецепция норм византийского церковного права, что связано с принятием христианства и формированием первоначально духовенства из представителей греческого клира.
Последнее привнесло в российскую правовую систему положений канонического права Византии и появление в системе русского права в качестве его источника номоканонов кормчих книг. При этом, подчеркивает П. Славянский переводы компиляций положений византийского права Эклога, Прохирон, Закон судный людем, Книги законные и др.
В формирующихся системе права начинается обособление церковного права как направления в формирующейся системе права, которым, как подчеркивал профессор протоиерей М. Одновременно формируется и правовой консерватизм , который, по справедливому мнению П. Правовой консерватизм также следует учитывать при оценке правового развития и заимствований иностранного права в более поздние периоды российской юридической истории.
Систематизация правовых предписаний складывается и выступает как важнейшая предпосылка формирования и развития системы законодательства. Известные списки Русской Правды показывают эволюцию и систематизацию древнерусского права. Краткая Русская Правда состоит из 43 статей без наименования статей, а Пространная Русская Правда включает 135 статей и содержит особые заглавия к отдельным статьям или их группам.
Эти редакции, как подчеркивает М. При этом формирование правового регулирования и системы русского права шло в русле подобных процессов в европейских государствах, что было связано с тем, что, как подчеркивает историк российского права А.
Не вдаваясь в детальную характеристику Русской Правды и исходя из доктринальных подходов делению ее текста на статьи и толкования содержания отметим, что уже это памятник права определяет правовые предписания по четырем основным направлениям правового регулирования: нормы относительно верховной власти — государственное право; нормы по поводу имущества, обязательств и некоторых семейных отношений — гражданское право; нормы о преступлениях и наказаниях — уголовное право; нормы по поводу судоустройства и судопроизводства — процессуальное право.
Такое выделение правовых положений достаточно условно и представляет определенную реконструкцию текста Русской Правды, как отмечает российский историк права Д. Зарождающаяся в Русской Правде система правовых предписаний оказала влияние на создание более поздних правовых кодифицированных актов Псковской и Новгородской Судных грамот, Двинской и Белозерской уставных грамот, а также Судебника Казимира [14]. Судебники 1497 и 1550 гг.
Судебник базировались на указанных выше актах, но пока еще не имел четкой внутренней системы — при выделении положений о суде центральном и провинциальном не были разделены в статьях нормы материального и процессуального права. Развитием данного акта стал Судебник 1550 г. Дополнения Судебника 1550 г. В 1589 г. Особое значение в формировании системы российского права имело и принятие церковным собором в 1551 г. Стоглав базировался на прежних источника церковного права, но уже выступал как его кодифицированный акта, содержащий в обобщенном виде положения об отношениях духовенства внутри церкви, его взаимоотношениях с обществом и государством, а также ряд норм семейного права [16].
В это же период на развитие положений судебников и указных книг активное влияние оказывает, как указывает М. Данный аспект развития формирующейся системы права весьма важен и будущем — при формировании системы права уже в условия образования Российской империи, когда новые присоединенные народы несли вмести с территорией их проживания сложившиеся правовые регуляции и местное законодательство.
В начале XVII в. В России в понимании законодательной власти и приказном законоведении выработалось понимание направлений правового регулирования, необходимости определения системы законодательства и проведения систематизации узаконений, был накоплен опыт создания крупных правовых актов.
Но при этом были исчерпаны возможности издания законодательных актов кодифицированного характера, преимущественно ориентированных на разрешение возникших ситуаций и реализацию деятельности государства в отдельных сферах правового регулирования преимущественно судоустройства и судопроизводства. В условиях завершившегося объединения русских земель и создания централизованного Московского государства требовался переход к отвечающему уровню развития общественных отношений, систематизировано согласованному и внутренне единому акту общегосударственного характера, в котором бы законодательные предписания выстраивались по определенной системе по сферам правового регулирования.
По этому поводу российский историк права Д. Именно Соборное уложение 1649 г. Соборное уложение 1649 г. Еще в 1637 г. На Земском соборе 19 июля 1648 г.
При этом в создании проекта уложения ярко просматривается достаточно четкая и высококвалифицированная для своего времени организация систематизационных работ.
Для выработки текста Уложения была создана специальная комиссия приказ во главе с князем Н. Проект базировался на Судебниках 1497 и 1550 г. В организации правового материала проявились подходы составителей к определению в общегосударственном акте основных подходов к системе права, отразились наработанные к тому времени приемы юридической техники, появились более четкие правовые термины, а в результате - появился хорошо структурированный текст с делением на озаглавленные главы.
Затем проект был обсужден в сентябре 1848 г. Соборное уложение явилось первым кодексом в истории российского права. Позднее М. Соборное уложение вполне соответствовало этому определению и отличалось значительно более высоким уровнем систематики правовых предписаний, в своей основе заимствованной по образцу восьмой редакции Литовского статута 1588 г.
Сферы правового регулирования в Соборном уложении получают свое определенную, хотя и не всегда выдержанную с точки зрения содержания глав, предметную направленность и содержательную полноту объема регулирующих отношения норм, которые с достаточной мерой условности можно сгруппировать по следующим формирующимся отраслям права: 1 церковное право — ответственность за преступления против религии и церкви гл. Данный этап формирования системы права, во многом связанный с конкретными ситуациями, требующими нормативно-правового регулирования и конкретным мышлением законодателя, отражает процессы зарождения системности в праве и законодательстве, ход их систематизации узаконений.
Это, в конечном счете, способствует, выделению сфер правового регулирования, обособление которых в дальнейшем приведет к созданию отраслей права и их внутриотраслевой институционализации. Что отразилось интенсивности законодательной деятельности и резком росте числа узаконений. В свою очередь это потребовало упорядочения узаконений с большей четкостью в определении сфер правового регулирования, а также их выстраивания в систему.
В руссе этих тенденций и проходил данный этап определения системы российского права. Одновременно закон и законодательство становится средством реформирования государства и различных сфер жизнедеятельности российского общества. Латкин, - становится закон. В правление Петра I его реформы в государственно-правовой сфере обозначили новую эпоху в осознании верховной властью роли законодательства и законности в государственной политике и управлении. Становясь основным средством трансляции в общество идеологических установок и воли носителя верховной государственной власти, закон в условиях укрепления абсолютизма рассматривался как связующее звено между главой государства и его подданными, как находящимися на государственной службе, так и не находящимися вне служебных отношений.
Одновременно закон и законодательство становится важным средством трансляции в общество политико-идеологических установок власти. На это обращает внимание историк права О. Возрастание роли закона и законности в управлении страной, значение узаконений в трансляции воли государя и государственной идеологии в общество требовало обеспечение адекватного восприятия правовых предписаний подданными, их информационной доступности. Одновременно, в связи с усложнением сфер государственного управления, системы отношений между государством и подданными как и среди последних более четко определяются и сферы правового регулирования, оформляемые узаконениями.
Поэтому без системно выстроенного, веденного в систему и официально оформленного законодательства эффективное использование закона как средства управления социальными процессами было просто невозможно.
Это осознавалось верховной властью и способствовало становлению системы законодательства. Все это отразилось в интенсивности законодательной деятельности и нарастании массива узаконений. К началу XIX в.
Одна из частей проекта уложения, составленного комиссией 1754 года Проекты уголовного уложения 1754—1766 годов В течение второй четверти XVIII века российские власти продолжали попытки систематизации действующего законодательства. Делегаты должны были быть избраны местным дворянством и прибыть в Москву к 1 сентября 1728 года. Однако в назначенный день никто не приехал; лишь к концу сентября к месту заседаний комиссии явилось несколько человек. Сенат слал в губернские канцелярии повеления о немедленном исполнении указа, но в ответ получал от местного начальства лишь объяснения причин невозможности такого исполнения.
Полное собрание законов Российской Империи
Дата направления статьи в редакцию: 01-03-2020 1-4-2013 Аннотация. Изучение вопросов понимания системы законодательства, уяснение процессов ее формирования невозможно без опоры на исторический материал, концептуальное обобщение которого в свою очередь позволяет выйти на обобщающее осмысление данного правового явления. Использование в историко-юридическом познании системного метода как общенаучного метода познания имеет в истории государства и права особое значение. Не является в этом отношении исключением и система российского законодательства, изучение которой в ретроспективном плане позволяет понять ее характер, основные этапы и черты формирования как отражение процесса развития его места и в роли правовом регулировании. В статье рассматривается формирование и развитие системы российского законодательства — позитивного права — как процесс выделения направлений, а затем сфер правового регулирования. Итогом его стало отраслевое деление законодательства и права, которое определилось во второй трети XIX в. Дается характеристика основных тенденций и периодизация процесса становления системы законодательства.
«ПО́ЛНОЕ СОБРА́НИЕ ЗАКО́НОВ РОССИ́ЙСКОЙ ИМПЕ́РИИ»
Издания[ править править код ] Составление Полного собрания законов было вызвано кодификационными работами императора Николая I. Прежде чем приступить к изданию свода действующих законов , необходимо было иметь Полное собрание законов, отсутствие которого так парализовало кодификационные труды предшествовавших царствований, когда не только частные лица, но даже правительственные места часто находились в неизвестности о составе содержания действующего права. Издание Полного собрания законов было поручено в 1826 году Второму отделению Собственной Его Императорского Величества канцелярии. Колоссальную кодификационную работу возглавил М.
И чтоб то предприятое дело, яко весьма важное и всему Государству полезное, скорейший успех имело, а и в текущих делах по Коллегиям и Канцеляриям не было б остановки: того для иметь рассуждение и сочинять материям пункты назначенным особливым персонам, по рассмотрению Правительствующего Сената, по делам тех Коллегий и Канцелярий, а именно: 1. Генерал-Майор Иван Салтыков и с ним в присутствии Полковник Князь Григорий Мещерский, да Подполковник Степан Языков, оным иметь рассуждение, как по делам касающимся до Военной Коллегии, так о Казаках и Калмыках и о всех легких войсках, и быть оной Комиссии в особливых Департаментах и при Военной Коллегии, и канцелярских служителей потребное число за обыкновенных к тем делам взять из Военной же Коллегии. А чтоб в тех Коллегиях и Канцеляриях и Конторах назначенные Члены известны были, о каких материях точно рассуждаемо будет, в определенной Комиссии при Сенате для сочинения Уложения, яко то о подлежащих делах до Юстиции и о прочем: того для, каков в Правительствующий Сенат от упомянутой Комиссии план подан, и Правительствующим Сенатом апробован, с оного послать во все Коллегии и Канцелярии для ведома точные копии, дабы уже по тем материям прочие назначенные по разным Коллегиям и Канцеляриям персоны не имели нужды более трактовать, а сочиняли б о таких делах, о которых в упомянутом плане не будет предписано; оной же Комиссии рассмотреть велено, о хранении всякого чина людям крепостей, о бывших прежде в некоторых Губерниях Генералах-Губернаторах, Надворных и Провинциальных Судах Обер-Ландрихтерах и судьях и Комиссарах, Камерирах и Рентмейстерах, и о банкротах. Губернским всем Канцеляриям сочинять пункты по одним таким материям, которые по состоянию тех Губерний к пользе общенародной быть могут; а назначенными в Коллегиях персонами, когда о какой материи сочинены будут пункты, оные представлять им на рассмотрение от тех Коллегий, до которых те дела принадлежат, а тем Коллегиям по довольном рассуждении и по общему с назначенными персонами положению вносить, а Губернским Канцеляриям присылать в Правительствующий Сенат на рассмотрение; а ежели случатся в одной Коллегии такие дела, которые касаться будут до другого места, то, по сношению тех Департаментов, определенным персонам сочинять обще, так равным образом и тем Коллегиям обще ж рассуждать, по которым такое сочинение будет, и поставя на мере, взносить в Правительствующий Сенат; ежели ж случится между такими Коллегиями общему рассуждению быть, которые будут не в одном месте, то в таком случае рассуждать оставшей от Коллегии Конторе с другою Коллегией. По делам Адмиралтейской Коллегии иметь рассуждение и сочинять пункты таким образом, как и выше помянуто, Вице-Адмиралу Баршу о том только, что может оказаться сверх поданных Ее Императорскому Величеству от Правительствующего Сената в 1750 году Сентября 7 дня докладов о штатах Адмиралтейских и о прочем. О Рогервитской гавани, о Кронштадтском и Ладожском каналах, о Вышневолоцских слюзах, о Боровитских порогах и о Государственных дорогах, иметь рассуждение представленным от Генерал-Лейтенанта и Кавалера Фермора в Комиссию о Ладожском канале. Иностранной Коллегии, для рассмотрения по делам той Коллегии, в чем нужда требует и какие в указах излишки или недостатки есть, определить особливую персону из той Иностранной Коллегии по своему рассуждению, на таком же основании, как и о прочих Коллегиях выше сего определено. По Герольдии и Рекетмейстерской Конторе рассуждать и сочинять пункты тех мест присутствующим, и прежнюю 1722 года о рангах табель рассмотреть и окончать в Герольдии ж, и со всеми к тому обстоятельствы взнесть на рассмотрение в Правительствующий Сенат. Об однодворцах и Ландмилиции, каким образом порядок правления над ними сделать, и о прочем, что к пользе тех однодворцев следовать может, учредить особливую Комиссию при Сенате; им же иметь рассуждение и о Государственных черносошных крестьянах.
Свод законов Российской империи
.
.
.
ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ ЗАКОНОВ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
.
Полное собрание законов Российской империи
.
Вы точно человек?
.
.
.
.
Абсолютно с Вами согласен. Идея хорошая, согласен с Вами.
Очень интересная фраза
Автору спасибо, продолжайте нас радовать!