Иск о признании права собственности отсутствующим

Иск о признании права отсутствующим. Разбираемся в правоприменении 29 Янв 2018 Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда в июле 2014 года споры об объектах недвижимости отнесены к делам особой сложности. Это неудивительно с учетом того, сколько раз менялось правовое регулирование оснований приобретения права собственности на землю здания, строения, сооружения и др. Правоприменительной практикой выработаны особые способы защиты вещных прав, не поименованные Гражданским кодексом. Один из таких способов — иск о признании права отсутствующим. Подача иска — исключительная мера, допускается в тех случаях, когда исчерпаны другие возможности для восстановления нарушенного права.

Содержание:

• Признание права отсутствующим: как защитить интересы законных владельцев
• Природа признания права отсутствующим
• Когда иск о признании права отсутствующим эффективен
• Признание права отсутствующим
• Исковое заявление о признании права собственности отсутствующим (примерная форма)
• Вы точно человек?
• Иск о признании права отсутствующим. Разбираемся в правоприменении
• Признать право отсутствующим: ВС разъяснил, когда это возможно

Признание права отсутствующим: как защитить интересы законных владельцев

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Иск о признании права собственности отсутствующим. Юрист Петров Антон о собственности в России.

Иск о признании права отсутствующим. Разбираемся в правоприменении 29 Янв 2018 Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда в июле 2014 года споры об объектах недвижимости отнесены к делам особой сложности.

Это неудивительно с учетом того, сколько раз менялось правовое регулирование оснований приобретения права собственности на землю здания, строения, сооружения и др. Правоприменительной практикой выработаны особые способы защиты вещных прав, не поименованные Гражданским кодексом. Один из таких способов — иск о признании права отсутствующим. Подача иска — исключительная мера, допускается в тех случаях, когда исчерпаны другие возможности для восстановления нарушенного права.

Рассмотрим примеры использования такой меры защиты. Право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами. При полном совпадении объектов недвижимости, зарегистрированных за разными лицами, иск о признании права отсутствующим выступает надлежащим способом защиты. В большинстве дел данной категории, так или иначе, встречается смешение прав сторон на тождественное имущество см.

Право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество. Управление лесами Правительства субъекта обратилось с иском к обществу о признании отсутствующим права на объект недвижимого имущества — подъездная дорога право на которую зарегистрировано в ЕГРП.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, мотивируя это тем, что истец избрал ненадлежащий способ защиты права, поскольку дорога находилась и находится во владении ответчика, и в данном случае нет спора о правах на земельный участок, а имеется спор о праве на объект - дорога, которая является самостоятельным объектом прав.

Вышестоящие инстанции не согласились с коллегами. Подъездная дорога проходит в границах участка лесного фонда, при этом лесной участок не предоставлялся для строительства и эксплуатации дороги в установленном законом порядке; в рамках заявленного иска исследованию подлежит вопрос о наличии у спорного объекта свойств, способных относить его к недвижимым объектам.

Таким образом, иск о признании права отсутствующим был удовлетворен по тому основанию, что объект, на который зарегистрировано право в ЕГРП, не отвечает признакам недвижимой вещи см. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.

Ипотека или иное обременение прекратились. Истец исполнил обязательство по договору купли-продажи, обеспеченное ипотекой объекта недвижимости, но представитель ответчика уклонялся от снятия обременения. Требования удовлетворены судом в полном объеме см. Иначе говоря, иск о признании права отсутствующим рассматривается как разновидность негаторного иска.

Впоследствии этот вывод был подтвержден в обзорах судебной практики и информационном письме Определение Верховного Суда РФ от 16. Следовательно, на иск о признании права отсутствующим не распространяется срок исковой давности статья 208 ГК РФ. Госорган требует признать право отсутствующим и такое право возникло с пороком. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом обратилось с иском к физическому лицу о признании отсутствующим права на озерно-нагульное хозяйство земельный участок, водоем для рыбоводства, гидросооружения, дом рыбака, хозяйственные постройки , мотивируя свое требование тем, что спорный объект недвижимого имущества является искусственно созданной частью водного и является федеральной собственностью Решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 27.

Таким образом, в этом примере объект права собственности ответчика выступал частью большего по размерам объекта, находящегося в федеральной собственности. Объект недвижимости перестал обладать признаками объекта гражданских прав.

В качестве примера можно привести спор между трикотажным объединением истец по делу и Комитетом по управлению городским имуществом г. Суд первой инстанции удовлетворил требование, однако апелляция указала, что, поскольку назначение спорного объекта утрачено в результате разрушения и объект по своему функциональному назначению использоваться не может, отсутствуют правовые основания для признания права собственности Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.

Подобные выводы подтверждены Верховным судом в рамках рассмотрения других споров см. Подытоживая сказанное выше, для удовлетворения иска о признании права отсутствующим необходимо выдержать следующие условия: - у истца отсутствуют иные законные способы защиты нарушенного права — в том числе по мотиву истечения сроков исковой давности по другим возможным требованиям; - право истца зарегистрировано в ЕГРН, равно как и право ответчика — на один и тот же объект, либо будет установлено, что один объект выступает частью другого; отсутствие регистрации права в ЕГРН за истцом служит самостоятельным основанием для отказа в иске см.

Для иллюстрации важности этого обстоятельства можно обратиться к вышеобозначенному примеру с озерно-нагульным хозяйством. Суд первой инстанции удовлетворил требование заявителя, посчитав, что земельный участок возник искусственным образом. В свою очередь Верховный суд направил дело на новое рассмотрение, так как нижестоящими судами не исследовался вопрос правомерности владения зданиями и постройками на спорном земельном участке Определение Верховного Суда РФ от 17.

Для установления факта нахождения земельных участков в границах земель, предоставленных совхозу в 1977 году от которого проистекало право истца через цепочку правообладателей , потребовалось назначить судебную землеустроительную экспертизу Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02. Вопросы межевания и наложения границ земельных участков требуют специальных познаний, и суд не вправе выносить решение по делу без заключения эксперта.

Истец и ответчик были внесены в ЕГРП как собственники разных помещений, однако судебная экспертиза установила, что фактически речь идет об одном и том же имуществе. Суд, исследовав все обстоятельства возникновения права собственности истца и ответчика, пришел к выводу о том, что ответчик зарегистрировал право на спорное помещение позже истца, но фактические основания приобретения права возникли раньше, так как закон о регистрации признает силу прав, возникших до 31 января 1998 года поскольку право ответчика на помещение возникло до вступления в силу Федерального закона от 21.

Существенное значение для правильного разрешения спора сыграл тот факт, что, на момент приобретения истцом права собственности на спорные объекты, эти объекты уже находились в собственности ответчика см. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.

Тем не менее, до сих пор на практике сохраняется неопределенность относительно того, в каких именно случаях такой иск может считаться надлежащим способом правовой защиты. Как разъяснил Верховный Суд РФ в названном Постановлении, государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП.

Природа признания права отсутствующим

Иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством. Министерство земельных и имущественных отношений субъекта Российской Федерации обратилось с иском к государственному образовательному учреждению далее - образовательное учреждение и А. Основанием для государственной регистрации права собственности за ответчиком явилось разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и договор аренды земельного участка. Названный объект недвижимого имущества представляет собой пристрой к объекту недвижимого имущества - плавательному бассейну, являющемуся государственной собственностью субъекта Российской Федерации. Как утверждает истец, право собственности на указанный объект недвижимости у ответчика А. Это подтверждается сведениями о том, что администрацией городского округа разрешение на ввод объекта в эксплуатацию А. Нахождение возведенного А.

Когда иск о признании права отсутствующим эффективен

N 33-КГ17-3 Суд отменил принятое определение о признании отсутствующим права ответчика на земельный участок по делу о признании права собственности на земельный участок, поскольку суд не выяснил, зарегистрировано ли право собственности истца на спорный земельный участок в ЕГРП и продолжает ли он владеть данным участком Обзор документа Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 марта 2017 г. За Обществом признано право собственности на указанный земельный участок. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражения на кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению. Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие нарушения были допущены при рассмотрении данного дела.

Тем не менее, до недавнего времени на практике сохранялась неопределенность относительно того, в каких именно случаях такой иск может считаться надлежащим способом правовой защиты. Иск о признании права отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению в случае, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков. Зарегистрированное право собственности на объект в зависимости от характера возникшего спора, наличия или отсутствия у этого объекта признаков недвижимости может быть оспорено по результатам рассмотрения специального иска о сносе самовольной постройки либо требования о признании отсутствующим зарегистрированного. Невозможность отнесения объекта к недвижимому имуществу в случае, когда осуществлена государственная регистрация права собственности на него, является основанием для удовлетворения иска о признании права отсутствующим. Некапитальный характер спорного строения исключает возможность обращения в суд с требованием о сносе самовольной постройки, но вместе с тем служит основанием для удовлетворения иска о признании права отсутствующим. Как было дело Индивидуальный предприниматель, в течение длительного времени арендовавший у областной администрации земельный участок из земель общего пользования, возвел на нем некапитальное строение и зарегистрировал свое право собственности на него. После этого индивидуальный предприниматель обратился к арендодателю с требованием о приватизации земельного участка в порядке ст. Областная администрация в приватизации отказала, а, кроме того, посчитала, что возведенный павильон является самовольной постройкой, созданной на земельном участке в нарушение режима его разрешенного использования.

Признание права отсутствующим

Компания приобрела здание. Как правильно оформить под ним землю, чтобы не переплатить Признание права отсутствующим как способ защиты гражданских прав применяют в спорах о недвижимости Иск можно подать о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, иной объект недвижимости или прочее имущество. Как правило, подобные споры возникают о праве на недвижимые объекты: здания, сооружения постановление АС Волго-Вятского округа от 02.

.

Исковое заявление о признании права собственности отсутствующим (примерная форма)

.

Вы точно человек?

.

Иск о признании права отсутствующим. Разбираемся в правоприменении

.

Признать право отсутствующим: ВС разъяснил, когда это возможно

.

.

.