Что такое спи у судебных приставов

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2015 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Сабирова М. Саратов, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.

Содержание:

• Заплати долги и спи спокойно
• Присвоение денежных средств должника СПИ Кушнаренковского РО
• Судебный пристав
• Оплата по квитанции СПИ

Заплати долги и спи спокойно

Герцена, д. Полный текст решения изготовлен 07 июня 2018 года. Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой Ю. Определением суда от 04 мая 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области далее - Управление. Определением суда от 17 мая 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.

По мнению должника, наложение ареста на транспортное средство нарушает его права, поскольку в настоящее время на все расчетные счета заявителя на основании судебного акта наложен арест в целях обеспечения исполнения исполнительных документов, следовательно, применение дополнительной меры в виде ареста имущества является необоснованной.

Также заявитель сослался на то, что действия по аресту имущества и составление акта описи от 18. СПИ Мозохина А. Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, СПИ Меджидовой Л. Согласно представленному акту от 18.

Как установлено статьей 121 Федерального закона от 02. По смыслу статей 198 и 201 АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц является несоответствие оспариваемого акта, решения, действия бездействия закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием бездействием прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Выбор конкретных исполнительных действий и мер принудительного исполнения осуществляется судебным приставом исходя из содержания исполнительных документов, эффективности действий и временных затрат на их совершение, а также поведения сторон исполнительного производства. В качестве самостоятельной меры принудительного исполнения арест имущества может выступать лишь в случае, если исполнительное производство возбуждено на основании судебного акта об аресте имущества.

При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Акт о наложении ареста на имущество должника опись имущества подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт опись в нем в ней делается соответствующая отметка.

Как следует из текста акта описи и ареста имущества от 18. Вологда, ул. Северная, д. Указанное в акте описи и ареста и приложениях к нему имущество оставлено на ответственное хранение Махову Вадиму Юрьевичу, водителю общества.

Акт описи и ареста имущества от 18. Следовательно, спорное имущество из владения должника не изымалось, оставлено на ответственное хранение водителю общества Махову Вадиму Юрьевичу, по адресу: г. Арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание.

Стоимость арестованного имущества, указанная в акте от 18. При этом должник не был лишен возможности представить судебному приставу документы, подтверждающие стоимость имущества, ходатайствовать о снятии запрета на совершение регистрационных действий с определенного имущества. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель с целью исполнения требований исполнительного документа самостоятельно вправе определять тот перечень правомочий собственника, ограничения на которые он налагает.

Довод заявителя о том, что акт описи составлен в отсутствие законного представителя общества и не содержит сведений о разъяснении ответственному хранителю его прав и обязанностей отклоняется как не основанный на материалах дела. В акте описи и ареста имущества должника от 18. Указанное в акте описи и ареста и приложениях к нему имущество оставлено на ответственнее хранение указанному лицу.

В графе, где ответственному хранителю разъяснены его обязанности и предупреждение об уголовной ответственности по статье 312 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется подпись ответственного хранителя с ее расшифровкой. Доказательств того, что указанное лицо не является работником общества заявителем не представлено. В данном случае из материалов дела следует, что арест применен не как самостоятельная мера принудительного исполнения, а в обеспечение сохранности имущества должника.

Арестованное имущество не изъято, не направлено на принудительную реализацию, не передано взыскателю, оно оставлено должнику на ответственное хранение. Кроме того, заявителем оспаривается постановление СПИ о поручении произвольное от 18. Поскольку имущество, на которое наложен арест находится на территории, на которую не распространяются полномочия СПИ Меджидовой Л. Таким образом, оспариваемое постановление также соответствует закону и нарушает прав заявителя.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ суд принимает решение о признании ненормативного правового акта, действий бездействия незаконными в том случае, если установит, что они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В данном случае совокупность таких условий судом не установлена. С учетом вышеизложенного требования общества удовлетворению не подлежат.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Постановления, действия бездействие судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства взыскателем и должником , так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность часть 1 статьи 218 , статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве. Право оспаривания в суде постановлений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России принадлежит в том числе органам и учреждениям, являющимся администраторами доходов соответствующего бюджета, на счета которых согласно исполнительному документу подлежат зачислению указанные в нем денежные средства статья 160. Кроме того, в защиту прав и законных интересов других лиц в суд с требованием об оспаривании постановлений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя, иных должностных лиц ФССП России могут обратиться лица, указанные в статье 46 ГПК РФ, статье 40 КАС РФ и статьях 53 , 53. Отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя административного истца. Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий бездействия судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя административного истца. По заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, либо по своей инициативе судебный пристав-исполнитель вправе исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки часть 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве.

Присвоение денежных средств должника СПИ Кушнаренковского РО

Уведомление с информацией по находящемуся на исполнении исполнительному производству в отношении физического и юридического лица 28. Операция: Начисление, Дата проводки: 06. Документы по ИП: Постановление о возбуждении исполнительного производства от 09. СПИ: Зуев Сергей Васильевич Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 29.

Судебный пристав

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг функций " далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг. Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов. Федерального закона от 12. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Заплати долги и спи спокойно Заплати долги и спи спокойно 14. По последним данным 300 тысяч 237 исполнительных производств, на общую сумму 21 млрд рублей, было возбуждено управлением службы судебных приставов по Камчатскому краю в отношении физических и юридических лиц за 8 месяцев текущего года. Герои 261 тысячи исполнительных производств — физические лица. Точное количество граждан и организаций-должников обозначить трудно, поскольку на каждого зачастую приходится по нескольку исполнительных производств. В абсолютных рекордсменах — долги банкам за кредиты. Таких исполнительных производств на Камчатке возбуждено 6 тысяч, на общую сумму… 7 млрд рублей. Сколько камчатцев в ближайшее время будут готовы начать процедуру личного банкротства в связи с недавно вступившим в силу законом, пока сказать никто не берется. Вот только воплотить желаемое в реальность с падением уровня доходов становится очень непросто. Стоит залатать одну дыру в семейном бюджете, как образовывается следующая, и дальше — как снежный ком. В таких ситуациях оплатить долги как раз и помогают судебные приставы.

Оплата по квитанции СПИ

.

.

.

.

.

.

.

.