Недостоверные доказательства в гражданском процессе

Голосов: 0 В учебном пособии дана характеристика института судебных доказательств в гражданском и арбитражном процессах Российской Федерации. Наряду с теоретическим материалом в пособии содержатся контрольные вопросы по каждой теме, варианты контрольных работ, пример тестовых заданий, вопросы к зачету. Предназначено для студентов специальности 030501. Приведенный ниже текст получен путем автоматического извлечения из оригинального PDF-документа и предназначен для предварительного просмотра. Изображения картинки, формулы, графики отсутствуют.

Содержание:

• 2.4. Достоверность доказательств
• ЮРИДИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
• Доказывание и доказательства
• Доказывание и доказательства в гражданском и арбитражном процессах: Учебное пособие

2.4. Достоверность доказательств

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Урок 4. Доказывание и доказательства в гражданском процессе

Дата: 11 марта 2017г. Известно, что первым из определенных законодательством свойств доказательств в гражданском процессе, является их относимость. Так, в соответствие ст. Очевидно и то, что окончательное решение об относительности доказательства находится в компетенции суда, так как только он вправе запретить ссылаться на какие-либо доказательства, отклонить ходатайство об их истребовании, в этой связи, суд обладает и другими полномочиями.

В целом же, к относимым доказательствам можно отнести доказательства, которые подтверждают или опровергают указанные в диспозиции нормы материального права факты, например: факты являющиеся поводом либо основанием к предъявлению исковых требований, а также правоустанавливающие факты. Относимыми будут и те доказательства, которые подтверждают опровергают факты, указанные в диспозиции соответствующей нормы материального права в соответствии с предметом иска , правоустанавливающие факты, факты повода к иску, факты активной право на предъявление иска и пассивной легитимации право или обязанность отвечать на предъявленные исковые требования , а также факты процессуальные и проверочные.

В свою очередь суды должны регулировать процесс истребования, представления и исследования доказательств в соответствии с правилом относимости доказательств, т. В момент подачи иска не всегда возможно сразу верно определить относимость доказательств, из-за чего суд может отказать в принятии доказательства, посчитав его не относящимся к делу.

Но это не является препятствием для сторон в заявлении ходатайства об исследовании или истребовании этих же доказательств [7]. Следующим из основных и непреложных свойств доказательств является их допустимость. Подобное утверждение основано на положении ст. Если доказательство было получено с применением насилия, обмана, угроз, заблуждения, если лицу неполно или неправильно разъяснили его права и обязанности, то такое доказательство не может быть допустимым. Нарушение этих требований приводит к недопустимости доказательств, и, следовательно, такие доказательства не могут лежать в основе судебного решения [5].

Выделяют общий и специальный характер допустимости доказательств. По общему характеру допустимости доказательств, все дела должны соблюдать требования о получении информации только из таких средств доказывания и только при таком порядке, которые указаны в законе. Специальный характер допустимости делится на 2 вида: позитивная допустимость и негативная допустимость.

Позитивная допустимость предписывает использование определенных доказательств для установления дела. Например, в ст. Негативная допустимость запрещает использование определённых доказательств. Наглядным примером данного вида допустимости является ст. В данном случае последствием будет лишение права ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания [3]. Достоверным можно считать доказательство, содержащее реальную и правдивую информацию о действительности, правильно отражающее обстоятельства, которые входят в предмет доказывания.

Если доказательство является недостоверным, то оно не может установить или опровергнуть какие-либо обстоятельства дела, поэтому суд проверяет достоверность предоставленных доказательств в процессе рассмотрения дела.

Достоверность доказательств зависит от определенных критериев. Доброкачественность источника информации. Характеристика источника информации является важным фактором в определении достоверности доказательства. Например, перед допросом свидетеля обязательно устанавливаются его отношения с лицами, участвующими в деле, так как находясь в близких отношениях с кем-либо из этих лиц свидетель может намеренно донести неверную информацию, следовательно, данный источник будет недоброкачественным.

Что насчет письменных доказательств, их достоверность определяется путём проверки на предмет наличия необходимых реквизитов, соответствует ли документ компетенции органа, имеют ли место различные подчистки, помарки, нечеткость печати и подписи. Все перечисленные ошибки и недочеты могут указывать на недостоверность доказательств; Соответствие различных доказательств по делу друг другу.

Если доказательства по отношению друг к другу являются противоречивыми или взаимоисключающими, то такие доказательства нельзя назвать достоверными. Для решения данного вопроса, суду необходимо определить отношения между лицами, участвующими в деле, и свидетелями. Стоит отметить, что адвокатской практикой была выработана специальная методика подрыва доверия к показаниям свидетеля, которая в данном случае помогает определить, чьи доказательства являются достоверными [4]; Общая оценка всех собранных и исследованных доказательств.

Данный критерий необходим для определения достоверности доказательств, так как только с помощью оценки доказательств возможно определить, какие из доказательств являются противоречивыми и, следовательно, недостоверными.

Достаточность доказательств - это свойство доказательств, устанавливающее совокупность имеющихся в деле доказательств, с помощью которых возможно разрешить дело. При этом достаточность доказательств является качественным показателем, а не количественным, ведь для решения суда будет недостаточно наличие косвенных и противоречивых доказательств, если отсутствуют доказательства обстоятельств предмета доказывания и др.

При этом невозможно дать точный ответ, когда доказательств достаточно, а когда нет. Доказательств будет достаточно, когда суд с их помощью сможет разрешить дело, и этого можно достигнуть в случае исследования доказательств, которые подтверждают или опровергают обстоятельства предмета доказывания.

Достаточность доказательств могут определять не только судьи, но и лица, участвующие в деле. Например, если истец посчитает свои доказательства недостаточными, он может отказаться от иска, а в случае обратной ситуации — ответчик может признать иск. Оценка доказательств раскрыта в ст. Требования об исследовании доказательств свидетельствуют о том, что именно в момент разрешения дела данная статья адресована суду. Тем не менее, не только суд может оценивать те или иные доказательства.

Участвующие в деле лица и их представители также оценивают собранные и исследованные по делу доказательства. Исходя из предписаний ст. Внутреннее убеждение суда при оценке доказательств. Данный критерий основывается на указанном в ч.

Суд сам решает, какие доказательства признать достоверными. Оценка доказательств судом происходит вне зависимости от чужого влияния, и никто не вправе давать ему указания об оценке этих доказательств, то есть суд опирается лишь на внутреннее убеждение [6]. Но при этом под внутренним убеждением не понимается проявление произвола суда, ведь оно основывается на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; Всесторонность исследования доказательств состоит в необходимости восприятия и исследования доводов всех лиц, участвующих в деле, а также проводить исследования доказательств со стороны независимого арбитра, тем самым не занимая позицию одной из сторон, что позволяет оценивать доказательства всесторонне; Полнота исследования доказательств, предполагает обеспечение полноты доказательств.

То есть, все относящиеся и допустимые доказательства должны быть исследованы судом. В случае, если суд посчитает, что рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств невозможно, то он имеет право указать на предоставление дополнительных доказательств лицами , участвующими в деле; Рассуждая об объективности исследования доказательств, то этот критерий состоит, прежде всего, в исключении предвзятости и предубеждения суда при оценке доказательств, также суд не должен иметь заинтересованность в исходе дела.

Для обеспечения объективности исследования доказательств, законом предусмотрены правила об отводе судей ст. Непосредственность исследования судом доказательств, имеющихся в деле. По данному принципу полномочные органы государства и должностные лица обязаны получать доказательства из первоисточника, должны лично исследовать и использовать их.

Но из этого правила есть исключения. По ст. Результаты оценки на этом этапе внешне выражаются в определениях суда о принятии доказательств как относимых к делу либо отказе в принятии таковых, в удовлетворении ходатайств о приобщении письменных доказательств к делу, о назначении судом дополнительной экспертизы и т.

Окончательной называется оценка доказательств, которая дается только судом в условиях совещательной комнаты и служит основой для принятия волевого акта - судебного решения. Цель окончательной оценки доказательств - установление фактов по делу. Контрольная оценка доказательств проводится вышестоящими судами при пересмотре дел [9].

В соответствии с ч. Достаточность и взаимная связь доказательств оцениваются в их совокупности, а относимость, достоверность и допустимость каждого доказательства в отдельности.

Важным является участие в оценке доказательств не только суда. Остальные стороны процесса могут оценить перспективу своей правовой позиции и в зависимости от результатов принять решение об отказе от иска, признании иска, могут предложить мировое соглашение или согласиться на него, если оно ранее уже было предложено , продолжить участие в рассмотрении дела до вынесения решения. Возможность участия в деле данных субъектов указана в ст.

Оценка доказательств судом происходит и до разрешения дела по существу. Так, например, если, по мнению суда, рассмотрение дела невозможно на основе имеющихся доказательств, то он может предложить лицам, участвующим в деле, предоставить, дополнительные доказательства. Также примером является удовлетворение или отклонение судом ходатайств, связанных с доказательствами ходатайство об истребовании доказательств, ходатайство об обеспечении доказательств и др.

На основании комплексного юридического анализа основных процессуальных характеристик судебных доказательств в гражданском процессе, можно констатировать, что среди основных, нормативно- определенных свойств таких доказательств, выделяют: относимость, допустимость, достоверность и достаточность.

Оценку же доказательств в зависимости от уровня познания, следует дифференцировать как предварительную, окончательную и контрольную. Вероятно, что градации свойств и оценок гражданско-процессуальных доказательств могут иметь и более конкретный, опирающейся на частные особенности процесса доказывания, разные стороны оценки их достоверности, а, следовательно, и допустимости в гражданском судопроизводстве.

Cписок использованных источников и литературы 1. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1 : офиц. Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации : офиц. Бернэм, У. Бернэм, И. Решетникова, А. Боннер, А. Правило допустимости доказательств в гражданском процессе: необходимость или анархизм? Гордейчик, А. Михайлов, С. Резниченко, И. Самсонов, В. Треушников, М.

Дата: 11 марта 2017г. Известно, что первым из определенных законодательством свойств доказательств в гражданском процессе, является их относимость. Так, в соответствие ст. Очевидно и то, что окончательное решение об относительности доказательства находится в компетенции суда, так как только он вправе запретить ссылаться на какие-либо доказательства, отклонить ходатайство об их истребовании, в этой связи, суд обладает и другими полномочиями. В целом же, к относимым доказательствам можно отнести доказательства, которые подтверждают или опровергают указанные в диспозиции нормы материального права факты, например: факты являющиеся поводом либо основанием к предъявлению исковых требований, а также правоустанавливающие факты. Относимыми будут и те доказательства, которые подтверждают опровергают факты, указанные в диспозиции соответствующей нормы материального права в соответствии с предметом иска , правоустанавливающие факты, факты повода к иску, факты активной право на предъявление иска и пассивной легитимации право или обязанность отвечать на предъявленные исковые требования , а также факты процессуальные и проверочные.

ЮРИДИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Так, в гражданском судопроизводстве при разбирательстве дела и пересмотре решений основные усилия судей направлены наСудебное доказывание — четко и детально регламентированная процессуальным правом гражданская процессуальная деятельность суда... Понятие судебного доказательства в гражданском процессе имеет две стороны: фактические данные и средства доказывания. Участники судопроизводства могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром М. Проблема распределения обязанностей по доказыванию характерна только для гражданского судопроизводства. Как известно, в уголовном процессе и в административном судопроизводстве доказывание составляет процессуальную обязанность только... Распределение обязанностей по доказыванию. В гражданском процессуальном праве обязанность доказывания ее еще называют бременем доказывания распределяется следующим образом: каждая сторона должна доказать обстоятельства...

Доказывание и доказательства

Обеспечение доказательств Понятие судебных доказательств и судебного доказывания 1. При рассмотрении и разрешении конкретных гражданских дел суд осуществляет правоприменительную деятельность, заключающуюся в применении норм материального права к спорному материальному правоотношению. Согласно ст. При этом судебная защита должна быть предоставлена действительно управомоченному лицу и против действительно обязанного лица. Для достижения этой цели суд должен получить знания о том, обладает ли истец спорным субъективным материальным правом и лежит ли на ответчике соответствующая обязанность. Приобретение судом подобного знания о правоотношениях сторон, в свою очередь, невозможно без определения судом характера спорного материального правоотношения, а также самого факта существования этого правоотношения. Основаниями же возникновения, изменения и прекращения правоотношений, как известно, являются юридические факты — события или действия, имевшие место в реальной действительности.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 02. Понятие судебного доказательства

Достоверно то доказательство, которое содержит правдивую информацию о действительности. Недостоверное доказательство не позволяет установить или опровергнуть обстоятельства дела. В связи с этим в процессе рассмотрения дела достоверность доказательств должна проверяться. В частности, достоверность доказательств зависит от доброкачественности источника информации, соответствия различных доказательств по делу друг другу, общей оценки всех собранных и исследованных доказательств. Проверка доброкачественности источника информации. Прежде всего, о достоверности доказательства можно судить исходя из характеристики источника этой информации. Недаром судья устанавливает отношения свидетеля с лицами, участвующими в деле, что позволяет судить о достоверности сведений, содержащихся в показаниях свидетеля. Но даже самый добросовестный свидетель может заблуждаться, ошибаться.

Доказывание и доказательства в гражданском и арбитражном процессах: Учебное пособие

.

.

.

.

.

.

.

.