Оказание услуг ненадлежащего качества статья ук рф

Главная Прокуратура разъясняет Ответственность за производство, хранение, перевозку и сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности Ответственность за производство, хранение, перевозку и сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности Разъясняет исполняющий обязанности начальника управления по надзору за процессуальной деятельностью органов Следственного комитета Российской Федерации Сергей Александрович Ильин В средствах массовой информации регулярно появляются сообщения о несчастных случаях, зачастую массовых, происходящих с гражданами в результате использования некачественной продукции или оказания им некачественных услуг. Законодательство Российской Федерации в таких случаях предусматривает ответственность для недобросовестных предпринимателей и иных лиц, как физических, так и юридических. Статья 14. За данное правонарушение может быть наложено наказание в виде штрафа на граждан - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. В случае повторного совершения данного правонарушения, предусмотрено наказание в виде штрафа на граждан - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от семи тысяч до пятнадцати тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до одного года; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Содержание:

• О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 238 УК РФ
• ВС требует чаще привлекать виновных к административной, а не уголовной ответственности
• Вы точно человек?
• Что можно сказать о статье 238 УК РФ в контексте разъяснения ВС РФ
• Уголовная ответственность за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности
• Практика применения ст. 238 Уголовного кодекса при оказании медицинской помощи

О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 238 УК РФ

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью - Адвокат по уголовным делам

Практика применения ст. Наша компания в своей работе ежедневно сталкивается с претензионной работой в медицинских организациях с пациентами, недовольными качеством оказанных им медицинских услуг или с теми, чьи представления о конечном результате лечения расходятся с аналогичным представлением врачей или реальным положением вещей.

Немало мы разбираем и ситуаций в которых пациенты обращаются в контролирующие, в том числе и в следственные органы. Обсуждение подверженности врачей уголовной ответственности набирает обороты, однако, не эту тему мы хотели обсудить в этом материале.

Ведь как пациент или его родственники, пострадавшие вследствие не качественного оказания медицинской помощи имеют право на грамотное построение обвинения, так и медицинские работники, имеют право на объективный и беспристрастный суд. Суть статьи 238 Уголовного кодекса Суть ст.

Практика применения статьи 238 Уголовного кодекса Мы провели поиск по практике применения статьи 238 УК РФ - так нами были найдены за 2015-2017г. Надо отметить, что из описанных 613 дел, 596 относились к таким деяниям, направленным на сферу услуг, как: хранение в целях сбыта и сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей подавляющее большинство дел ; хранение в целях сбыта и сбыт незарегистрированных лекарственных средств в крупном размере; оказание услуг по перевозке граждан транспортом, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей катера, автобусы, маршрутные такси ; оказание услуг по заправке бытового газового баллона сжиженным газом с нарушением установленных требований безопасности с просроченной датой освидетельствования, с поврежденным корпусом баллона, несправными вентилями и клапанами с созданием угрозы безопасному функционированию АГЗС и здоровью и жизни обслуживающего персонала и потребителей.

К медицинским делам можно было отнести только 17 дел, из них: по ч. Давайте подробнее рассмотрим дела, в которых все же был вынесен обвинительный вердикт: 1. Дело, закончившееся обвинительным приговором по ч. Из особенностей дела, надо отметить, что в самом начале развития заболевания родители ребенка подписали отказ от рекомендованной госпитализации. Далее состояние пациента ухудшалось, вместе с этим менялась терапия пациента, однако врач- инфекционист, анестезиолог-реаниматолог, осуществлявший лечение пациента, занимавший должность заведующего отделения был оформлен с нарушением действующего трудового законодательства.

Это обстоятельство, вместе с выявленными незначительными дефектами качества при оказании медицинской помощи послужило основанием для вынесенного приговора. В то же время, отсутствие четкой связи между выявленными недостатками и развившейся смертью ребенка позволила вынести приговор по ч.

Интересным оказался разбор случая, когда обвиняемый врач по ч. Из материалов дела: врачу вменялось небезопасное проведение прививки на дому, а именно с нарушениями санитарно-эпидемиолических требований. За счет того, что объективных доказательств прямого умысла в деяниях врача обвиняющей стороной предоставлено не было, что необходимо для квалификации дела по ч.

Абсолютно оправданно обвинительный приговор по ч. Еще одним примером применения ч. Таким образом, ч. Приговор по ч. Врачу был вынесен приговор - 2года 8 месяцев колонии общего режима, с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком на 3 года.

Приговор в соответствии с п. При этом, после наложения парафина в нарушение должностных инструкций медицинская сестра покинула кабинет, где находилась пациентка. Медицинскому работнику был вынесен приговор — 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год и 6 месяцев. Был вынесен приговор по ч. Пострадавшей было выплачено 10 тысяч рублей на возмещении расходов на представителей и компенсация морального вреда. Был вынесен приговор 2 года 6 месяцев по п.

Был вынесен приговор, заключавшийся в обязательных работах на срок 230 часов, по ч. Данные факты привели к развитию ишемии плода и дистоции плечиков. В данном случае наличие подписи, свидетельствующей об ознакомление врача с должностной инструкцией, а также действующие порядки и стандарты оказания медицинской помощи, а точнее их несоблюдение явились подтверждением умысла.

Было возбуждено дело по п. В данном случае, гибель плода оценивалась не как смерть человека ч. Уголовное преследование в отношении врача по ч. В соответствии с п. Был вынесен приговор. Необходимо наличие умысла и небрежности Также считаем необходимым отметить, что во многих делах факт наличия умысла в оказании услуг ненадлежащего качества, доказывался путем сопоставления реальных действия медицинского работника, с действиями, прописанными в ВНЛА в т.

Кроме того, можно отметить всю неоднозначность вынесенных судом приговоров, в связи с их построением на предположениях, что противоречит ч. Таким образом, необходимо отметить, что применение статьи 238 УК РФ к медицинским делам, связанным с так называемой ятрогенной преступностью или "врачебной ошибкой", где подразумевается наличие добросовестного заблуждения врача не может быть обоснованным.

Контакты Уголовная ответственность за производство, хранение, перевозку либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности Каждый потребитель желает и имеет полное право, чтобы товар работа, услуга при обычных условиях отвечали требованиям безопасности для его жизни и здоровья, однако зачастую данные права потребителей не соблюдаются. Квалифицированные виды рассматриваемого преступления ч. Особо квалифицированный вид этого преступления ч. Санкции статьи в зависимости от квалификации совершенного преступления предусматривают наказание в виде штрафа до 500000 руб. Объектом преступления является здоровье населения.

ВС требует чаще привлекать виновных к административной, а не уголовной ответственности

Проблемы уголовно-правовой квалификации Пожалуй, наиболее остро при квалификации содеянного по ст. Закон в действующей редакции не предусматривает в качестве обязательного признака основного состава преступления причинение каких-либо последствий. В первоначальной редакции данной статьи уголовная ответственность наступала лишь в случае, если выпуск или продажа товаров, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекли по неосторожности причинение вреда здоровью человека. Однако еще в 1999 году законодатель, очевидно желая усилить борьбу с распространением на потребительском рынке товаров, потенциально опасных для жизни и здоровья людей, исключил из текста закона указание на последствия, а также дополнительно криминализовал производство, хранение и перевозку в целях сбыта небезопасных товаров и продукции. Внесение указанных поправок создало предпосылки для серьезного изменения уголовно-правовой характеристики анализируемого состава преступления.

Вы точно человек?

Актуальные вопросы правоприменительной практики по ст. Опасность преступления заключается в том, что товары и продукция ненадлежащего качества могут вызвать заболевания у людей, причинить им материальный ущерб, подорвать доверие к производителям товаров, выполняющим требования безопасности. В зависимости от тяжести возможных и наступивших последствий, а также обстоятельств совершенного преступления, санкция статьи предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до 10 лет. Предметом преступления являются не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей товары, продукция, работы, услуги, а также официальные документы, неправомерно удостоверяющие соответствие указанных товаров работ, услуг требованиям безопасности, установленным законом от 07. Важно понимать, что не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей признается товар: а на который был получен отказ в выдаче сертификата соответствия установленным в стандартах требованиям безопасности; б не прошедший для подобных товаров сертификацию на предмет соответствия установленным требованиям безопасности; в с неуказанным сроком годности и с неуказанными специальными правилами безопасного использования, хранения, транспортировки и утилизации. В тех случаях, когда незаконная предпринимательская деятельность была связана с производством, хранением или переработкой в целях сбыта либо сбытом товаров и продукции, выполнением работ или оказанием услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, действия виновного квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных ст. Некоторые спорные вопросы правоприменительной практики разъяснены Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 25.

Уголовная ответственность по ст. В противном случае деяние квалифицируется по КоАП РФ, которым предусмотрена ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг ненадлежащего качества или с нарушением установленных законодательством РФ требований ст. КоАП РФ , нарушение изготовителем, исполнителем лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя , продавцом требований технических регламентов ст. О реальности опасности товаров и продукции может свидетельствовать, в частности, наличие в них на момент производства, хранения, перевозки или сбыта веществ или конструктивных недостатков, которые при употреблении или ином использовании этих товаров и продукции в обычных условиях могли повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека, а о реальной опасности выполняемых выполненных работ или оказываемых оказанных услуг — такое их качество, при котором выполнение работ или оказание услуг в обычных условиях могло привести к указанным тяжким последствия. Необходимое условие для уголовной ответственности за производство, хранение, перевозку небезопасных товаров является цель сбыта. К ответственности по ст. Неправомерным использованием официального документа в указанной статье являются действия держателя такого документа, которые состоят в его предъявлении с целью подтверждения соответствия требованиям безопасности товаров, услуг, не отвечающих этим требованиям. При этом неправомерным признается использование в частности: незаконного полученного документа; официального документа, действие которого приостановлено или прекращено уполномоченным на то органом. Аппарат прокуратуры ЕАО.

Что можно сказать о статье 238 УК РФ в контексте разъяснения ВС РФ

Статья 238 УК РФ. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности Новая редакция Ст. Производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности, - наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. Те же деяния, если они: а совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б совершены в отношении товаров, работ или услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет; в повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

.

Уголовная ответственность за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности

.

Практика применения ст. 238 Уголовного кодекса при оказании медицинской помощи

.

.

.

.

.