Срок исковой давности по регрессным требованиям

В иске было отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Но суд округа решил, что данный срок не пропущен, и направил дело на новое рассмотрение. Как следует из материалов дела, организация обязалась совершать грузовые рейсы на автотранспорте по маршруту, указанному заказчиком в заявке. Организация, в свою очередь, заключила договор с другим перевозчиком, а тот для осуществления перевозок привлек ответчика. Груз не был доставлен получателю.

Содержание:

• Заочный спор ВАС РФ и ВС РФ по срокам исковой давности в последовательных перевозках. Кто прав?
• Исковая давность
• Срок исковой давности от СК к виновнику ДТП
• Об исчислении исковой давности для подачи иска в порядке регресса
• Верховный Суд РФ об исковой давности
• An error occurred.
• Самые свежие новости в Системе ГАРАНТ
• Регрессное требование страховщика
• Статья 200 ГК РФ. Начало течения срока исковой давности
• Срок исковой давности по ОСАГО: что это такое и как считается + судебная практика

Заочный спор ВАС РФ и ВС РФ по срокам исковой давности в последовательных перевозках. Кто прав?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Срок исковой давности. Как его считать?

Сфера практики: Разрешение споров Относительно недавно Верховный Суд РФ в "Обзоре судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции утв.

Но у меня данные разъяснения вызывают некоторые вопросы. Суть вопроса довольна проста. Для упрощения ситуации называю всех перевозчиками, хотя некоторые из них являлись экспедиторами и заключенные договора имели смешанную природу но это в данном случае не столь важно. Так вот, в апреле 2016 г. Первоначальный перевозчик, понимая, что не сможет осуществить перевозку собственными силами, обращается к последующему перевозчику с которым у него ранее был заключен договор, а последующий перевозчик отправляет заявку на перевозку данного груза конечному перевозчику.

В итоге перевозку осуществил конечный перевозчик, однако при перевозке груз получил повреждения из-за его вины это произошло в мае 2016 г. Учитывая, что груз был поврежден, заказчик подал иск на первоначального перевозчика. В этом деле еще был привлечен конечный перевозчик, а последующий перевозчик второй в нашей цепочке в данном деле ни в каком статусе не участвовал и вообще не знал про это дело.

Только в августе 2017 г. После этого первоначальный перевозчик обращается с претензией к последующему перевозчику и тот соглашается возместить данную сумму это произошло в сентябре 2017 г. Но, учитывая, что фактически перевозку осуществлял конечный перевозчик, последующий перевозчик обратился к нему в суд с иском в порядке регресса, с полной уверенностью, что срок исковой давности начинает течь с момента, когда он возместил сумму ущерба первоначальному перевозчику, то есть в сентябре 2017 г.

Однако в суде конечный перевозчик сослался на истечение сроков исковой давности, так как несохранная перевозка произошла в мае 2016 г. И все бы ничего, если бы не разъяснения Верховного Суда РФ. Ответчик на вышеупомянутые акты Верховного Суда РФ не ссылается, но его логика основана на данных разъяснениях. Так, в частности в своем Обзоре Верховный Суд указывает следующее: Обществом клиентом и компанией экспедитором-договорным перевозчиком заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание.

По заявке к этому договору компания обязалась доставить конкретный груз общества автомобильным транспортом. Для исполнения этого обязательства компания привлекла к исполнению фирму фактического перевозчика. По указанию компании общество передало груз фирме. В результате дорожно-транспортного происшествия часть вверенного фирме груза была повреждена. Общество обратилось с требованием к компании о возмещении стоимости утраченного груза. Отказ компании в удовлетворении претензии послужил основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском к компании о взыскании реального ущерба.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, исковые требования общества удовлетворены. Компания исполнила вступившее в законную силу решение суда и обратилась с претензией к фирме о возмещении причиненного несохранной перевозкой реального ущерба.

Фирма отказала компании в удовлетворении претензии, указав на то, что с момента утраты груза прошло полтора года. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения компании в арбитражный суд с соответствующим исковым требованием к фирме. В возражениях на иск фирма сослалась на пропуск истцом сокращенного годичного срока исковой давности, исчисляемого в соответствии со статей 42 Устава автомобильного транспорта со дня признания груза утраченным.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены. Суд указал на то, что годичный срок исковой давности в данном случае необходимо исчислять с момента, когда компания возместила реальный ущерб обществу, поскольку именно в этот момент у нее образовались убытки и ее право было нарушено пункт 1 статьи 200 ГК РФ. Постановлением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда округа, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суды исходили из того, что сокращенный срок исковой давности и момент начала его исчисления по требованию к перевозчику о возмещении стоимости утраченного груза императивно установлены транспортными уставами и кодексами и не могут произвольно продлеваться в зависимости от действий истца. Своевременное возмещение компанией обществу возникших убытков позволило бы компании обратиться в арбитражный суд с настоящим требованием в установленный срок.

Таким образом, исковая давность по требованию экспедитора к перевозчику о взыскании ущерба, причиненного утратой или порчей груза, начинает течь с момента, определенного в транспортных уставах и кодексах. В таком же порядке исчисляется срок исковой давности по требованию экспедитора, не являющегося грузоотправителем, но отвечающего за сохранную перевозку наряду с перевозчиком, поскольку после исполнения обязательства перед клиентом-грузоотправителем к экспедитору переходят его права пункт 5 статьи 313 ГК РФ.

Срок исковой давности по иску экспедитора к фактическому перевозчику не зависит от момента возмещения экспедитором убытков клиенту. Исходя из данных разъяснений Верховного Суда РФ получается, что в нашем случае второй перевозчик, который не был привлечен к участию в деле, должен был еще до того, как у него возникнет право требования к своему контрагенту - конечному перевозчику, обратиться в суд сразу после того, как заказчик обратился к первоначальному перевозчику.

Но как он это мог сделать, если, во-первых, он не знал про это дело, а, во-вторых, что он положил бы в основание иска, если у него еще не возникло право требования к конечному перевозчику. И как данные разъяснения Верхвоного Суда РФ согласуются с п. То, что требования первоначального перевозчика к последующему являются регрессными подтверждал Высший Арбитражный Суд РФ, который в Постановлении Президиума от 10.

И кто прав: ВАС РФ, который рассматривает требования предъявляемые в рамках последовательной перевозки в качестве регрессных, соответственно, исчисляет срок исковой давности с момента исполнения основного обязательства или ВС РФ, который, по всей видимости, не считает такие требования регрессными и предлагает исчислять срок исковой давности с момента события, когда груз получил повреждения, тем самым, лишая права на защиту многих субъектов в последовательных перевозках?

Обобщение судебной практики о применении сроков исковой давности при рассмотрении гражданских дел за 2013 г. Мурманска на I квартал 2014 г. Институт исковой давности — это система норм законодательства, регулирующих отношения, связанные с защитой гражданских прав, то есть прав, связанных с имущественной самостоятельностью участников, свободой выбора поведения и самостоятельной ответственностью. Институт исковой давности в гражданском праве имеет цель стабилизировать гражданский оборот, укрепить финансовую и хозяйственную дисциплину в нем, устранить неопределенность в отношениях участников оборота, стимулировать их к осуществлению принадлежащих им прав и исполнению обязанностей.

Исковая давность

Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска; требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения статья 304 ; другие требования в случаях, установленных законом. Сроки давности нельзя изменять, так как они являются императивными. Срок давности начинает течь с момента, как лицо узнало о правонарушении или должно было узнать об этом например, лицо не узнало о правонарушении из-за своей беспечности и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права. Срок исковой давности по делам об исполнении обязательства начинает течь со дня наступления срока исполнения обязательства. Перерыв исковой давности отличается от приостановления тем, что после перерыва срок исковой давности начинает течь заново. Причина пропуска срока давности в таком случае должна быть уважительной. При пропуске срока исковой давности суд по заявлению другой стороны отказывает в иске.

Срок исковой давности от СК к виновнику ДТП

Обосновывая исковые требования, истец отмечал, что его страхователю был причинен имущественный вред вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего из-за нарушения правил дорожного движения ПДД водителем, который на время совершения дорожно-транспортного происшествия ДТП пребывал в трудовых отношениях с ответчиком. Исковые требования удовлетворены. При этом жалобщик ссылается на нарушение и неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права. Согласно части 2 статьи 1187 ГК Украины, вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается лицом, которое на соответствующем правовом основании право собственности, иное вещное право, договор подряда, аренды и т. Судебная коллегия соглашается с выводами судов предыдущих инстанций, что у истца в силу предписаний данных норм возникло право регрессного требования к ответчику. Учитывая изложенное, коллегия судей кассационной инстанции соглашается с вышеуказанными выводами апелляционного хозяйственного суда об удовлетворении исковых требований, и оснований для отмены принятого апелляционным хозяйственным судом постановления не усматривает.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КАК считается срок исковой давности? Платить или не платить #регресс?

Статья 200 ГК РФ. Начало течения срока исковой давности Новая редакция Ст. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства. Комментарий к Ст.

Об исчислении исковой давности для подачи иска в порядке регресса

Сфера практики: Разрешение споров Относительно недавно Верховный Суд РФ в "Обзоре судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции утв. Но у меня данные разъяснения вызывают некоторые вопросы. Суть вопроса довольна проста. Для упрощения ситуации называю всех перевозчиками, хотя некоторые из них являлись экспедиторами и заключенные договора имели смешанную природу но это в данном случае не столь важно.

.

Верховный Суд РФ об исковой давности

.

An error occurred.

.

Самые свежие новости в Системе ГАРАНТ

.

Регрессное требование страховщика

.

Статья 200 ГК РФ. Начало течения срока исковой давности

.

Срок исковой давности по ОСАГО: что это такое и как считается + судебная практика

.