Ч 2 ст 303 ук рф

Следственными органами он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. Москве, осуществлял расследование уголовного дела, возбужденного им же в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. Следователь, не желая должным образом выполнять возложенные на него обязанности по производству следственных действий, стремясь избежать затрат собственного времени и труда, а также с целью облегчить принятие решения по уголовному делу и придать своим действиям видимость законности, изготовил протоколы допросов в качестве свидетелей 24 лиц, в которые внес сведения из объяснений, полученных в ходе налоговой проверки. Изготовленные протоколы обвиняемый подписал сам - в качестве лица, производившего следственное действие, а также поручил неустановленным лицам, исполнить подписи свидетелей. При составлении обвинительного заключения, следователь привел указанные протоколы допросов свидетелей в качестве доказательств, подтверждающих вину подследственного в инкриминируемом преступлении. Уголовное дело направлено в Зеленоградский районный суд г.

Содержание:

• Вы точно человек?
• Не дадим переписать историю: фальсификация или проблемы правоприменения ст. 303 УК РФ
• Разъяснение законодательства. Статья 303 Уголовного кодекса Российской Федерации.
• Статья 303 УК РФ. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности
• Проблемные вопросы фальсификации доказательств.

Вы точно человек?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 303 УК РФ. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

ОРД В статье раскрыты некоторые теоретико-методологические проблемы объективной стороны фальсификации доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности. При этом в статье рассматриваются проблемы квалификации преступлений по ст.

Кудрявцев В. Некоторые теоретико-методологические проблемы объективной стороны фальсификации доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности ст. Ключевые слова: уголовное право, преступления против правосудия, состав преступления, объективная сторона, фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности, уголовный процесс, доказывание, доказательство, следователь, суд.

КУДРЯВЦЕВ Владислав Леонидович — доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права и процесса Санкт-Петербургского института филиала Всероссийского государственного университета юстиции РПА Минюста России , руководитель магистерской программы Обязательный признак объективной стороны любого из составов преступлений, предусмотренных ст.

Доказательство представляет собой единство содержания и формы. КоАП РФ,ч. В целом же фальсификация как состав преступления, предусмотренный ст. Каким же путем могут быть сфальсифицированы доказательства и результаты оперативно-розыскной деятельности? Исходя из изложенного, фальсификация доказательств или результатов оперативно-розыскной деятельности не может осуществляться путём уничтожения или сокрытия доказательств либо результатов оперативно-розыскной деятельности. Тем не менее в литературе полагают, что доказательство может быть сфальсифицировано путём уничтожения или сокрытия и в обосновании своей позиции ссылаются на практику Верховного Суда РФ [см.

Так, по мнению Ю. Действительно, в одном из решений в Обзоре кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2006 год, а также Кассационном определении Верховного Суда РФ от 15 сентября 2010 г.

Продемонстрируем это наглядно на примерах изрешений Верховного Суда РФ, на которые делаются ссылки при обосновании фальсификации доказательств путём уничтожения или сокрытия. Первый пример. Такими действиями могут быть признаны уничтожение или сокрытие улик, предъявление ложных вещественных доказательств. При этом суд не выяснил, при каких обстоятельствах и с какой целью "другое лицо" исполнило подпись потерпевшей в протоколе допроса и какова в этом была роль М.

Установив, что М. Второй пример. Как следствие изложенного, данные примеры не могут служить подтверждением правоприменительной деятельности Верховного Суда РФ в плане квалификации за уничтожение или сокрытие доказательств по ст. Тем не менее полагаю, что если факт уничтожения или сокрытия несфальсифицированного доказательства либо результата оперативно-розыскной деятельности установлен, то деяние должно квалифицироваться в зависимости от субъекта преступления: по ст.

Считаю, что фальсификация доказательств или результатов оперативно-розыскной деятельности применительно к ст. В литературе существуют различные точки зрения на фальсификацию доказательств в контексте ст. Фальсификация доказательств не является способом совершения преступления, предусмотренного ст. Президиум Верховного Суда Российской Федерации оставил приговор в части квалификации действий осужденной К.

Довод осужденной К. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. Действия К. Указанные и другие действия, связанные с фальсификацией доказательств по уголовному делу, не охватываются составом преступления, предусмотренного ч. Если в рамках одного гражданского дела или одного административного дела или одного дела об административном правонарушении илиодного уголовного дела или одного дела оперативного учёта фальсифицируются соответственно им несколько доказательств или результатов оперативно-розыскной деятельности, то квалификация идёт как за одно преступление.

Вот и пример тому: Как следует из апелляционного определения Московского городского суда от 29 октября 2014 г. Однако, статья 303 УК РФ предусматривает ответственность за фальсификацию доказательств. В судебной практике есть и пример того, как фальсификация доказательств по нескольким уголовным делам, охватываемая единым умыслом субъекта преступления была квалифицирована Верховным Судом РФ в кассационном порядке как единое продолжаемое преступление.

Вот и пример тому: Как следует из кассационного определения Верховного Суда РФ от 13 сентября 2007 г. Квалифицируя указанные действия Телятова Р. Между тем, как следует из приговора, Телятов Р. Указанные действия Телятова Р. При таких установленных судом обстоятельствах, когда преступное посягательство осужденного фактически было направлено на один объект - интересы правосудия, Судебная коллегия признает необходимым содеянное Телятовым Р.

Пристатейный библиографический список 1. Асташов С. Фальсификация доказательств по гражданскому делу части 1 и 3 статьи 303 УК РФ : проблемы уголовно-правовой регламентации и квалификации: Автореф.

Голоднюк М. Том 5. Борзенкова, В. Ершова Н. Проверка достоверности заявления о фальсификации доказательства в гражданском судопроизводстве: Автореф. Иванов И. Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу: Автореф. Кондратов П. Комментарий к ст. Особенная часть. Разделы X - XII: в 4 т. Бриллиантов, А. Галахова, В. Давыдов и др. Кондратьев А. Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу лицами, осуществляющими предварительное расследование: Автореф.

Коняева А. Преступления против правосудия. Кузнецов А. Фальсификация доказательств ст. Особенная часть: Учебник. Сундурова, М. Ожегов С. Словарь русского языка: Ок. Радионов Г. Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности: Автореф. Ревин В. Лехина, С. Локшиной, Ф. Н Петрова главный редактор и Л. Цветков Ю. Чучаев А. Особенная часть: Учебник под ред. Some theoretical and methodological problems of the objective side of falsification of evidence and results of operational investigative activities article 303 of the Criminal Code of the Russian Federation Objective: Investigation of some theoretical and methodological problems of the objective side of falsification of evidence and results of operational investigative activities.

Methodology: formal-legal methods. Results: The article reveals some theoretical and methodological problems of the objective side of falsification of evidence and the results of investigative activities. The article deals with the problems of qualification of crimes under article 303 of the Criminal Code of the Russian Federation. Key words: criminal law, crimes against justice, corpus delicti, objective side, falsification of evidence and results of operational investigative activity, criminal procedure, proof, evidence, investigator, court.

References transliterated 1. Astashov S. Falsification of evidence in a civil case part 1 and 3 of article 303 of the criminal code : problems of criminal law regulation and qualification: author. Golodnyuk M. Volume 5. Borzenkova, V.

Ershova N. Verification of the authenticity of the statement of falsification of evidence in civil proceedings: author. Ivanov I. Criminal liability for falsification of evidence in criminal proceedings: author.

Kondratov P. Special part. Sections X - XII: 4. Brilliantov, A. Galakhova, V. Davydov, etc. Kondratyev A. Criminal liability for falsification of evidence in a criminal case by persons conducting a preliminary investigation: author. Konyaeva A.

Константин Фарберов, партнер, адвокат группы правовых компаний "Пучков и партнеры" 28 апреля 2018, 16:19 Не дадим переписать историю: фальсификация или проблемы правоприменения ст. Казалось бы, все должно быть просто — совершил фальсификацию доказательств, ответь по букве закона. Но, к всеобщему удивлению, привлечение виновных к уголовной ответственности по указанной норме — это скорее нонсенс, чем существующие реалии. Почему охраняющая систему правосудия норма не пользуется широкой популярностью у правоприменителей, рассуждает в авторской колонке Константин Фарберов, партнер, адвокат группы правовых компаний "Пучков и партнеры". Дело в том, что ст. О сложностях применения данной нормы закона свидетельствует статистика Верховного суда РФ.

Не дадим переписать историю: фальсификация или проблемы правоприменения ст. 303 УК РФ

Проблемные вопросы фальсификации доказательств. Между тем на практике нередко встречаются случаи их фальсификации. Анализ действующего законодательства показывает, что норма ст. Данное обстоятельство указывает на то, что законодателем долгое время проблема фальсификации доказательств должным образом не рассматривалась, хотя на практике она существовала с момента появления соответствующих органов, обладающих правом сбора и закрепления сведений, используемых впоследствии при отправле-нии правосудия. Что представляет собой фальсификация доказательств? Необходимо отметить, что законодательного определения данного понятия нет.

Разъяснение законодательства. Статья 303 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ОРД В статье раскрыты некоторые теоретико-методологические проблемы объективной стороны фальсификации доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности. При этом в статье рассматриваются проблемы квалификации преступлений по ст. Кудрявцев В. Некоторые теоретико-методологические проблемы объективной стороны фальсификации доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности ст. Ключевые слова: уголовное право, преступления против правосудия, состав преступления, объективная сторона, фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности, уголовный процесс, доказывание, доказательство, следователь, суд. КУДРЯВЦЕВ Владислав Леонидович — доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права и процесса Санкт-Петербургского института филиала Всероссийского государственного университета юстиции РПА Минюста России , руководитель магистерской программы Обязательный признак объективной стороны любого из составов преступлений, предусмотренных ст.

Статья 304. В законе ответственность дифференцирована в зависимости от ряда обстоятельств. Частью 1 комментируемой статьи охватывается фальсификация доказательств по гражданскому делу, ч. Объектом является нормальная деятельность суда и органов прокуратуры, предварительного расследования по получению достоверных доказательств. В качестве факультативного объекта могут быть интересы потерпевшего. Предмет преступления - доказательства по гражданскому или уголовному делу. Их понятие раскрывается в гражданском процессуальном, арбитражном процессуальном и уголовно-процессуальном праве. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. Фальсификация означает искажение фактических данных, являющихся доказательствами.

Статья 303 УК РФ. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

Статья 303 УК РФ. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности Новая редакция Ст. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

.

Проблемные вопросы фальсификации доказательств.

.

.

.

.

.

.