Иск о возврате неосновательного обогащения образец

Цена иска: 3 094 531,25 рублей, из них: 2 500 000,00 рублей — сумма неосновательного обогащения; 94 531,25 рублей — сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; 500 000,00 рублей — сумма взыскиваемой неустойки. Госпошлина: 42 500,00 рублей. В соответствии с указанным договором субподрядчик обязался по заданию подрядчика и в соответствии с договорной сметой выполнить работы по строительству фундамента для модульного сооружения тренажерного зала по адресу: г. Москва, … б-р, д. Неотъемлемыми частями договора являлись: 1.

Содержание:

• Иск о возврате неосновательного обогащения. Заблуждения, которые мешают эффективному возмещению
• Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения - образец
• Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения
• Исковое заявление о неосновательном обогащении

Иск о возврате неосновательного обогащения. Заблуждения, которые мешают эффективному возмещению

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание неосновательного обогащения

Цена иска: 3 094 531,25 рублей, из них: 2 500 000,00 рублей — сумма неосновательного обогащения; 94 531,25 рублей — сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; 500 000,00 рублей — сумма взыскиваемой неустойки.

Госпошлина: 42 500,00 рублей. В соответствии с указанным договором субподрядчик обязался по заданию подрядчика и в соответствии с договорной сметой выполнить работы по строительству фундамента для модульного сооружения тренажерного зала по адресу: г.

Москва, … б-р, д. Неотъемлемыми частями договора являлись: 1. Техническое задание Приложение 1 к договору, прилагается к настоящему исковому заявлению , в котором указан объем работ, выполняемых субподрядчиком.

Смета Приложение 2 к договору, прилагается к настоящему исковому заявлению , в которой определена стоимость работ, выполняемых субподрядчиком. Календарный план строительства Приложение 3 к договору,прилагается к настоящему исковому заявлению , в котором предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работ промежуточные сроки и конечный срок выполнения работ. Прилагается к настоящему исковому заявлению. Акт сдачи — приемки работ Приложение 4 к договору.

В силу п. Согласно ………………………………………………………………………………. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Следовательно, учитывая отсутствие каких-либо указаний в договоре, договором установлена твердая цена договора. Дополнительными соглашениями к договору сроки начала и окончания работ, а также промежуточные сроки выполнения работ отдельных этапов, предусмотренные договором, не изменялись. Таким образом, продолжительность выполнения работ в полном объеме составляла 88 Восемьдесят восемь календарных дней.

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор строительного подряда, отношения по которому регламентированы параграфами 1, 3 главы 37 ГК РФ. По смыслу приведенной выше нормы, а также пункта 1 статьи 708 ГК РФ подрядчик должен выполнить определенные договором подряда работы с соблюдением определенных договором начальных, промежуточных и конечных сроков выполнения работ. В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. Таким образом, оплата выполненных работ осуществляется Истцом после: - фактического выполнения работ; - приема-сдачи работ, предоставления Ответчиком форм КС-2, КС-3, подтверждающих выполнение работ; - обязательного предоставления Ответчиком счетов, счетов — фактур, отчетной и исполнительной документации. Кроме того, согласно абзацу второму п. Согласно п. Однако письменного уведомления Ответчика Истец не получал. Перечень отчетной документации указан в п. Следовательно, в договоре предусмотрен не только особый порядок расчетов, но и порядок сдачи и приемки работ, который субподрядчиком не был соблюден.

В нарушение условий договора и действующего законодательства работы, предусмотренные договором, в установленные сроки субподрядчиком не были выполнены, результат не достигнут, порядок сдачи и приемки работ не соблюден. Результат работ не передан Истцу.

Ответчиком нарушены промежуточные и конечные сроки выполнения работ, работы не выполнены и не сданы Истцу, вышеуказанные документы, а также иные документы, предусмотренные договором, не предоставлены Истцу.

Вышеуказанные нарушения, допущенные Ответчиком, являются существенными нарушениями условий договора. Согласно ст. Согласно вышеуказанной статьи, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Обращаю внимание суда на то, что договором предусмотрен краткий срок выполнения работ 88 календарных дней. Согласовав указанный краткий срок, Истец и Ответчик придали особую важность и значимость срокам выполнения работ отдельных этапов и конечному сроку выполнения работ.

Письмом от 27 ноября 2013 г. Требования Истца, включая требование о необходимости предоставления Ответчиком исполнительной документации и отчетных документов о выполненных работах в кратчайшие сроки, содержащееся в вышеуказанном письме, оставлены Истцом без внимания и удовлетворения. В связи с неисполнением ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств, отсутствием фактически выполненных субподрядчиком работ отдельных этапов и результатов работ в полном объеме, нарушениями субподрядчиком начальных, промежуточных, конечных сроков выполнения работ, несвоевременным началом и настолько медленным выполнением субподрядчиком работ, очевидно свидетельствующих о невозможности окончания работ к вышеуказанному сроку, непредставлением субподрядчиком документации и документов, предусмотренных договором, а также в связи с наличием иных существенных нарушений условий договора и требований действующего законодательства, допущенных субподрядчиком, вышеуказанный договор был расторгнут Истцом в одностороннем порядке.

Руководствуясь статьями 405, 450 — 453, 702, 715, 740, 753 ГК РФ и условиями договора, Истец неоднократно письменно уведомил Ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств субподрядчиком, необходимости уплаты Ответчиком неустойки. Факты неоднократных надлежащих уведомлений Ответчика Истцом подтверждаются нижеуказанными письменными документами, прилагаемыми к настоящему исковому заявлению: Уведомлением претензией от 28.

Уведомлением об уплате неустойки от 28. Письмом от 16. В силу ст. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы промежуточные сроки. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Ответчиком нарушены как начальные и конечные, так и промежуточные сроки выполнения работ, более того, результат работ не был достигнут.

Ответчик не выполнил работы, предусмотренные договором, в установленный срок сроки , более того, не приступил своевременно к исполнению договора, выполнял работы настолько медленно, что их выполнение и окончание в установленный срок стало невозможным. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Условиями договора авансирование и предварительная оплата выполненных работ или отдельных этапов не предусмотрены. Оплата была произведена Истцом и получена Ответчиком, но договором не предусматривалась обязанность подрядчика осуществить предоплату.

Факты получения денежных средств не оспариваются Ответчиком. Исходя из вышесказанного, учитывая многократность платежей, Ответчик должен был узнать о неосновательности приобретения средств с момента получения сведений об их зачислении на его счет и передаче ему банком документов, содержащих данные об основании их зачисления. При этом Ответчик должен был узнать о неосновательности приобретения средств с момента получения сведений об их зачислении на его счет и передаче ему банком документов, содержащих данные об основании их зачисления.

В соответствии со ст. В силу статьи 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: - из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; - вследствие неосновательного обогащения. Как было указано выше, подрядчиком была произведена оплата, не предусмотренная условиями договора. Работы субподрядчиком не выполнены, результат не достигнут.

Никаких правовых оснований у субподрядчика для удержания денежных средств, перечисленных подрядчиком, не имеется. Таким образом, субподрядчик неосновательно получил сберег за счет подрядчика денежные средства в размере 2 500 000 Два миллиона пятьсот тысяч рублей 00 копеек. Следовательно, у Ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств в размере 2 500 000 Два миллиона пятьсот тысяч рублей 00 копеек, поскольку работы в предусмотренные договором сроки не выполнены, срок действия договора закончился, документы, подтверждающие выполнение работ не представлено.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как указано в ………………………………………………………………………………, правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного. В целях досудебного урегулирования спора Истцом было направлено Ответчику требование о возврате денежных средств в добровольном порядке в размере 2 500 000 Два миллиона пятьсот тысяч рублей 00 копеек от 24.

Данное законное требование Истца проигнорировано Ответчиком. Письменное требование Истца, направленное Ответчику, о предоставлении документов, подтверждающих выполнение работ надлежащим образом и в установленные сроки, передачу и приемку работ в полном объеме и отдельных этапов работ от 24.

Письменной претензией от 19. К сожалению, требования Истца оставлены Ответчиком без внимания и удовлетворения. Повторная претензия Истца об уплате неустойки по Договору от 31. Добровольно возвратить неосновательно полученное и уплатить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также уплатить неустойку Ответчик отказывается. Таким образом, до настоящего момента многочисленные законные требования Истца оставлены Ответчиком без внимания и удовлетворения.

В связи с просрочкой исполнения своих обязательств в сроки, установленные в договоре, Истцом были направлено в адрес Ответчика уведомление об уплате неустойки и расчет взыскиваемой суммы неустойки с субподрядчика от 28. В указанных документах субподрядчику было предложено в добровольном порядке уплатить неустойку. Таким образом, несмотря на отправку Истцом и получение Ответчиком многочисленных письменных документов, содержащих требования Истца об уплате неустойки, оплатить неустойку в добровольном порядке Ответчик отказывается.

К сожалению, работы отдельных этапов субподрядчиком не выполнены, результат работ не достигнут, что также подтверждается отсутствием двухсторонних актов сдачи-приемки выполненных работ. Таким образом, ………………………………………………………………………………. Повторной претензией об уплате неустойки по договору от 31. В очередной раз законные требования Истца оставлены Ответчиком без внимания и удовлетворения. К сожалению, многочисленные требования Истца об уплате неустойки проигнорированы Ответчиком, оставлены им без внимания и удовлетворения.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой штрафом, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков Обращаю внимание суда на то, что Истцом ………………………………………………. Переговоры с уполномоченными представителями Ответчика по уплате неустойки положительного результата не дали.

Неоднократные обращения Истца в устной форме, личные встречи, письменная электронная переписка, телефонные переговоры с Ответчиком с требованием уплатить неустойку оставлены Ответчиком без внимания.

Добровольно уплатить неустойку субподрядчик отказывается. Срок уплаты неустойки затянулся на неопределённое время. На основании изложенных фактов, руководствуясь ст. В связи с неисполнением ненадлежащим исполнением своих обязательств Ответчиком Истец понес значительные убытки. Однако Истец, руководствуясь принципами разумности, добросовестности, экономии процессуальных средств, в добровольном порядке уменьшает общий размер взыскиваемой неустойки в 46 Сорок шесть раз.

Таким образом, общий размер, подлежащий взысканию неустойки, составляет 500 000 Пятьсот тысяч рублей 00 копеек. Прошу принять во внимание то, что размер неустойки добровольно уменьшен Истцом и полностью соразмерен последствиям допущенных Ответчиком нарушений. Истец, добровольно уменьшая общий размер взыскиваемой неустойки, оставляет за собой право предъявления законного требования о взыскании с Ответчика понесенных убытков, включая упущенную выгоду, а также увеличения размера неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1, 8, 330, 395, 405, 450, 452, 453, 702, 706, 708, 711, 715, 740, 746, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПРОШУ 1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму неосновательного обогащения в размере 2 500 000 Два миллиона пятьсот тысяч рублей 00 копеек. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 94 531 Девяносто четыре тысячи пятьсот тридцать один рубль 25 копеек.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку в размере 500 000 Пятьсот тысяч рублей 00 копеек. Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы, понесенные Истцом по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца понесенные Истцом судебные расходы на оплату услуг представителей, включая оказание консультационных юридических услуг и представление интересов Истца в арбитражном суде, на сумму 65 000 Шестьдесят пять тысяч рублей 00 копеек.

Иск о возврате неосновательного обогащения. Заблуждения, которые мешают эффективному возмещению 27. В своей части мастер-класса Денис Новак рассказал о распространенных теоретических догмах, которые на практике мешают успешному возмещению. Миф первый: неосновательное обогащение возникает при отсутствии юридического факта Согласно расхожему мнению, под правовым основанием, без которого переданное имущество составляет предмет неосновательного обогащения, понимается юридический факт, который породил соответствующие права и обязанности ст. Если исходить из этой точки зрения, то получится, что если товар поставлен при отсутствии договора, то, значит, приобретатель получил неосновательное обогащение. Во многих случаях данный подход позволяет справедливо разрешать гражданско-правовые споры.

Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения - образец

Исковое заявление в суд На этом сайте Вы найдёте примерные образцы исковых заявлений в суды общей юрисдикции районные суды и мировые судьи , а также иски в арбитражные суды Российской Федерации Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами 23 ноября 2014, 13:08 В большинстве случаев, неосновательное обогащение в отношениях между юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями возникает из-за каких-либо бухгалтерских ошибок или неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, выполнение которых было оплачено истцом. Распространены ситуации, когда организация — будущий истец при оплате ответчику поставленных товаров или выполненных работ уплачивает большую сумму или повторно оплачивает товар, а ответчик отказывается возвратить полученные деньги. Встречаются случаи, когда деньги по ошибке переводят не тому лицу, которому предназначались. К неосновательному обогащению относятся случаи поставки покупателю излишнего товара или оказания услуг без подписания договора. Иногда виновниками неосновательного обогащения являются третьи лица, например, в случае ошибочной выдачи груза перевозчиком не получателю, а иному лицу.

Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения

Согласно п. Исключение составляют случаи, предусмотренные ст. Например, договорных отношений, возникающих из договора займа, кредитного договора, договора страхования, договора участия в долевом строительстве, предварительного договора. Подробнее о взыскании задолженности по договору займа см. Подробнее о взыскании страхового возмещения по договорам страхования см. Иски о взыскании неосновательного обогащения могут предъявляться при наследовании имущества например, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.

Истец также просил взыскать с ответчика в его, истца, пользу расходы по уплате госпошлины в размере 1 634 руб. Определением экономического суда г. Минска от 11 июля 2018 г. Ответчик ИП С. Указанный договор, а также акты сдачи-приемки оказанных услуг направлялись им по электронной почте для их подписания, после чего передавались ему сотрудниками истца, в том числе главным бухгалтером предприятия М. Заслушав представителей юридически заинтересованных в исходе дела лиц, свидетелей М. Согласно п.

Исковое заявление о неосновательном обогащении

Омск, ул. В результате я вынужден был внести всю сумму стоимости квартиры продавцу при подписании договора купли-продажи. Согласно п. Таким образом ответчик без оснований сберег денежную сумму в размере 10 000 рублей за мой счет.

.

.

.

.

.

.

.