Какие положения предусматривала судебная реформа 1864 г

Читать польностью... Салтыкова Светлана Александровна Москва, 2009 г. Оглавление Введение3 Подготовка судебной реформы3 Характеристика системы судебных органов по реформе 1864 г. В этот период прошлого века российское общество переживало осознание колоссального отставания от других стран и народов, необходимости перемен, - состояние, которое можно назвать общественным прозрением. Не меняя основ государственного устройства, так как были сохранены форма правления в виде абсолютной монархии, система органов управления, как в центре, так и на местах, Александра II определил приоритетные направления реформ, обеспечивающих экономическое и социальное развитие страны.

Содержание:

• Вы точно человек?
• Судебная реформа Александра II: «Да правда и милость царствуют в судах»
• Судебная реформа Александра II
• СУДЕ́БНАЯ РЕФО́РМА 1864
• Мировые судьи в России

Вы точно человек?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 150 лет Великой судебной реформе

Читать польностью... Салтыкова Светлана Александровна Москва, 2009 г. Оглавление Введение3 Подготовка судебной реформы3 Характеристика системы судебных органов по реформе 1864 г. В этот период прошлого века российское общество переживало осознание колоссального отставания от других стран и народов, необходимости перемен, - состояние, которое можно назвать общественным прозрением.

Не меняя основ государственного устройства, так как были сохранены форма правления в виде абсолютной монархии, система органов управления, как в центре, так и на местах, Александра II определил приоритетные направления реформ, обеспечивающих экономическое и социальное развитие страны. Была проведена судебная реформа 1864 года, обеспечившая защиту отношений собственности и прав личности.

Были образованы органы земского и городского самоуправления, взявшие на себя решение вопросов в хозяйственной и социальной сферах на уровне губерний и уездов. До 60-х годов XIX в.

Суд носил ярко выраженный сословный характер и не был отделен от администрации. Сама же система была очень сложной и запутанной. Судопроизводство, как и раньше, носило канцелярский характер, в нем продолжала применяться теория формальной оценки доказательств, отсутствовала гласность процесса, не было равенства сторон, обвиняемый не имел права на защиту. В 1864 г. Именно ему было поручено провести подготовку судебной реформы. К ней были привлечены лучшие специалисты того времени.

Проект гражданского судопроизводства в Государственном совете обсуждался год, по сентябрь 1858 года. Одним из первых стало вырисовываться гражданско-процессуальное законодательство. Среди первых начал: введениесостязательного процесса вместо следственного; введение гласности и искоренение и уничтожение канцелярской тайны; отделение судебной части от исполнительной; установление двух судебных инстанций; появление кассационного суда; учреждение при судах постоянных присяжных поверенных и др.

Разработанный проект следовало представить в департамент Государственного совета для обсуждения. Далее разослать в печатном виде членам Государственного совета для замечаний. Из замечаний следовало сделать выводы и обсудить на общем собрании Государственного совета. Создавая акт, следовало увеличить число членов судов, соединить магистрали, ратуши, надворные суды с уездными судами и палатами, формировать председателей судов не по выбору, а по назначению правительства.

Блудов видел в нём существенное улучшение юстиции. Например, появились предписания и распоряжения. Без разграничения нормативных актов по юридической силе судебной реформе грозила опасность: ведомственное распоряжение могло сводить на нет предписания закона.

Законопроек т предусматривал объединить палаты гражданского и уголовного суда, вместо низших судов создать суд уездный "для разных сословий". Несколько уездных судов "могут быть соединены в окружной суд". Уезд разделялся на мировые участки. В каждом вводился мировой суд, состоявший из одного судьи. При судебных палатах учреждались прокуроры, наблюдавшие за законностью следствия и предоставляющие заключения по гражданским и уголовным делам.

Прокуроры палат назначались министром юстиции. Прокуроры уездных судов - прокурорами палат. Дела разрешались только в двух инстанциях. В судебных палатах назначался главный губернский судья. Он координировал деятельность судов. В декабре Д. Блудов представил крупный проект судебной реформы, по изменению уголовно процессуального права.

Оно давало право подсудимому знакомиться с материалами дела, обжаловать приговор. Из 15 особых судопроизводств оставалось три о преступлениях по должности, государственным и религиозным. В процессе обсуждения проекта отвергался сословный принцип избирания судей. Предлагалось расширить компетенцию мировой юстиции, высказывалась необходимость суда присяжных и др. Требовались коренные преобразования системы уголовного судопроизводства. Государственный совет рассмотрел все замечания, после чего внеслись существенные изменения.

По просьбе Блудова Д. Созданная для этого комиссия включала в себя лучших юристов того времени. В работе они использовали достижения юридической науки и практики европейских стран, считаясь с российской действительностью. В конце 1862 года в судебной инстанции был представлен проект "Основных положений судоустройства". Там были высказаны новые принципы. К ним относились: идеи отделения суда от администрации, установление состязательности, отделение судебной власти от обвинительной, введение присяжных заседателей и образование института мировых судей.

В августе 1864 года проекты судебных уставов были вынесены на обсуждение в Государственный совет, одобрены и утверждены монархом. Судебная система состояла из мировых и общих судебных органов.

Местными судебными органами были мировые судьи и съезды мировых судей. Мировые судьи избирались уездными земскими собраниями и городскими думами и действовали в специальных участках. Кандидат в мировые судьи должен был отвечать целому ряду требований иметь образование или стаж службы на определенных должностях, отвечать довольно высокому имущественному цензу и др. Список кандидатов в мировые судьи предварительно санкционировался губернатором.

После выборов мировые судьи утверждались в должности Сенатом. Мировым судьям были подсудны незначительные уголовные дела о преступлениях, за которые закон предусматривал такие наказания, как выговор, замечание, внушение, денежные взыскания не свыше 300 руб. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1984 г. По гражданским делам мировым судьям были подсудны иски на сумму не свыше 500 руб. Дела в мировом суде начинались по жалобе частных лиц, по сообщениям полицейских и других административных органов, по усмотрению самого мирового судьи.

Предварительное расследование велось полицией. Мировые судьи рассматривали дела единолично. Процесс был устным и публичным, допускалось участие поверенных. Мировые судьи округа по судебной реформе 1864 г. В число общих судебных органов входили окружные суды и судебные палаты. Окружные суды создавались в специальных судебных округах и состояли из назначаемых императором по представлению министра юстиции председателя и членов. Для замещения этих судебных должностей надо было отвечать целому ряду требований иметь соответствующее образование, стаж работы, соответствовать классовополитическим требованиям; как правило, председателями и членами окружных судов были представители дворянского сословия.

Окружной суд состоял из гражданского и уголовного отделений, а уголовное отделение состояло из двух частей -коронного суда и суда присяжных заседателей. В заседаниях участвовало не менее трех коронных судей председатель и два члена.

Окружным судам были подсудны все за некоторыми исключениями уголовные дела, изъятые из ведомства мировых судов. Дела о преступлениях, за которые в законе были установлены наказания, соединенные с лишением или ограничением прав состояния все уголовные и значительная часть исправительных наказаний по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных включали лишение или ограничение прав состояния ст.

Окружным судам были подсудны все иски, не подлежавшие рассмотрению в мировых судах то есть более 500 руб. Для проведения предварительного следствия при окружных судах имелись судебные следователи, которые должны были действовать в тесном контакте с полицией. Судебный следователь мог поручить полиции производство дознания, сбор необходимых сведений.

Кандидаты в присяжные заседатели отбирались специальными комиссиями, во главе которых стоял предводитель дворянства, и утверждались губернатором. Они должны были отвечать имущественному цензу имущественный ценз был достаточно велик.

Надо было владеть землей не менее 100 десятин или другим недвижимым имуществом стоимостью от 500 до 2 тыс. Из крестьян в списки кандидатов в присяжные заседатели вносились только члены волостных судов, волостные старшины и сельские старосты. Закон специально оговаривал, что ни учителя народных школ, ни лица, находящиеся в услужении у частных лиц то есть рабочие и др. В соответствии с утвержденным губернатором общим списком присяжных заседателей составлялись годовой и месячный списки.

Председатель окружного суда составлял сессионный список присяжных заседателей. Такой сложный подбор присяжных заседателей обеспечивал участие в суде благонамеренных и в основном состоятельных людей. Роль присяжных заседателей была довольно ограниченной: председатель суда должен был сформулировать и поставить перед ними вопрос о виновности подсудимого, а присяжные должны были ответить на вопросы коронного суда то есть вынести так называемый вердикт о виновности или невиновности подсудимого.

Вопрос о наказании решался коронным судом. Приговор окружного суда с участием присяжных заседателей считался окончательным и мог быть обжалован или опротестован прокурором только в кассационном порядке. Закон подробно определял все стадии рассмотрения дел в окружном суде, права сторон и их равенство в процессе , порядок ознакомления с доказательствами и их оценки суд должен был оценивать доказательства свободно по внутреннему убеждению, основанному на обстоятельствах дела. Обвинение в суде поддерживал прокурор, защиту осуществлял или сам подсудимый, или защитник присяжный или частный поверенный.

В окружном суде в большей мере, нежели в других судебных местах России, соблюдались принципы введенного реформой процесса. Несмотря на определенный подбор присяжных, окружные суды иногда принимали решения, противоречившие официальной политике например, оправдательный приговор по делу Веры Засулич.

Следующей судебной инстанцией быта судебная палата. Судебные палаты утверждались по одной на несколько губерний. Они состояли из двух департаментов - гражданского и уголовного. Председатели и члены судебных палат назначались императором по представлению министра юстиции. Судебные палаты были апелляционной инстанцией для окружных судов по делам, рассмотренным без присяжных заседателей, и первой инстанцией по наиболее важным делам, прежде всего по делам о государственных и должностных преступлениях, некоторых преступлениях против порядка управления.

К ведению судебной палаты были отнесены и некоторые преступления против веры. Производство дознания по государственным преступлениям велось, как правило, жандармерией, предварительное следствие - одним из членов судебной палаты введение сословных представителей являлось существенным пережитком феодально-сословной судебной системы.

Для рассмотрения указанных дел судебной палатой в качестве первой инстанции к членам уголовного департамента присоединялись губернский предводитель дворянства той губернии, где была учреждена палата, один из уездных предводителей дворянства, один из городских голов и один из волостных старшин, то есть сословные представители.

Над всеми судебными органами России стоял Сенат - орган, формируемый по указу императора. Сенат являлся верховным кассационным кассацией назывался пересмотр дела с целью проверки соответствия судебных решений и приговоров нормам права пересмотра дела по существу не производилось судом для всех судебных органов государства, но мог быть и судом первой инстанции по делам особой важности например, по должностным преступлениям, совершенным высокопоставленными сановниками.

В 1872 г.

Судебная реформа 1864, в России реформа судебной системы и судопроизводства; самая последовательная из буржуазных реформ 60—70-х гг. Вызванная развивавшимися в стране капиталистическими отношениями, С. На окраинах России уставы вводились со значительными изменениями; окончательно процесс был завершен лишь к 1896. В судебных уставах отражён ряд буржуазных принципов судоустройства и судопроизводства: отделение суда от администрации, несменяемость судей и следователей, создание суда присяжных, учреждение адвокатуры, провозглашение гласности, устности и состязательности процесса, свободная оценка доказательств; выборность некоторых судебных органов мировых судов. Вместе с тем С. Были созданы две системы судов — мировые и общие.

Судебная реформа Александра II: «Да правда и милость царствуют в судах»

Едва ли не впервые в русской истории удалось достичь относительной независимости суда от властных структур. Понимание, представление и реконструкция событий, связанных с изменениями в системе права в 1864 году и годах предшествующих будет неполным, если не вспомнить об этом великом человеке. Он происходил из древнего русского дворянского рода. Стоит отметить, что он получил домашнее образование под руководством профессоров Императорского Московского университета, хорошо знал многие европейские языки. Человек, получивший домашнее образование, долгое время занимавшийся переводами книг в Московском архиве иностранных дел под руководством историка Н. Параллельно с переводческой работой, он находил себя в писательской деятельности.

Судебная реформа Александра II

Фото: wikipedia. Эти суды были зависимы от административных учреждений и часто затягивали рассмотрение дел на целые десятилетия. Ситуацию осложняло огромное количество правил и исключений из них. Подозреваемых стращали и истязали, чтобы добиться признания вины. Сам суд проходил в их отсутствие, значение имели только документы по делу.

Книрим, Александр Александрович Рассмотрение законопроектов в Государственном совете в Соединенных департаментах законов и гражданском привел к неожиданному результату: Государственный Совет предположил, что рассматривать законопроекты далее и действовать путём внесения в них изменений и поправок нецелесообразно, а вместо этого следует создать единую концепцию предполагаемой судебной реформы, обсудить и утвердить её, после чего разработать Судебные уставы заново. В октябре 1861 года Александр II запросил у Госсовета отчет о ходе судебной реформы; обширная записка с изложением мнения Департаментов, составленная и. Зарудным , была вскоре доложена императору государственным секретарем В. Государственная канцелярия сформировала группу, ответственную за составление концепции, включив в неё и. Зарудного и Н. Стояновского , помощников статс-секретарей П. Даневского и Д. Шубина , обер-прокурора Сената Н. Буцковского , помощника обер-прокурора Сената К. Победоносцева , московского губернского прокурора Д.

СУДЕ́БНАЯ РЕФО́РМА 1864

.

.

Мировые судьи в России

.

.

.

.

.

.