Объект и предмет юридической науки

Объект и предмет юридической науки. Правоведение и государствоведение. Понятие юридической науки может быть раскрыто через постижение объекта и предмета. Объект юр. Объект юридической науки — это конкретные сферы объективной действительности, а именно объектами являются государство и право. Однако юриспруденция, как и всякая наука, имеет один предмет изучения.

Содержание:

• Объект и предмет юридического исследования
• 1.1. Объект и предмет юридической науки. Юриспруденция в системе научных знаний
• ПРЕДМЕТ ИСТОРИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ
• Объект и предмет юридической науки. Юриспруденция в системе научных знаний
• 6. Объект и предмет юридической науки. Правоведение и государствоведение.

Объект и предмет юридического исследования

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вся теория государства и права за 15 минут (лекция)

О предмете теории права Как уже отмечалось, согласно диалектической логике научно-теоретическое познание всегда начинается с выбора предметной области исследования, которая затем должна быть подвергнута соответствующему ретроспективному анализу. Выбор и выделение предметной области целого является важным и необходимым условием научного познания. Без такого объективного выделения невозможно теоретическое воспроизведение и понимание предмета, в частности, невозможен теоретический анализ предметной области и выявление исходного пункта теории.

С этой точки зрения и научно-теоретическое познание права также должно начинаться с выделения особой предметной области исследования. Это необходимо для того, чтобы в дальнейшем произвести научный анализ этой предметной области и попытаться отыскать исходный пункт, начало теории.

При решении познавательной задачи выделения предметной области теории права можно воспользоваться тремя известными в логике способами определения.

Во-первых, мы можем дать определение предмета теории права через указание на род и видовое отличие; во-вторых, мы можем дать так называемое генетическое определение предмета теории права; в-третьих, мы можем попытаться дать определение предмета теории права через указание специального имени данной теории.

С точки зрения отличения права от других социальных норм три указанных способа определения права равноценны: все они дают возможность отличить право от других социальных норм. Однако с учетом того, что теория права имеет свою многолетнюю историю становления и развития как самостоятельная наука, выступает как одна из ведущих в системе юридических наук, представляется наиболее приемлемым в данном случае выделить искомую нами предметную область теории указание на название данной научной теории — теория права.

Как пишет С. Алексеев С. Право: азбука — теория -философия: Опыт комплексного исследования. Таким образом, в результате предпринятых попыток выделить особую предметную область, исследуемую теорией права, через обращение к самому названию теории, можно сделать следующие выводы.

Во-первых, в современной науке теории права сама предметная область исследования выделяется неоднозначно. Не выполнено принципиальное требование о том, что с самого начала должно быть произведено четкое и ясное отграничение предмета исследования научной теории. Примерно та же картина предметной области теории права предстает и тогда, когда предпринимается попытка дать так называемое генетическое определение предмета теории права.

Как пишет Ю. Тихонравов Ю. Основы Философии права. Учебное пособие. С тех пор теория права не стояла на месте и развивалась с течением времени. Изменение предмета юридической науки, в том числе и предмета теории права, в ходе ее исторического развития - общая закономерность.

При этом собственно теория права развивалась и продолжает совершенствоваться во всех возможных направлениях. На почве ее традиционных теоретических построений, которые насчитывают за собой столетия, если не тысячелетия развития, возникали все новые и новые проблемы, достигались все более совершенные результаты. Ее методы и результаты проникали в другие отрасли юридической науки и используются там по мере того, как ее область исследования охватывает все более обширные ряды правовых явлений, все прочнее становятся ее принципы и основы, совершенствуются методы.

Развиваясь под влиянием практики, других наук и собственных потребностей, включая в себя все новые и новые компоненты, предмет теории права в процессе своего развития одновременно расширялся и сужался. Сужение предмета теории права наглядно выражается, например, в дифференциации правового знания и вычленении ряда самостоятельных юридических дисциплин, обладающих собственным предметом и методом исследования философия и социология права, сравнительное правоведение, космическое право и т.

Вместе с тем происходило, напротив, и включение в предмет теории права совершенно новых проблем и объектов, специфические законы функционирования которых раньше не изучались новые концепции права и демократических институтов, расширение проблематики прав и свобод человека и гражданина, некоторые новые вопросы сравнительного правоведения и международного права и т.

В рамках углубления и расширения, а значит и развития предмета современной теории права в нем происходят качественные изменения. Как утверждает применительно к современной науке теории права один из ее крупнейших теоретиков на постсоветском пространстве С.

Как уже отмечалось, для выделения искомого нами предмета теории права можно также прибегнуть к третьему способу его логического определения и попытаться указать на род и видовой отличительный признак предмета теории права. Тогда, опираясь именно на господствующую основную среди юристов дефиницию права, можно получить вывод о том, что предметом исследования теории права служит совокупность правил поведения, охраняемых принудительной силой государства.

Но при этом возникает закономерно вопрос о том, почему же в данной теории, наряду с позитивным правом исследуются также другие правовые реалии, например, правоотношения и правосознание. Более того, если обратиться к тематике курса теории государства и права, преподаваемого в настоящее время в юридических вузах, наглядно можно обнаружить, что систематическое изложение всех основных проблем, охватываемых вузовским учебным курсом по общей теории права и государства, в части права далеко не ограничивается проблемами собственно права как системы норм.

Наконец, при попытке выделить искомую нами предметную область исследования теории права можно обратиться к мнению по данному вопросу самих теоретиков права. Однако в современной юридической литературе по общей теории государства и права и теории права большинство ученых исходят из необходимости различения объекта и предмета науки, хотя при этом по-разному объясняют вопрос об их соотношении.

В самом общем плане В. Нерсесянц по данному вопросу пишет, например, следующее. Один и тот же объект может изучаться разными науками, причем каждая наука изучает данный объект с позиций своего особого предмета и метода.

Объект — это то, что еще подлежит научному изучению с помощью познавательных средств и приемов соответствующей науки. В процессе научного изучения исходные эмпирические знания об объекте дополняются теоретическими знаниями, т.

Научное теоретическое познание тем самым представляет собой творческий процесс глубинного постижения изучаемого объекта в мышлении, в создании его мысленного образа модели в виде определенной системы понятий о сущностных свойствах данного объекта. Эти искомые сущностные свойства объекта в их понятийном выражении и являются предметом соответствующей науки. В весьма упрощенном виде можно сказать, что объект науки — это то, что мы о нем знаем до его научного изучения, а предмет- это изученный объект, то, что мы знаем о нем после научного познания.

Речь, по существу, идет о различении познаваемого объекта и идеи теоретического смысла, мыслительного образа, логической модели и т. Приведенные положения об объекте и предмете науки в целом относятся и к юридической науке.

Поэтому в общем виде можно сказать, что объектами юридической науки являются право и государство, а предметом — основные сущностные свойства права и государства. Иначе говоря, предметом юридической науки являются понятие права и понятие государства, поскольку сущностные свойства объекта в соответствии с требованиями научного теоретического познания можно адекватно выразить лишь в такой высшей познавательной форме, как понятие.

Проблемы общей теории права и государства. Под ред. Схожим образом проводит различение объекта и предмета юридической науки А. Предмет науки — совокупность знаний об объекте, заданных специфическим ракурсом его рассмотрения. Каждая наука имеет свой предмет. Так, право является объектом многих наук, юридических и неюридических гражданского, уголовного, административного права, философии, социологии и др. Предмет науки можно охарактеризовать как результат тематизированной рефлексии об объекте науки, получивший текстуальную форму выражения.

Поляков А. Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный подход. Курс лекций. В отличие от В. Нерсесянца, А. Полякова и их сторонников в диалектической логике не проводится различия между предметом и объектом научной теории. Более того, наоборот, указанные термины в диалектической логике обозначают одно и то же и применяются как взаимозаменяемые. При этом диалектическая логика исходит из того, что природа как таковая объективная реальность существовала до человека и человеческого общества, но как предмет человеческой деятельности объект она постоянно менялась.

Поэтому познание в диалектической логике рассматривается как процесс самопознания, осмысления человеком своей же собственной практики, где подлинным субъектом познания признается исторически, конкретно развивающееся общество.

Отсюда объект предмет теоретического познания определяется вычленяется как фрагмент или область практической, предметной деятельности субъекта. Утверждается, что вне субъекта, вне его практической деятельности правильное, истинное знание о предмете составить не представляется возможным.

Такая постановка вопроса об объекте предмете научной теории является важнейшей отличительной особенностью диалектической логики, согласно которой с самого начала исследования объект, предмет воспринимается или берется как человеческая повседневная деятельность, практика, субъективно. Предмет и объект теоретического познания совпадают между собой. Указанному подходу диалектической логики по вопросу о выделении предмета научной теории близка в юридической науке позиция таких ученых как Д.

Керимов, Р. Лившиц, С. В частности, Д. Керимов, оставаясь на позициях необходимости различения объекта и предмета, рассматривает объект юридической науки как правовую действительность правовую систему , в рамках которой каждая из юридических наук имеет свой предмет в виде определенного фрагмента составной части правовой системы.

Поэтому, как полагает Д. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Н Марченко - М. Оно охватывает как бы три слоя, три элемента. Первый слой — правовые идеи, правовое сознание, второй — правовые нормы и третий — общественные отношения. Теория права изучает все три слоя, все три элемента правовой материи. Лившиц Р. Теория права. Более подробно о различении объекта и предмета юридической науки пишет С.

Общая теория права отличается от отраслевых правовых дисциплин тем, что она — наука более высокого уровня, а, следовательно, и тем, что ее предметом являются законы и закономерности, принципы и внутренняя взаимосвязь движения и развития правовой системы, взятой как социально-правовая действительность в целом. Специальные правовые науки изучают не часть и не отдельные элементы предмета общей теории права.

В таком случае они были бы производны от общей теории права. Если общая теория права относится к фундаментальным теоретическим наукам в системе правоведения, то отраслевые правовые дисциплины относятся к теоретико-прикладным правовым наукам. Выводы и разработки общей теории права носят общетеоретический характер, а выводы и разработки специальных и отраслевых правовых наук носят частно-теоретический, теоретико-прикладной, специально-познавательный характер.

Зиманов С. Общая теория права и ее место в системе правоведения теоретико-методологические аспекты. В задачу данной работы не входит специальное рассмотрение вопроса о соотношении объекта и предмета теории права, поскольку данный вопрос является методологически важным и требует самостоятельного, детального рассмотрения в объеме нескольких монографий.

Однако, именно в силу чрезвычайной важности и методологической значимости вопроса, следует сделать несколько предварительных замечаний на этот счет. Во-первых, в современной юридической науке ответ на вопрос о предмете теории права ставится в прямую зависимость от решения вопроса о правопонимании. Это как раз тот случай, когда, говоря образно, телега ставится впереди лошади. Остановимся на этом подробнее В современной теории права можно выделить три основных подхода к определению предмета своей теории, предмета своих исследований.

Одни с центр своих изысканий ставят позитивное право. Вторые — справедливость. Третьи — сознание психологическая концепция. Причина здесь видится в том, что допускается методологического свойства ошибка.

О предмете теории права Как уже отмечалось, согласно диалектической логике научно-теоретическое познание всегда начинается с выбора предметной области исследования, которая затем должна быть подвергнута соответствующему ретроспективному анализу. Выбор и выделение предметной области целого является важным и необходимым условием научного познания. Без такого объективного выделения невозможно теоретическое воспроизведение и понимание предмета, в частности, невозможен теоретический анализ предметной области и выявление исходного пункта теории. С этой точки зрения и научно-теоретическое познание права также должно начинаться с выделения особой предметной области исследования. Это необходимо для того, чтобы в дальнейшем произвести научный анализ этой предметной области и попытаться отыскать исходный пункт, начало теории. При решении познавательной задачи выделения предметной области теории права можно воспользоваться тремя известными в логике способами определения.

1.1. Объект и предмет юридической науки. Юриспруденция в системе научных знаний

Понятие юридической науки может быть раскрыто через постижение объектов, предмета, метода и функций. Под объектами понимаются конкретные сферы стороны объективной действительности, под предметом науки — определенный срез часть объекта познания. Объектами юридической науки являются государство и право — фактически два объекта. Однако юриспруденция, как и всякая наука, имеет один предмет изучения. Криминалистика от лат.

ПРЕДМЕТ ИСТОРИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ

Объект, предмет и методы юриспруденции 06 Март 2017 Вернуться в раздел Юридическое образование. Как стать успешным юристом? Предмет — это часть объекта, его определенный аспект, исследуемый в каком-либо конкретном случае. Объектом юриспруденции является государственное устройство и правовое регулирование. Предметом юриспруденции является право, его нормы, институты и отрасли , взаимосвязь права и государства, их роль, социальное назначение и ценность в обществе, общие и частные закономерности возникновения и развития государства и права в их структурном разнообразии. В конструкции объект-предмет есть и третий элемент — метод, а именно совокупность приемов, средств, принципов и правил, с помощью которых через призму соответствующего предмета изучается объект, получаются знания. Особо следует отметить использование в юриспруденции методов социальных и гуманитарных наук, к которым относится юриспруденция, характеризующихся тем, что объектом управления являются люди и отношения между ним а не абстракции или предметы неживой природы : анкетирование, социальный эксперимент и т.

В определённой мере характеристика объекта и предмета юриспруденции присутствует в названии науки. В других случаях говорится о том, что теория государства и права изучает общие закономерности, управляющие развитием и функционированием государства и права. Вместе с тем при такой трактовке предмета науки присутствует чрезмерно абстрактный подход. При пересечении предметов наук как раз и возникает целесообразность разграничения объекта науки и предмета исследования. Разграничение это позволяет определить междисциплинарные границы. Уточнение объекта и предметов в системе юридических наук может быть сделано в связи с изучением места юриспруденции в системе гуманитарного знания. Объектом философии является не какая-то отдельная сторона, а все сущее. Юриспруденция, будучи наукой автономной, закладывает в фундамент специальных знаний принципы и категории отдельной философской системы, исходные знания, которые конкретизуются в этой конкретной науке.

Объект и предмет юридической науки. Юриспруденция в системе научных знаний

Глухарева Л. Юридическое исследование как один из видов научного познания направлено на выработку объективного, системно организованного и обоснованного знания о правовой и связанной с ней социальной реальности. Целью каждой отрасли науки, в том числе и юридической, является постижение законов закономерностей , в соответствии с которыми объекты явления и процессы действительности могут преобразовываться в человеческой деятельности и удовлетворять насущные потребности. Для науки нет запретов на исследование каких-либо реально существующих феноменов, но с соблюдением важного условия — изучения с точки зрения их восприятия как предметов, подчиняющихся объективным законам бытия.

.

6. Объект и предмет юридической науки. Правоведение и государствоведение.

.

.

.

.

.

.