Статья 389 упк рф

Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции 1. Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35 - 39 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим апелляционным жалобе и или представлению. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилии, имена и отчества секретаря судебного заседания и переводчика, если переводчик участвует в судебном заседании. Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства и поддерживают ли они ходатайства, заявленные в апелляционных жалобе и или представлении. Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы и или представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов.

Содержание:

• Статья 389. Повторное рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции
• Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации РФ (УПК РФ)
• Статья 389.19 УПК РФ. Пределы прав суда апелляционной инстанции
• Статья 389.6. Апелляционные жалоба, представление
• Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ)
• Статья 389.10 УПК РФ. Сроки рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции
• Статья 389. Утратила силу. - Федеральный закон от 29.12.2010 N 433-ФЗ.

Статья 389. Повторное рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Новые изменения в УПК - сентябрь 2019 / Юридическая помощь /УПК РФ/ Обжалование уголовного дела/

Физическое лицоДолжностное лицо организации Не подтверждённая учетная записьПодтверждённая учетная запись 4. Отменив обвинительный приговор и возвратив дело прокурору для квалификации действий осужденных как более тяжких, суд апелляционной инстанции вышел за пределы доводов апелляционных жалоб и представления прокурора, нарушив требования уголовно-процессуального закона Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 апреля 2014 г.

В кассационном представлении прокурор просил отменить решение суда апелляционной инстанции от 24 декабря 2013 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 9 апреля 2014 г. В соответствии со ст. Согласно ч. С учетом требований ч. При этом суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления. Уголовное дело рассмотрено судом в апелляционном порядке по доводам жалоб осужденных, просивших приговор отменить и вынести оправдательный приговор, а также по доводам представления, в котором государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию содеянного осужденными, просил приговор отменить в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости и вынести новый приговор.

Потерпевшими приговор не обжаловался. Таким образом, принимая решение, ухудшающее положение осужденных, выразившееся в отмене обвинительного приговора и возвращении уголовного дела прокурору для квалификации действий виновных как более тяжких, суд апелляционной инстанции вышел за пределы доводов апелляционных жалоб и представления, нарушив указанные выше требования уголовно-процессуального закона.

Отменяя приговор и возвращая дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, суд апелляционной инстанции сослался на ст. Согласно п. Федерального закона от 4 марта 2013 г. N 23-ФЗ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 июля 2013 г. N 16-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б. Гадаева и запросом Курганского областного суда", на которое имеется ссылка в апелляционном определении, положения ч.

Однако, по смыслу названного Постановления Конституционного Суда РФ, указанный в нем подход к правовому регулированию подлежит применению во взаимосвязи с другими нормами уголовно-процессуального закона, в частности с нормами, регулирующими порядок производства в суде апелляционной инстанции. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях осужденных признаков более тяжкого преступления, на которые ссылался суд апелляционной инстанции, в решении не приведены.

Таким образом, решение суда апелляционной инстанции от 24 декабря 2013 г.

Случаи, о которых упоминается в ч. Трехсуточный срок изготовления и подписания протокола судебного заседания, установленный ч. Поэтому сложился обычай, что стороны, не имевшие возможности ознакомиться с протоколом судебного заседания ввиду нарушения судом сроков его изготовления, дабы не пропустить 10-суточный срок апелляционного обжалования решения, подают так называемые предварительные жалобы, в которых формулируют свою правовую позицию по делу пока что без ссылок на протокол судебного заседания, с тем чтобы в дальнейшем, уже после ознакомления со всем протоколом, представить уточненную дополнительную жалобу. Наличие такой возможности опирается на указание ч. Впрочем, дополнительная жалоба может иметь своей целью и уточнение ранее изложенной позиции по делу, изложение новых доводов в ее подтверждение, а также направление в суд новых или дополнительно представленных материалов ч. Дополнительная жалоба может быть подана и по истечении срока для апелляционного обжалования, но она не подлежит рассмотрению и будет возвращена заявителю, если подана менее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации РФ (УПК РФ)

Статья 389. Правила, предусмотренные ст. В этой связи в суд кассационной инстанции, уже рассмотревший данное уголовное дело, могут поступить жалобы других лиц по тому же делу. Право этих лиц на кассационное обжалование должно быть обеспечено, что делает необходимым повторное рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке. Повторное рассмотрение дела в кассационном порядке осуществляется, если кассационная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя, а также потерпевшего или его законного представителя поступила после того, как уголовное дело уже рассмотрено по кассационной жалобе гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, а также по жалобам других участников процесса или представлению прокурора, если в них ставился вопрос о пересмотре дела в отношении других подсудимых. При этом определение кассационной инстанции затрагивало интересы и данного подсудимого, который жалобу не подавал, но затем потребовал нового рассмотрения дела в кассационном порядке. В ситуации, предусмотренной в ст.

Статья 389.19 УПК РФ. Пределы прав суда апелляционной инстанции

Апелляционные жалоба, представление 1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1 наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление; 2 данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; 3 указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; 4 доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции новых доказательств , то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 252 УПК РФ. О чем она?

Повторное рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Глава 45. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела Статья 389. Повторное рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции 1. Суд кассационной инстанции повторно рассматривает уголовное дело в кассационном порядке по кассационным жалобе или представлению, если кассационная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя, а также потерпевшего или его законного представителя поступила тогда, когда уголовное дело в отношении этого осужденного уже рассмотрено по кассационным жалобе или представлению другого участника уголовного судопроизводства. Суд разъясняет участникам уголовного судопроизводства право обжаловать вновь вынесенное кассационное определение, если оно противоречит ранее вынесенному, в порядке, установленном главой 48 настоящего Кодекса. Статья 389 УПК РФ Повторное рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции - полный текст документа с комментариями юристов и возможностью обмениваться мнениями с профессионалами в сфере права, задавайте вопросы или высказывайте свое мнение относительно статей нормативно-правовых актов, изучайте комментарии коллег. Другие статьи Главы 45. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела:.

Статья 389.6. Апелляционные жалоба, представление

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции новых доказательств , то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.

.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ)

.

Статья 389.10 УПК РФ. Сроки рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции

.

Статья 389. Утратила силу. - Федеральный закон от 29.12.2010 N 433-ФЗ.

.

.

.

.