Каким является условие о предмете договора

Глава 10. Понятие договора. Заключение и исполнение договоров Глава 10. Заключение и исполнение договоров Закупки по закону 223-ФЗ.

Содержание:

• Договор поставки: что считать существенными условиями
• Вы точно человек?
• Как определить существенные условия договора?
• 4. Заключение договора
• Существенные условия договора в проекте ГК РФ. Статьи по предмету Гражданское право
• Глава 10. Понятие договора. Заключение и исполнение договоров
• Существенные условия договора поставки
• Конспект лекции по дисциплине «Гражданское право». Тема 14. Гражданско правовой договор

Договор поставки: что считать существенными условиями

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 3.1. Понятие и форма договора

Это понятие встречалось в ст. Аналогичная норма содержалась в ст. Заметим, что дореволюционное российское законодательство и Проект гражданского уложения подобным понятием не оперировали. Действующая редакция ст. Как можно заметить, действующий Гражданский кодекс занимает промежуточное положение по детализации существенных условий договора. Группа субъективно существенных условий неизменна, тогда как объективно существенные условия варьируются в различных кодексах, что показывает старания законодателя найти оптимальное решение.

Необходимые и достаточные условия Понимание существенных условий в настоящее время сформировалось и приводится в научных работах практически в неизменном виде: "существенными... Договорное право. Книга первая. Общие положения.

Иными словами, существенные условия необходимы для фиксации минимально необходимых требований к содержанию договора, достаточных для определения его как заключенного.

Очевидно, что число существенных условий каждого договора должно быть минимальным, а сами условия - понятными субъектам и строго определенными. Чем меньше существенных условий установлено для конкретного договора, тем меньше вероятности признания его незаключенным в связи с несогласованием таковых. Именно поэтому в большинстве договоров, предусмотренных нормами части 2 ГК РФ, не установлено специальных требований к существенным условиям, а это на основании ст.

Специальных правил, в соответствии с которыми список существенных условий для отдельных договоров расширяется, немного правила для договора купли-продажи недвижимости и жилых помещений, аренды зданий и сооружений, договора ренты, договора строительного подряда, страхования, доверительного управления.

Но основную проблему, связанную с неопределенностью существенных условий договора, создает не ГК РФ, а федеральные законы, постановления Правительства РФ и ведомственные нормативные правовые акты, необоснованно расширяющие перечень существенных условий отдельных договоров.

Продиктовано это, скорее, просветительской задачей, которая вкупе с не вполне ясным пониманием сущности существенных условий договора приводит к нестабильности договоров и правовой неопределенности в сфере предпринимательской деятельности.

Так, ст. Довольно много обсуждений в свое время вызвал Федеральный закон от 29. Постановлением Правительства РФ от 10. Постановлением Правительства РФ от 23.

В некоторых случаях дефекты законодательной техники приводят к тому, что существенными объявляются условия, которые сторонами вообще не могут согласовываться, например наименование органа, зарегистрировавшего право залогодателя ст.

Сторонам разъясняется, что желательно включить в договор либо указывается на те нарушения обязательств, которые считаются существенными. Однако такие списки не устанавливают минимально необходимый набор условий договора. Суды вынуждены признавать такие договоры незаключенными, поскольку по формальным основаниям соглашение по всем существенным условиям отсутствует.

Такая ситуация не способствует стабильности гражданского оборота. Вместе с тем причины нестабильности договоров именно вследствие недостижения соглашения по существенным условиям кроются не в пороках деятельности субъектов по выработке договорных условий. Скорее всего, проблема именно в огрехах правотворца, устанавливающего перечни существенных условий договоров, вовсе не составляющих их минимально необходимые наборы. Это приводит к непониманию сторонами, по каким именно условиям им нужно обязательно достичь соглашения.

По справедливому замечанию Л. Шевченко и Е. Шевченко, "данная проблема порождена отсутствием четкого закрепления в законе... От существенных к видообразующим - опасный переход Рассмотрим, в чем суть нововведений в части норм о существенных условиях по Проекту и насколько они способны решать поставленную проблему. Незначительное на первый взгляд изменение является одним из самых опасных для стабильности договоров, новелл Проекта.

Неоднозначная оценка научной позиции, положенной в основу этого решения, дана в научной дискуссии задолго до разработки законопроекта. Так, Л. Шевченко отмечалось, что назначение видообразующих и существенных условий договора различается. Если предложения разработчиков законопроекта будут приняты и круг существенных условий договора изменится, появится неопределенность этой новой категории существенных условий - "необходимых для договора данного вида". Связано это с тем, что наполнение содержанием этой категории условий отдается "на откуп" судебной практике.

Отметим, что суды давно уже приняли на себя функцию наполнения содержанием категории существенных условий и нивелирования дефектов правотворчества. В соответствии с п. Заметим, что многие авторы к такой практике относятся настороженно. Вместе с тем именно непредсказуемость судебных решений, изменчивость арбитражной практики и отсутствие ее единообразия по округам приводят к "уходу" субъектов из национальной юрисдикции к выбору в качестве права, подлежащего применению, иностранного права в частности, англосаксонского , более доверяющего сторонам, их свободному усмотрению и в большей степени обеспечивающего стабильность договора.

Считаем, именно неопределенность круга существенных условий в связи с неясностью критериев отнесения к таковым отдельных условий в нормативных правовых актах должен был преодолеть Проект изменений ГК РФ. Борьба за стабильность По-видимому, разработчики понимают все подводные камни предлагаемого ими решения, поскольку предложили "противовес" судебному наполнению обязательного содержания договоров путем формулирования круга необходимых условий.

Первым способом противодействия негативным последствиям чрезмерного расширения и неопределенности существенных условий договора можно назвать ст. В ней предлагается различать договоры с несогласованным предметом которые признаются незаключенными по требованию любой его стороны и с несогласованными иными существенными условиями для которых действует правило о необходимости определения содержания таких несогласованных условий путем толкования.

И лишь при невозможности такового договор может быть признан незаключенным по требованию одной из сторон и по усмотрению суда. В юридической литературе отсутствует определенность по вопросу о том, что есть предмет договора - то ли это имущество, то ли действия сторон, то ли одновременно имущество и минимум действий в последнем случае остается выяснить, что такое "минимум действий". Иными словами, только условие о предмете договора для всех договоров в случае принятия предложения разработчиков Проекта будет отвечать нынешнему пониманию существенных условий договора как условия, недостижение соглашения по которому неизбежно влечет признание договора незаключенным.

Все остальное - по усмотрению суда. Одно существенное условие - это минимум. Но его все же должно хватить для выполнения задач существенных условий как специального механизма, направленного на организацию договорного процесса с тем, чтобы в результате переговоров содержание договора было законным.

Достаточно ли одного существенного условия для всех договоров? Разработчики прикрываются пресловутой "свободой договора" как щитом, говоря о том, что все иные условия стороны вольны согласовывать или нет. Что же мы видим? Трансформацию существенных условий в условие о предмете, отсутствие согласования которого влечет незаключенность договора, и иные условия, указанные в законе для не вполне понятных целей.

По меньшей мере такая логика подрывает смысл и значение нормативного правового акта и не добавляет доверия к правовой системе. Субъекты правоотношений из прочтения нормативного правового акта не смогут уяснить, чего добиваться от контрагента, чтобы договор точно считался заключенным.

Вторым способом обеспечения стабильности договора и при расширении перечня существенных условий является новый способ - признание договора заключенным по требованию его стороны и определение несогласованных условий судом.

Отметим, что это абсолютная новелла в законодательстве, предполагающая ограничение права сторон определять условия договора по своему усмотрению и принципиальную невозможность преддоговорных споров, кроме случаев, предусмотренных законом. Напомним, даже при существенном изменении обстоятельств, которое служит в настоящее время основанием для изменения или расторжения договора в соответствии с п.

Изменение договора допускается только в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных условиях. Связано это с тем, что свобода договора базируется на недопустимости вмешательства в определение условий договора со стороны государства без веских к тому причин.

Как видим, по Проекту сначала суд определяет, какие именно условия сторонам необходимо согласовать, а потом может сам эти условия сформировать. Вопрос, почему стороны должны оказываться связанными условиями, сконструированными для них государством, остается без ответа. Договор как регулятор поведения субъектов имеет совсем другой механизм действия и не допускает чрезмерного вмешательства государства.

Третий механизм, противодействующий расширению существенных условий, - запрет на оспаривание исполненного договора или даже договора, по которому принято частичное исполнение п. Это решение не явилось новым и неожиданным для российской правовой системы, поскольку уже много лет именно такой позиции придерживались суды при рассмотрении конкретных дел. Фиксация такого правила в качестве однозначного может привести и к обратному эффекту - злоупотреблению путем "подбрасывания" исполнения кредитору или частичному исполнению договора при самом его заключении, делающему экономически более слабую сторону совсем беззащитной перед контрагентом.

Любой договор, заключенный на условиях предварительной оплаты, нельзя будет оспорить, поскольку принятие денег исцеляет его априори. Такое решение представляется сомнительным. Это как раз тот случай, когда судебное усмотрение необходимо для правильной оценки обстоятельств дела - для этого можно было бы использовать конструкцию оспоримой сделки, выстроив соответствующий состав по модели оспоримых сделок с нарушением требований к сделкам с заинтересованностью и крупных сделок, поставив решение вопроса в зависимость от ряда обстоятельств, в частности знания контрагента, соответствия обычной практике и пр.

И еще один инструмент противодействия расширению существенных условий договора мы можем обнаружить в положении о предварительном договоре ст. Для заключения предварительного договора достаточно будет согласовать условия о предмете и субъективно-существенные условия будущего договора, прочие же условия можно не согласовывать.

Это законодательное решение можно считать положительным - оно учитывает сложившуюся практику, в которой предварительный договор используют для фиксации промежуточных итогов переговоров при заключении сложного договора.

В ходе проведения переговоров и выработки условий договора таких предварительных договоров заключают несколько, постепенно приближаясь по степени детализации к основному договору. Как видим, изменения в положениях о существенных условиях договора - основополагающей категории для договорного права - весьма значительные. Они будут разделяться на условие о предмете - единственное существенное условие, по которому соглашение должно быть обязательно, и прочие условия, при несогласовании которых договор может сохраниться.

Основными негативными моментами предлагаемого законодательного решения являются существенное и необоснованное ограничение свободы договора и уменьшение значения воли сторон для формулирования условий договора и расширение судебного усмотрения в договорном регулировании.

Нужно ли удивляться, что последствием недоверия к своим субъектам станет недоверие этих субъектов к государству. Это ли лучший путь к тому, чтобы договоры оставались в российской юрисдикции? На все работы дается гарантия. Бесплатная консультация юриста по телефонам: Москва, Московская область.

Это понятие встречалось в ст. Аналогичная норма содержалась в ст. Заметим, что дореволюционное российское законодательство и Проект гражданского уложения подобным понятием не оперировали. Действующая редакция ст. Как можно заметить, действующий Гражданский кодекс занимает промежуточное положение по детализации существенных условий договора. Группа субъективно существенных условий неизменна, тогда как объективно существенные условия варьируются в различных кодексах, что показывает старания законодателя найти оптимальное решение.

Вы точно человек?

Взыскание долга по поставке. Тонкости доказывания факта передачи товара Срок поставки Срок поставки — это существенное условие договора поставки, указывающее, в какой именно период времени поставщик обязан поставить товар покупателю. Несмотря на разницу в подходах судов к этому вопросу, представляется верным устанавливать точные сроки поставки в договоре поставки, если это разовый договор, а не вариант рамочного договора , к которому условия поставки того или иного товара должны оговариваться в конкретизирующем соглашении. Надо заметить, что срок поставки прямо упомянут в ст. В сроке поставки может быть оговорен срок однократной поставки товара покупателю или прописаны сроки многократной, в том числе регулярной поставки товаров. Цена договора поставки Как и в случае со сроком договора поставки, в судебной практике мнения судов расходятся, некоторые суды признают цену договора поставки существенным условием, другие суды придерживаются противоположной позиции.

Как определить существенные условия договора?

Что такое сущестенные условия договора Договорные условия принято объединять в определенные группы. Наиболее широкое распространение получили три группы условий: существенные, обычные и случайные. По правилам статьи 432 Гражданского кодекса РФ далее — ГК договор считается заключенным только тогда, когда стороны договорились обо всех существенных условиях договора. Что же такое — "существенные условия договора"? Ответ на этот вопрос также содержится в статье 432 ГК: существенными условиями договора являются: Условия о предмете договора; Условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида; Все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Другими словами, если стороны подписали бумажку с названием " договор ", это еще не значит, что они заключили договор, а сам договор можно считать заключенным.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 3.3. Условия договора и их толкование

Заключение договора Договор считается заключенным при соблюдении двух необходимых условий: сторонами должно быть достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; достигнутое сторонами соглашение по своей форме должно соответствовать требованиям, предъявляемым к такого рода договорам ст. Заключение договора, исходя из природы этой гражданско-правовой категории соглашение сторон , предполагает выражение воли каждой из сторон волеизъявление и ее совпадение. Что касается порядка заключения договора, то он состоит в том, что "договор заключается посредством направления оферты предложения заключить договор одной из сторон и ее акцепта принятия предложения другой стороной" п. Неоднозначную оценку в современной юридической литературе, включая некоторые комментарии к Гражданскому кодексу РФ и учебники по гражданскому праву, вызвал вопрос о существенных условиях договора. В целом складывающийся взгляд на существенные условия договора сводится к следующей формуле: существенными условиями договора могут быть признаны только такие его условия, отсутствие которых в тексте договора влечет признание его незаключенным. Сергеева, Ю. Для выяснения сути понятия "существенные условия договора" необходимо ответить на вопрос, о каком аспекте понятия "договор" идет речь, когда мы анализируем проблему существенных условий договора. Следовательно, исследование существенных условий договора предполагает анализ "договора-правоотношения", содержание которого отнюдь не исчерпывается пунктами, имеющимися в тексте договора.

4. Заключение договора

Одна из наиболее древних правовых конструкций — договор — приобрел для России особое значение в связи с переходом к рыночной экономике, характеризующейся массовыми хозяйственными связями и обширной предпринимательской деятельностью. В правовой доктрине договор можно рассматривать с разных позиций, в частности: — как юридический факт — в этом качестве он выступает основанием возникновения, изменения и прекращения правоотношения; — как само правоотношение — договорное правоотношение, возникающее в результате соглашения; — как сделку — договор является одним из видов сделок и трактуется как двух— или многосторонняя сделка. Согласно п.

.

Существенные условия договора в проекте ГК РФ. Статьи по предмету Гражданское право

.

Глава 10. Понятие договора. Заключение и исполнение договоров

.

Существенные условия договора поставки

.

Конспект лекции по дисциплине «Гражданское право». Тема 14. Гражданско правовой договор

.

.

.