Статья 779 гражданского кодекса рф

Статья 779 ГК РФ. Договор возмездного оказания услуг Новая редакция Ст. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность , а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса. Комментарий к Ст.

Содержание:

• Практические аспекты договора возмездного оказания услуг юристами
• Глава 39. Возмездное оказание услуг (ст.ст. 779 - 783.1)
• Статья 779 ГК РФ. Договор возмездного оказания услуг (действующая редакция)
• Договор возмездного оказания услуг
• Статья 779 ГК РФ. Договор возмездного оказания услуг
• An error occurred.
• Статья 779. Гражданского кодекса Российской Федерации
• Статья 779. Договор возмездного оказания услуг

Практические аспекты договора возмездного оказания услуг юристами

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Волшебная статья 19 ГК РФ

Такой договор отличается неточным и недостаточным правовым регулированием, что вызывает вопросы в его практическом применении. Легальное определение договора содержится в п. Услуги могут быть медицинскими, образовательными, аудиторскими, юридическими и др.

К договору применяются общие положения о подряде ст. Также следует учитывать, что если заказчиком выступает гражданин, то к отношениям сторон также применяется Закон РФ от 7 февраля 1992 г. Некоторые практики полагают, что если юрист нанялся составить оформить в бумажном виде исковое заявление, апелляционную жалобу и пр. Главным признаком, отличающим договор возмездного оказания услуг от договора подряда, является отсутствие результата, отделимого от процесса работы см.

Исходя из вывода, который сделал Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 26 декабря 2011 г. По данному делу исполнитель принял обязательства по содержанию и текущему ремонту общего имущества заказчика, сантехнических систем, системы отопления, обслуживанию электрических сетей, содержанию придомовой территории. Для юриста, оформляющего договор возмездного оказания услуг по известным причинам, важно понимать, какие условия являются существенными. В данном случае таковыми будут являться условия, определяющие конкретный вид оказываемой услуги исходя из смысла п.

В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора: переговоров и переписки; практики, установившейся во взаимных отношениях сторон; обычаев делового оборота; последующего поведения сторон и т.

Это корреспондирует со ст. Если в договоре не определен объем оказываемых услуг, а именно не указан перечень конкретных действий исполнителя, исходя из которых определяется объем, предмет договора может быть признан несогласованным, а договор — незаключенным п.

В этом случае права и обязанности сторон по нему не возникают ст. Однако существует другая позиция судов, состоящая в том, что при несогласовании в договоре конкретных действий, которые исполнитель должен совершить в рамках определенной договором деятельности, договор признается заключенным. Для примера: ФАС Уральского округа в постановлении от 17 марта 2010 г. Одобрение данных работ заказчиком материалами дела подтверждается.

При отсутствии в договоре такого условия цена определяется по правилам п. По конкретному делу постановление ФАС Поволжского округа от 11. Вместе с тем по данному делу истец документально не подтвердил наличия сравнимых обстоятельств, позволяющих определить, какой ценой необходимо руководствоваться при решении спорного вопроса.

В итоге кассация передала дело на новое рассмотрение, поскольку нижестоящие суды, удовлетворяя требование по взысканию платы по договору возмездного оказания услуг, не учли, что представленные перевозчиком товарно-транспортные накладные и акты оказания услуг не подписаны заказчиком, доказательства согласования размера платы за перевозку груза отсутствуют. Спорным вопросом применительно к рассматриваемому договору является его возмездность или безвозмездность. Исходя из п. Положения гл. Вместе с тем на практике возникает вопрос о возможности заключения безвозмездного договора оказания услуг.

Пунктами 4. Условие о сроках оказания услуг как существенное вызывает сомнения. Несогласование сторонами такого срока не может служить основанием для признания договора возмездного оказания услуг незаключенным.

При отсутствии в нем условия о сроке при исполнении договора надлежит руководствоваться правилами ст. Таким образом, арбитражная практика не выработала в данном направлении единообразия.

Отраслевыми документами могут предусматриваться иные существенные условия Федеральный закон от 30. Как было указано выше, действующая арбитражная практика исходит из того, что результатами по итогам оказания юридических услуг могут являться письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам, проекты договоров, иски, заявления, апелляционные, кассационные, надзорные жалобы и другие документы правового характера.

Следовательно, сдачу таких услуг необходимо надлежаще фиксировать для избегания правовых неопределенностей и судебных споров в дальнейшем.

В случае если стороны заключили договор, но не подписали акт, то при таких обстоятельствах договор все равно подлежит исполнению, а исполнитель вправе в судебном порядке требовать оплаты. Суд кассационной инстанции указал, что отсутствие актов выполненных работ не является основанием для отказа в удовлетворении иска об оплате оказанных истцом ответчику правовых услуг постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29. Бывают обратные случаи, когда стороны не оформили письменный договор,но подписали акт.

Акт приема-передачи, не содержащий ссылку на договор, подтверждает оказание услуг по данному договору, если нет доказательств наличия между сторонами иных договорных отношений по оказанию аналогичных услуг см. В данном случае суд принимал решение из всей совокупности доказательств при отсутствии договора : переписка, доводы сторон, выданные доверенности, подписанные исполнителем процессуальные документы, тексты решений судов с указанием фамилий представителей.

Аналогично этому арбитражный суд сделал вывод о том, что при отсутствии заключенного договора на оказание юридических услуг доказательствами их оказания являются выдача заказчиком доверенности и представление в суде интересов заказчика работниками исполнителя см.

Тем не менее основным способом фиксации факта оказания услуг а также объема и стоимости является акт. Исходя из анализа практики, можно сделать следующие практические выводы: — акт приема-передачи должен содержать сведения о виде услуг, их объеме и стоимости см.

Если все же акт не содержит конкретного перечня оказанных исполнителем услуг, то может быть признан надлежащим доказательством факта их оказания, только если он подписан заказчиком без замечаний и с учетом предмета договора возмездного оказания услуг см. Иначе суд может оценить его ненадлежащим доказательством оказания услуг см.

Условие о такой оплате формулируется в договоре как обязанность заказчика ежемесячно вносить одинаковую плату, если в этом месяце заказчик не отказывался от потребления услуг. Условие об абонентской плате часто содержится в рассматриваемых договорах с неограниченным объемом потребления услуг связи, телевидения, питания и т. Таким образом, объем оказанных и потребленных услуг не может быть определен сторонами в момент заключения договора и зависит от будущих событий или действий заказчика.

При этом значительная часть судов придерживается точки зрения, согласно которой внесение абонентской платы по договору не зависит от объема фактически оказанных услуг см. Согласно позиции других судов абонентская плата подлежит внесению исключительно пропорционально фактически оказанным услугам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей сторон, Президиум считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело — направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям. Основанием для проведения взаиморасчетов являются акты выполненных работ. Между тем суды удовлетворили исковое требование, не установив объема фактически оказанных услуг и их действительной стоимости.

Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Статья 782 ГК РФ сформулирована таким образом, что содержит два условия возможного отказа от договора возмездного оказания услуг: 1 заказчик может отказаться при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов; 2 исполнитель вправе отказаться при условии полного возмещения заказчику убытков. Названные условия являются императивными. В договоре возмездного оказания услуг не могутбыть установлены ограничения на право одностороннего отказа от исполнения договора, в том числе штрафные санкции за такой отказ.

По данному делу адвокатское бюро взыскивало со своего клиента неустойку, предусмотренную договором оказания юридических услуг, за отказ заказчика от исполнения договора. Поскольку право сторон как исполнителя, так и заказчика на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено ст. К аналогичному выводу пришли суды согласно следующим судебным актам: постановление ФАС Московского округа от 19 февраля 2013 г.

Вместе с тем необходимо иметь в виду, если в договор, содержащий элементы договора возмездного оказания услуг, включено условие о том, что он может быть расторгнут исключительно по решению суда или по письменному соглашению сторон, то заказчик не вправе отказаться от него в одностороннем порядке по правилам ст. Такого мнения придерживается ФАС Дальневосточного округа, которое выразил в постановлении от 16 марта 2011 г.

Необходимо иметь ввиду, что причина одностороннего отказа от договора возмездного оказания услуг, заявленного на основании п. Относительно формы расторжения договора оказания услуг вопросов, как правило, не возникает. Отказ от договора следует выполнить в той же форме, в какой он заключался в большинстве случаев — в письменной.

Однако следует учитывать, что, если одна из сторон отказалась от договора в одностороннем порядке, направив соответствующее письмо, но после этого услуги продолжали оказываться и приниматься, договор не считается расторгнутым. Практикующие юристы применительно к договорам соглашениям об оказании юридических услуг юридической помощи знают, что обязанность по оплате юридических услуг или размер такой оплаты не может зависеть от принятого судом иным государственным органом решения.

Это вытекает из прямого указания высшими судами: Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. Конституционный Суд РФ в названном Постановлении указал, что, определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается.

Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Одним из распространенных видов услуг являются правовые услуги, к которым относятся: предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических документов исковых заявлений, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб и т. Соответствующий договор может быть заключен как с адвокатским образованием ст. Поэтому интересы заказчика, зачастую не ограничиваясь предоставлением собственно правовых услуг исполнителем, заключаются в достижении положительного результата его деятельности удовлетворение иска, жалобы, получение иного благоприятного решения , что выходит за предмет регулирования по договору.

Поэтому, обусловливая выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения, нужно учитывать, что судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав ст. Более глубокий правовой анализ оплаты юридических услуг, разбитой на две части: до вынесения судом решения и после, содержится в постановлении ФАС Московского округа от 22 апреля 2013 г.

Следовательно, у заказчика существует гражданско-правовой долг перед исполнителем услуг, а выплаченные ему суммы подлежат взысканию с проигравшей стороны в разумных пределах. Таким образом, денежное обязательство заказчика перед исполнителем по оплате услуг в соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации включает совокупно обязательство по оплате фиксированного вознаграждения и по оплате окончательного вознаграждения.

Исходя из анализа вышеизложенных судебных актов следует, что в нынешнем судебном толковании результат действий исполнителя должен выражаться в другом если вообще говорить о результате в таком договоре : письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера.

Так, стороны в договоре на оказание консультационных и юридических услуг при проведении изыскательских работ на земельном участке предусмотрели зависимость оплаты от достижения результата — получение кадастрового паспорта. По наступлении этого результата оплата была произведена не в полном объеме, что стало основанием для предъявления иска в арбитражный суд о взыскании задолженности, требования были удовлетворены постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.

На наш взгляд, это можно сделать следующим образом. В случае если договор, в котором предусматривается зависимость гонорара от решения суда, исполняется добровольно, необходимости оспаривать его нет. Вышеприведенные толкования свидетельствуют о следующем. Норма о возмездном оказании услуг применительно к юридическим услугам не предполагает удовлетворение требований исполнителя о выплате вознаграждения по договору возмездного оказания услуг, если данное требование обосновывается условием, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем.

То есть заинтересованные лица вспоминают о данном разъяснении лишь при принудительном взыскании по договору об оказании юридических услуг. Указанные разъяснения, запрещающие определять размер гонорара от исходности результата, относятся к договору возмездного оказания юридических услуг в силу прямого указания в самих судебных толкованиях.

Это может быть сделано как в силу прямого наименования договора, так и ввиду ссылки в его тексте, что к отношениям сторон применимы конкретные агентский или разные виды договоров с указанием статей ГК РФ см. Стороны воспользовались ст. Гражданским законодательством предусматривается возможность совершения сделки под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Таким условием вполне может стать исход рассматриваемого судом дела. Почему бы сторонам не предусмотреть следующее условие в договоре: в случае наступления события в виде принятия по делу решения об удовлетворении иска размер вознаграждения составит…, а в случае наступления события в виде принятия по делу решения об отказе в удовлетворении иска размер вознаграждения составит… На наш взгляд, это соответствует смыслу ст.

В данном случае стороны не договариваются о пропорциональности удовлетворенных требований и размера гонорара, а просто предполагают наступление возможных событий: принятия разных решений по делу.

Относительно их наступления стороны не могут знать с уверенностью изначально. Подводя итоги вышеизложенному, следует сказать: договор возмездного оказания услуг, часто применяемый в современной жизни, по охвату сфер является одним из самых масштабных. Такой договор используется всеми юристами при оказании юридических услуг. Поэтому важно четко представлять основные проблемные моменты в его использовании, чтобы юрист, оказывая правовую помощь, сам не попал в спорную ситуацию.

Такой договор отличается неточным и недостаточным правовым регулированием, что вызывает вопросы в его практическом применении. Легальное определение договора содержится в п. Услуги могут быть медицинскими, образовательными, аудиторскими, юридическими и др. К договору применяются общие положения о подряде ст.

Глава 39. Возмездное оказание услуг (ст.ст. 779 - 783.1)

Статья 779 ГК РФ. Договор возмездного оказания услуг 1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность , а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса. В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность , а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 779 ГК РФ. Договор возмездного оказания услуг (действующая редакция)

Глава 39 Статья 779. Договор возмездного оказания услуг 1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность , а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса. Комментарий к статье 779 Гражданского Кодекса РФ 1.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Основные положения ГК РФ, Статья 123,8

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. Комментарий к статье. Договор возмездного оказания услуг является двусторонним. Его субъектами являются: исполнитель — физическое или юридическое лицо, которое обязуется оказать услуги; заказчик — физическое или юридическое лицо, которое выдает исполнителю задание на оказание услуг. Предмет договора возмездного оказания услуг — услуги, под которыми понимается совершение определенных неовеществленных благ в отношении лица, являющегося заказчиком этих услуг. Услуги могут выражаться в совершении определенных действий например, парикмахерские услуги, косметологические услуги , а также в осуществлении определенной деятельности представительство интересов в суде в пользу заказчика. Основанием для оказания услуг является задание заказчика, которое выражается в устной форме в виде поручения либо в виде отдельного пункта в договоре возмездного оказания услуг.

Договор возмездного оказания услуг

Обязательными условиями являются: предмет сделки, сроки исполнения и сумма вознаграждения и порядок его выплаты. Большое значение уделяется предмету, то есть точному описании работы, места и срока ее исполнения. Дополнительные условия оговариваются в индивидуальном порядке и зависят от специфики самой услуги.

.

Статья 779 ГК РФ. Договор возмездного оказания услуг

.

An error occurred.

.

Статья 779. Гражданского кодекса Российской Федерации

.

Статья 779. Договор возмездного оказания услуг

.

.

.