Отводы и самоотводы в гражданском процессе

Гражданский процесс в вопросах и ответах Власов Анатолий Александрович Какова процедура и последствия самоотвода и отвода? Какова процедура и последствия самоотвода и отвода? Заявление об отводе либо о самоотводе делается в судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу. Такое заявление должно быть мотивированным и обоснованным. После поступления такого заявления суд обязан выслушать мнение лиц, участвующих в деле, и после обсуждения принять решение посредством вынесения об этом определения.

Содержание:

• Понятие гражданского процессуального права. Предмет и метод его регулирования.
• Заявление об отводе в гражданском процессе
• Вы точно человек?
• Отвод судьи в гражданском процессе
• Статья 164 ГПК РФ. Объявление состава суда и разъяснение права самоотвода и отвода
• Какова процедура и последствия самоотвода и отвода?

Понятие гражданского процессуального права. Предмет и метод его регулирования.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отвод судье. Практические советы участнику судебного процесса.

В целях обеспечения правильного, всестороннего и полного исследования обстоятельств каждого рассматриваемого хозяйственным судом дела и вынесения по нему законного и обоснованного судебного постановления необходимо, чтобы участники экономического судопроизводства, которых государство наделяет соответствующими правами и обязанностями рассматривать и разрешать спор или же существенно влиять на решение дела либо фиксировать процесс судебного разбирательства, были объективными и беспристрастными.

Институт отвода способствует повышению авторитета судебной власти, защите прав и охраняемых законом интересов субъектов хозяйствования и усилению воспитательного значения судебных актов.

Основания для отвода судьи Как следует из ст. В состав хозяйственного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Если судья хозяйственного суда не заявил самоотвода при наличии оснований, предусмотренных ст. При этом особое значение имеет возможность отвода судей, призванных от имени государства осуществлять правосудие, поскольку лишь беспристрастный, непредвзятый и незаинтересованный в исходе дела суд в состоянии обеспечить реализацию целей и задач хозяйственного судопроизводства.

Для отвода судьи достаточно одного из оснований, указанных в ст. В качестве первого основания отвода судьи названо наличие факта близкого родства судьи с кем-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей, а также с должностными лицами юридического лица, участвующего в деле, его учредителями участниками , собственниками.

Данная статья в этом случае ограничивает число родственников только близкими родственниками. Часть вторая ст. Этот запрет распространяется на все хозяйственные суды: первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Круг родственников, указанных в части второй ст. Применительно к данному требованию к родственникам могут быть отнесены наряду с близкими родственниками также лица с более отдаленной степенью родства например, дядя, тетя, племянники, двоюродные братья и сестры, а также супруг или супруга судьи и их родственники.

Из практики следует, что наличие факта родственных отношений редко выступает в качестве оснований для отвода. Поскольку достоверных доказательств, подтверждающих наличие данных обстоятельств, заявителем не предъявлено и в ходе разрешения ходатайства такие обстоятельства не установлены, заявление об отводе судьи председателем хозяйственного суда оставлено без удовлетворения.

Второе основание для отвода судьи следует из ст. Установленные в ст. Указанная норма направлена на обеспечение объективности судьи при рассмотрении спора, в разрешении которого он уже принимал участие. В хозяйственных судах существует практика, когда председатели судов передают дело, по которому отменено ранее вынесенное решение, на новое рассмотрение другому судье. Однако рассмотрение дела тем же судьей, который вынес отмененный судебный акт по данному делу, законом не запрещено и не является основанием для отвода судьи, за исключением случаев, когда суд вышестоящей инстанции, отменяя судебное постановление и направляя дело на новое рассмотрение, указал на необходимость рассмотрения дела в ином составе суда.

К третьему из перечисленных оснований для отвода судьи ст. Таким образом, в состав суда не могут входить судьи, участвовавшие в рассмотрении дела в каком-либо ином качестве или занимавшие в процессе иное процессуальное положение.

Данная норма налагает запрет на совмещение обязанностей судьи и другого участника процесса в целях обеспечения объективности и беспристрастности хозяйственного суда. Кроме того, основанием для отвода является участие судьи хозяйственного суда в предыдущем рассмотрении этого дела в качестве судьи иностранного суда, международного арбитражного третейского суда, третейского суда. Судья хозяйственного суда не может участвовать в рассмотрении дела, и обязан заявить самоотвод, если он лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности.

Перечень таких обстоятельств достаточно обширен и не носит исчерпывающий характер. Например, к данным обстоятельствам могут быть отнесены факты необъективности судьи ввиду наличия дружеских, приятельских или неприязненных отношений судьи с кем-либо из участников процесса. В связи с этим стороны под такие основания подводят все возможные обстоятельства. Например, нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

Однако следует иметь в виду, что если указанные нарушения имели место и привели либо могли привести к вынесению незаконного судебного постановления, то они служат основанием для отмены судебного постановления судом вышестоящей инстанции, но не для отвода судьи по мотиву его заинтересованности в исходе дела или в связи с наличием сомнений в его беспристрастности.

Большинство отводов по данному основанию оставляются хозяйственными судами без удовлетворения, поскольку они не доказаны конкретными фактами и построены на предположениях.

В заявлении об отводе судьи заявителем также было указано, что суд необоснованно обязал направить его представителя для сверки расчетов, а в процессе рассмотрения предыдущих дел им как истцом заявлялись ходатайства об обеспечении иска, которые были оставлены хозяйственным судом без удовлетворения, что вызывает у него сомнение в объективности судьи при вынесении решения по делу.

Рассмотрев данное заявление, председатель хозяйственного суда установил, что ходатайства об обеспечении иска по ранее рассмотренным делам были отклонены судом в связи с их необоснованностью, вынесенные об этом соответствующие определения суда в установленном порядке обжалованы не были и вступили в законную силу. Председатель хозяйственного суда отказал в удовлетворении заявления об отводе судьи по следующим основаниям.

Исполнение судебных постановлений хозяйственных судов производится судебными исполнителями и находится в непосредственной зависимости от финансового положения должника, наличия у него денежных средств и ликвидного имущества, на которое можно обратить взыскание, а также наличия на исполнении иных исполнительных производств о взыскании с данного должника задолженности в пользу других взыскателей. Отказ же суда в удовлетворении ходатайства ответчика по другим делам не может служить основанием для отвода судьи, поскольку судебные акты, вынесенные судом по результатам рассмотрения ходатайств, могут быть пересмотрены в установленном законодательством порядке по жалобе заинтересованной стороны.

Кроме того, не может быть принят во внимание довод заявителя о том, что суд неправомерно обязал ответчика направить своего представителя к истцу для проведения сверки расчетов.

В соответствии со ст. В качестве мотива отвода приведено то обстоятельство, что судья в подготовительном судебном заседании не позволила в полной мере высказать ответчику свои возражения. Кроме того, по мнению ответчика, судья дала оценку представленным им доказательствам.

Согласно части первой ст. Приведенные ответчиком доводы не подтверждаются материалами дела и не дают оснований полагать, что судья при рассмотрении дела может быть необъективной, то есть не содержат мотивов, указанных в ст. Кроме того, исходя из количества дел, находящихся на рассмотрении судей данного суда, отсутствует возможность создать коллегию по рассмотрению данного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.

Могилева и приложенные к нему документы не отвечают действующему законодательству. Должник полагает, что основания для банкротства организации отсутствуют. В силу части первой ст. В целях проверки наличия оснований для возбуждения конкурсного производства суд установил защитный период, назначил экспертизу финансовой деятельности. Таким образом, судом приняты все необходимые меры для объективного рассмотрения вопроса возможности возбуждения конкурсного производства.

Определение суда о принятии к рассмотрению заявления о банкротстве может быть обжаловано в порядке, установленном ХПК , и до его отмены является законным и обоснованным. Принятие судом постановления по другому делу, с участием иных сторон не может служить основанием для отвода. Таким образом, приведенные ответчиком доводы являются вымышленными и не дают основания полагать, что судья при рассмотрении дела может быть необъективна, то есть не содержат мотивов, указанных в ст.

Могилева о банкротстве данного общества. В качестве мотива отвода приводилось то обстоятельство, что судья при рассмотрении другого дела с участием ответчика обязал стороны произвести взаимную сверку расчетов с указанием в акте сверки, кроме данных по основной задолженности, размера и суммы пени и процентов.

По мнению ответчика, подписание им такого акта лишило бы его возможности заявить ходатайство об уменьшении пени в соответствии со ст.

В связи с изложенным у ответчика имеются сомнения в объективном рассмотрении дела. Отказывая в удовлетворении заявления, председатель суда в соответствующем определении указал, что в силу ст. Из материалов дела следовало, что требование суда вытекало из представленного в подготовительное судебное заседание отзыва ответчика, возражавшего против исковых требований, но не представившего доказательств в подтверждение своих возражений.

Акт сверки составляется с целью выяснения фактических отношений по взаимным расчетам. Суд не обязывал стороны подписывать акт в случае, если он не соответствует действительности. Принятие судом постановления по другому делу не в пользу лица, заявляющего отвод, не может служить основанием для отвода. Кроме того, определение суда об отказе в принятии искового заявления может быть обжаловано в порядке, установленном ХПК , и до отмены определения в установленном порядке оно является законным и обоснованным.

Таким образом, приведенные ответчиком доводы являются вымышленными и не дают основания полагать, что судья при рассмотрении дела может быть необъективна, то есть не содержат данных, указанных в ст. Каждое из перечисленных в ст. Так, согласно п. В случае если член Пленума лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела или имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности, он должен заявить самоотвод до начала рассмотрения дела.

Основаниями для отвода эксперта или специалиста являются их служебная или иная зависимость от лиц, участвующих в деле, или их представителей в момент рассмотрения дела или в прошлом либо проведение ими ревизии проверки , материалы которой послужили основанием или поводом для обращения в хозяйственный суд либо используются при рассмотрении этого дела. С учетом содержания ст. Отвод самоотвод указанных лиц, так же как и отвод судьи, является реализацией принципов состязательности и законности в экономическом судопроизводстве, процессуальным средством обеспечения всестороннего и объективного рассмотрения дела, вынесения по нему законного и обоснованного судебного постановления.

Решению вопроса об отводе прокурора необходимо уделять особое внимание. На прокурора возложены задачи, выполнение которых не совместимо с наличием родственных отношений между прокурором и участвующими в деле лицами или представителями, фактом заинтересованности прокурора в исходе дела, а также другими обстоятельствами, вызывающими сомнение в его беспристрастности.

Согласно ст. Экспертом в хозяйственном суде может выступать лицо, обладающее специальными познаниями в области науки, искусства, техники или ремесла, необходимыми для дачи заключения, наделенное в порядке, установленном законодательством, полномочиями на проведение экспертизы и назначенное хозяйственным судом в предусмотренном ХПК порядке ст.

В качестве специалиста в хозяйственном суде может выступать лицо, обладающее познаниями эксперта, но не наделенное в установленном законодательством порядке полномочиями на проведение экспертизы ст. Поскольку заключение эксперта и консультации специалиста с учетом их специальных знаний по многим возникающим при разрешении спора вопросам существенно влияют на правильность решения по делу, их объективность не должна вызывать сомнений, в связи с чем, кроме оснований, предусмотренных ст.

Такими основаниями являются: служебная или иная зависимость эксперта или специалиста от лиц, участвующих в деле, или их представителей в момент рассмотрения дела или в прошлом, а также проведение ими ревизии проверки , материалы которой послужили основанием или поводом для обращения в хозяйственный суд либо используются при рассмотрении данного дела. Необходимо отметить, что понятия служебной или иной зависимости являются оценочными и этот вопрос в случае необходимости подлежит выяснению хозяйственным судом с учетом конкретных фактических обстоятельств, связанных с судебным разбирательством по делу.

Служебная зависимость может состоять в совместной работе, государственной или военной службе, быть основанной на отношениях подчиненности или подконтрольности. Иная зависимость может вытекать из процесса обучения, договорных или внедоговорных связей, вопросов учредительства либо может быть связана с вопросами материального и имущественного порядка. Например, эксперт специалист является должником участвующего в деле лица или зависит от него по научной линии соискательство, аспирантура.

Таким образом, ревизия или проверка включают в себя любое полное или частичное исследование с целью контроля надзора , материалы которого послужили основанием или поводом для обращения в хозяйственный суд либо используются при рассмотрении этого дела. Переводчиком является лицо, владеющее языками, знание которых необходимо для письменного или устного перевода, и привлеченное судом в случаях и в порядке, установленных ХПК ст.

Его обязанности связаны с принципом языка судопроизводства в хозяйственном суде ст. Беспристрастность и объективность переводчика играют важную роль в хозяйственном судопроизводстве, влияют на полноту реализации участниками процесса своих прав и на исследование доказательств по делу.

В отличие от судьи, повторное участие которого в рассмотрении дела законом не допускается ст. В случае, когда кто-либо из перечисленных в ст. При этом следует иметь в виду, что закон не предусматривает нормы об отводе свидетеля в случае его заинтересованности в исходе дела, поскольку это влекло бы за собой устранение свидетеля из процесса.

Данное обстоятельство учитывается при допросе свидетеля во время судебного разбирательства и оценке его показаний. Заявление самоотвода или отвода Основания для самоотвода или отвода указаны в ст.

В ходе рассмотрения дела заявление самоотвода или отвода допускается лишь в тех случаях, когда основания самоотвода или отвода стали известны хозяйственному суду или лицу, заявляющему самоотвод или отвод, после начала рассмотрения дела.

При этом самоотвод или отвод заявляются в хозяйственный суд в письменной форме с указанием оснований для самоотвода или отвода и приведением необходимых обоснований, а повторный отвод по тем же основаниям не может быть заявлен одним и тем же лицом. Исходя из содержания ст. В данном случае предполагается осведомленность указанных лиц об этих основаниях. В частности, заявленные сторонами и другими заинтересованными в исходе дела лицами отвод или самоотвод должны быть мотивированы и поданы в письменной форме.

Заявителю следует обосновать отвод ссылкой на необходимые для этого доказательства и четко указать, какое из установленных ХПК оснований или несколько оснований не позволяют ему или отводимому лицу участвовать в рассмотрении дела. Обстоятельства, служащие основаниями для отвода, не могут строиться на предположениях, их следует подтвердить конкретными фактами.

Требование об отводе не подлежит удовлетворению, если оно носит голословный характер, а заявившее отвод лицо не смогло привести достаточно обоснованных доводов, подтверждающих его просьбу. При этом исходя из принципа процессуальной экономии ст. Например, сразу после открытия судебного заседания, в его подготовительной части.

Понятие гражданского процессуального права. Предмет и метод его регулирования. Лекции из колледжа, стр. Изменения в структуре кодекса с 6 разделов, 3 подразделов, 42 глав, 438 статей на 7 разделов, 4 подраздела, 47глав, 446 статей. Изменения относительно состава суда, исключен институт народных заседателей.

Заявление об отводе в гражданском процессе

В целях обеспечения правильного, всестороннего и полного исследования обстоятельств каждого рассматриваемого хозяйственным судом дела и вынесения по нему законного и обоснованного судебного постановления необходимо, чтобы участники экономического судопроизводства, которых государство наделяет соответствующими правами и обязанностями рассматривать и разрешать спор или же существенно влиять на решение дела либо фиксировать процесс судебного разбирательства, были объективными и беспристрастными. Институт отвода способствует повышению авторитета судебной власти, защите прав и охраняемых законом интересов субъектов хозяйствования и усилению воспитательного значения судебных актов. Основания для отвода судьи Как следует из ст. В состав хозяйственного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Вы точно человек?

Наличие в законодательстве норм о возможности отвода судей, способствует правильному рассмотрению и разрешению дела, достижению конечных целей правосудия и прежде всего его основной конституционной цели — судебной защите неправомерно нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и организаций. Что такое отвод суда? Основания для отвода судьи Основания для отвода судьи предусмотрены статьей 38 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан. Также в состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Прямая и косвенная заинтересованность судьи в исходе дела Участие судьи в предыдущем рассмотрении дела или наличие родственных отношений легко доказываются, и отвод по этим основаниям обычно не вызывает вопросов и споров. Гораздо сложнее дело обстоит при заявлении отвода по причине заинтересованности судьи в исходе дела. Заявляя отвод судье стороне по данному основанию необходимо доказать, что поведение суда не является беспристрастным, независимым, а подход к рассмотрению дела — законным.

Закон вступил в силу 14 апреля 2018 года. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: — при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; — является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; — лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для отвода стало известно лицу, заявляющему отвод, после начала рассмотрения дела по существу. Основания для отвода судьи распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика ст. Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей. Участие прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода.

Отвод судьи в гражданском процессе

Заявления о самоотводах и об отводах 1. При наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда. Федерального закона от 29.

.

Статья 164 ГПК РФ. Объявление состава суда и разъяснение права самоотвода и отвода

.

Какова процедура и последствия самоотвода и отвода?

.

.

.

.

.