Каковы признаки правового государства

Разделение власти на три ветви призвано ограничить государственную власть и не допустить сосредоточения ее в одних руках. Законодательную власть представляет парламент. Ее также называют представительной, так как она избирается народом, который назначает своих представителей. Исполнительная власть принадлежит Правительству РФ. Оно не может принимать законы, а лишь действует в соответствии с ними. Его назначение — реализовывать те законопроекты, которые принял парламент.

Содержание:

• § 15. Правовое государство. Его основные характеристики
• Признаки правового государства
• "Понятие и признаки правового государства". 10-й класс
• Правовое государство
• Вы точно человек?
• 31.2 Признаки правового государства
• Понятие и признаки правового государства.

§ 15. Правовое государство. Его основные характеристики

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Правовое государство. Видеоурок по обществознанию 9 класс

Там, где отсутствует власть закона, нет и государственного устройства Аристотель [19] Верховенство закона означает, что закон обладает высшей юридической силой, и все другие правовые акты и акты правоприменения должны ему соответствовать.

Отсюда следует, что никакое должностное лицо или орган власти , включая правительство , парламент и при демократии народ как целое, не могут совершать действия за пределами рамок, установленных законом [2] [15]. Правовые нормы могут издаваться и меняться только согласно действующим узаконенным или заранее оговоренным процедурам. Должны быть легальные и эффективные способы заставить правительство и любых должностных лиц подчиняться правовым нормам.

Правление по закону также является антитезой отсутствию правопорядка и самосуду [3]. Одна из главных задач государства состоит в обеспечении безопасности , в частности, государство должно быть единственным источником легитимного применения силы [20].

Правовые процессы должны быть достаточно прочными и доступными, а деятельность правоохранительных органов эффективной. Основная статья: Равенство перед законом Законы в равной степени относятся ко всем без исключений, в том числе к тем, кто издаёт законы [9]. Правосудие не должно принимать во внимание происхождение, власть, обеспеченность или общественное положение стоящих перед ним лиц. Юрисдикция судов, которые выносят постановления по делам обычных граждан, должна распространяться на всех граждан [21].

Обобщённость правовых норм. Законы должны формулировать условия своей применимости в общих чертах, не указывая на конкретные лица, организации или малые социальные группы [16]. Они не должны издаваться для решения конкретных задач, если при других обстоятельствах аналогичные действия властей были бы незаконными. Однако в ряде случаев требование обобщённости сталкивается с трудностями.

Например, в социальных государствах некоторые нормы относятся к лицам чётко обозначенного социально-экономического статуса, и поскольку часть общества не считает эти законы оправданными, с точки зрения критиков, они представляют собой форму правовой дискриминации [12].

Равный доступ к правовой системе. В силу социального неравенства некоторые люди имеют лучший доступ к ресурсам для защиты своих интересов и, следовательно, лучшие шансы на выигрыш судебного дела [9]. Корректировка подобных тенденцией часто сопряжена с объективными трудностями, которые осложняются вышеуказанным требованием обобщённости правовых норм и процедур.

Выполнимость[ править править код ] Законы должны быть такими, чтобы люди могли им следовать [16]. Как минимум, они должны существовать, быть доступны для ознакомления и содержать понятные хотя бы юристу требования.

Создание неопубликованных или имеющих силу задним числом законов, внутренняя противоречивость или частая изменчивость законодательства делают его неисполнимым на системном уровне и оставляют возможность только избирательного применения. В частности, никто не может быть подвержен наказанию за поступки, которые не нарушали законодательство на момент их совершения [15].

Законы должны ясно и непротиворечиво формулировать критерии наказуемости, чтобы свести к минимуму произвол в их применении. Законы также не должны входить в противоречие с устоявшимися общественными представлениями о справедливости [17]. Для этого в конституционных демократиях существует ряд институтов, в том числе, парламенты , состязательные и периодические выборы , свобода массовой информации.

Независимость судебной власти[ править править код ] Независимость суда от других ветвей власти и их изолированность от внешнего давления играют существенную роль в правовом государстве [2] [6]. Если суд зависит от исполнительной власти , он может оказаться не в состоянии защитить подсудимого от нелегитимного применения силы. Если судебная власть смыкается с законодательной , свобода подсудимого может стать предметом произвольного регулирования.

Разделение властей также тесно связано с требованием, что в правовом государстве должно быть принципиально возможно перечислить все формы выражения государственной власти [24]. Нарушение этого требования привело бы к ограничению свободы граждан государства. Правосудие[ править править код ] С процедурной стороны правосудие обеспечивается за счёт того, что система права содержит полный набор заранее известных процедур и правил принятия решений, процесс применения которых отличается справедливостью, последовательностью и прозрачностью [25].

Принципы работы системы должны позволять обычным людям предсказывать, какие действия будут расценены как законные, а какие - нет [17].

Правосудие становится непредсказуемым, например, если коррупция позволяет заведомым нарушителям избежать наказания или лишить владельцев их законной собственности, или если зависимые от исполнительной власти суды узаконивают её произвол. Согласно профессору Нью-Йоркского университета Джереми Уолдрону , уголовные наказания должны назначаться при обеспечении следующих условий [26] : рассмотрение дела в суде, который выносит решение беспристрастно на основании фактов, законов и изложенных в связи с ними аргументов; компетентные и независимые от других ветвей государственной власти судьи; сбор улик согласно установленным процедурам; право присутствовать на всех существенных стадиях процесса; право подготовиться к защите и на помощь адвоката ; право лично оспорить свидетельства в пользу обвинения ; право предоставить доказательства и аргументы в свою пользу; право знать мотивацию суда, послужившую основанием для вынесения приговора; некоторые возможности апелляции в высшую судебную инстанцию.

Например, если следствие использовало запрещённые законом средства дознания пытки , для обеспечения процедурного правосудия суд должен исключить из дела любые доказательства вины подсудимого, добытые благодаря таким средствам [25]. То, что в результате преступник может быть оправдан, не должно приниматься во внимание. В то же время государственные чиновники могут назначать штраф за мелкие административные правонарушения, если их действия можно опротестовать в суде при соблюдении вышеуказанных требований [26].

Следует отметить, что перечисленные права и свободы являются позитивными , то есть, формулируют активные обязательства государства, нежели защищают личность от его вмешательства. Система правосудия также должна работать без неоправданных задержек, иначе это создаёт лазейки для произвола [17]. Защита прав человека[ править править код ] Сторонники естественно-правовых теорий утверждают, что никакие законы не должны покушаться на всеобщие права и свободы человека и гражданина [1] [8].

Однако фактически в разных странах понимание прав человека различается [17] : в США смертная казнь не считается лишением права на жизнь , в Скандинавии высокие налоги не рассматриваются как нарушение права на частную собственность , во многих странах Восточной Европы и Латинской Америки люди не видят противоречия между преследованием гомосексуалов и принципами равноправия.

Некоторые правоведы полагают, что законодательная защита прав человека эффективна только при условии, что эти права имеют ценность в местной культуре.

Другие компоненты правового государства[ править править код ] Устойчивость правового государства зависит от восприятия законности как культурной ценности [9]. Обычно правовая культура находит своё выражение в использовании законов для защиты своих интересов, требовании новых законов, периодическом издании таких законов и повседневной законопослушности.

Ряд правоведов полагает, что правовое государство предполагает не только ответственность граждан перед государством, но ответственность власти перед населением и её подчинение интересам общества [1] [3]. Согласно некоторым специалистам, для правового государства также характерно наличие развитого гражданского общества и децентрализация власти, так что она не сосредоточена в каком-либо институте или в руках у узкой группы лиц [10] [14].

Другие теоретики полагают, что правовое государство должно оберегать рынок от мер по перераспределению ресурсов [12]. Природа права[ править править код ] Трактовка правового государства во многом зависит от понимания природы права.

Идея правового государства принципиально не совместима с ранними теориями правового позитивизма , где закон рассматривается как лишь один из инструментов политической власти для осуществления воли руководства. Однако в более поздних вариантах позитивизма основой закона считаются общепринятые правила и сложившиеся правовые обычаи , а задача правового государства состоит в их защите [13]. В таком государстве нормативные акты отражают представления о морали, справедливости, свободе и равенстве, признанные в среде, составляющей социальную базу режима.

В то же время правовой позитивизм отделяет содержание правовых норм от этических оценок результата их применения, утверждая, что система правосудия не несёт ответственность за несовершенство общества [16]. К схожему выводу приходят теоретики, которые видят главную функцию правового государства в формальном соблюдении правовых процедур, независимо от их исхода [20]. Согласно содержательным трактовкам [14] , у правового государства есть не только охранительная функция, но и созидательная.

Оно устанавливает стандарт правовых методов руководства и обеспечивает более полную реализацию универсальных ценностей. Общие принципы, стоящие на вершине иерархии правовых норм, вырабатываются в процессе анализа законов и судебных решений с точки зрения морали и политических последствий.

В результате фактическое содержание любых законов оказывается неотделимо от вопроса, какими эти законы должны быть. Данный подход является развитием теории естественного права, согласно которой моральное содержание законов составляет базис для их легитимности , так что лат. Он получил отражение в конституциях многих стран.

Например, согласно Конституции Швейцарии, действия государства должны соблюдать фундаментальные свободы граждан, исходить из общественных интересов и быть соразмерны преследуемым целям. Конституционный режим[ править править код ] Хотя правовое государство способно значительно ограничить произвол власти, сдерживание некоторых видов произвола требует дополнительных институтов [27].

Для разнородного общества характерно деление на группы интересов , что несёт в себе риск создания законов, закрепляющих привилегии более сильных за счёт более слабых.

Целью конституционного режима является такое государственное устройство , при котором никакой отдельный орган или узкая группа лиц фактически не обладает верховной властью, и каждый вынужден учитывать интересы и права остальных.

Наряду с правовым государством, такое устройство обычно включает в себя следующие компоненты [4] [27] : Система сдержек и противовесов.

Частичное функциональное разделение властей препятствует концентрации власти в какой-либо одной из ветвей: исполнительной, законодательной или судебной. При этом одни должностные лица способны сдерживать произвол других. Подотчётность и открытость правительства перед другими органами власти парламентом, судами, омбудсменами , генеральными аудиторами , СМИ и гражданами. Распределение власти, так что никакая правящая группа не может игнорировать интересы управляемых.

Правовые нормы представляют собой результат компромисса и общее достояние. Политическое равенство граждан как участников процесса создания законов. Этот процесс также должен позволять гражданам получать информацию о предпочтениях других с тем, чтобы они могли вместе выработать общие правила. Защищённая судом конституция или иной верховный нормативный акт, гарантирующий права человека. Этот кодекс примечателен тем, что основан на опубликованных правилах, что чиновники были обязаны исполнять эти правила и что привилегия толковать эти правила возлагалась на судей.

В Древних Афинах законы служили одним из инструментов борьбы с тиранией. Чтобы избежать концентрации власти в руках одного человека, собрание полноправных граждан экклесия издавало нормативные акты, обязательные ко всеобщему исполнению. Судьи избирались по жребию. Все граждане имели равное право на рассмотрение дела в суде. Высшим органом правосудия был народный суд присяжных дикастерий.

По правилам, конфликты в торговле должны были решаться не силой, а на основе коммерческого права и с учётом заключённых контрактов. Вместе с тем, власть народных собраний была формально неограниченной, поэтому афинская демократия была подвержена произволу толпы, известным примером которого был смертный приговор Сократу. Аристотель [28] Римское право создавалось прежде всего для защиты интересов землевладельцев, однако, по сравнению с афинской демократией, идея ограничения произвола исполнительной и законодательной власти была более выраженной.

В период республики была создана сильная и независимая судебная власть, и обеспечивалось равенство граждан перед законом , хотя правовые гарантии не распространялись на рабов и неграждан.

Сведения о законах и судебных процедурах были доступны общественности. Законы менялись согласно эволюции обычаев. После перехода от республики к империи , главой государства стал император с фактически неограниченной властью. В то же время, содержащий множество процедур и правил свод Юстиниана отражал взгляд, что именно право, а не произвольная воля императора, является должным способом разрешения конфликтов.

После падения Византии римское право было реципировано и частично вошло в законодательство Священной Римской империи. В Средневековье экономические и социальные взаимоотношения, как правило, оформлялись в виде письменных законов или договоров. Наряду со светскими правовыми обычаями , заметную роль в ограничении произвола власти играло религиозное право. Согласно христианству как и другим монотеистическим религиям , Бог является единственным правителем вселенной, а Его законы равно обязательными для каждого человека.

Отсюда Фома Аквинский сделал вывод, что законность представляет собой естественный порядок. Римско-католическая церковь принимала активное участие в определении обязанностей, функций и юрисдикций власти. Легитимность государственного устройства зависела от того, насколько оно воспринималось как соответствующее религиозным предписаниям и местным традициям [4]. Существенную роль в развитии права сыграла унификация и кодификация правовых установлений, проводившаяся папами в XI—XIII веках, а также провозглашение папой Григорием VII верховенства канонического права над королевской властью и его распоряжение о преподавании права в университетах [29].

Папские реформы породили первый образец западного государства нового времени , особенностью которого было то, что оно управлялось по закону [30]. Следует отметить, что схожие процессы проходили и в других регионах.

Так, в Арабском халифате исходящие из требований ислама правовые нормы стали частью шариата , и в ряде мусульманских стран шариатские суды до сих пор сосуществуют со светскими. Однако по мнению многих современных правоведов, церковные суды недостаточно эффективны в обеспечении законности и защите граждан от произвола власти. Их зависимость от интерпретации религиозных текстов и от политических интересов церкви приводит к злоупотреблениям, когда суды наказывают за нелояльность властям, не обеспечивают равенство перед законом, узаконивают дискриминацию религиозных меньшинств, не дают подсудимым адекватную возможность защитить себя в суде.

Хотя идея правового государства восходит к Древней Греции. Однако особое звучание эта идея обрела в трудах философов Нового времени: Т. Гоббс, Дж. Локк, Ш. Монтескье, И.

Признаки правового государства

Признаки правового государства………………………………………………. Представление о государстве как организации, осуществляющей свою деятельность на основе закона, начали формироваться уже на ранних этапах развития человеческой цивилизации. С идеей правового государства связывались поиски более совершенных и справедливых форм жизни. Мыслители античности Сократ, Демокрит, Платон, Аристотель, Полибий, Цицерон пытались выявить такие связи и взаимодействия между правом и государственной властью, которые обеспечивали бы гармоничное функционирование общества.

"Понятие и признаки правового государства". 10-й класс

Понятие и признаки правового государства. Гражданское общество и правовое государство. Гражданское общество - свободное, демократическое, правовое общество, признающее ценность человека. Гражданское общество - не всякое, а лишь высокоразвитое общество, с развитыми общественными политическими, экономическими, правовыми и другими отношениями. Для гражданского общества характерны высокие гражданские и морально-нравственные качества его членов. Гражданское общество неотделимо от правового государства, правовое государство является государственно-властной организацией гражданского общества, причем в правовом государстве государственная власть зависит от гражданского общества и выражает его интересы. Однако правовое государство отказывается от тотального контроля, избегает необоснованного вмешательства в жизнь гражданского общества, в частную жизнь граждан.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Правовое государство: понятие и признаки

Социальное государство Правовое государство Правовое государство — форма организации политической власти в стране, основанная на верховенстве законности, прав и свобод человека и гражданина. Идея правового государства возникла давно, однако целостная концепция сложилась только в период становления буржуазного общества, когда усилилась всесторонняя критика феодального произвола и беззакония, решительно осуждалась безответственность органов власти перед обществом. Идеи Дж. Локка, Ш. Признаки правового государства: главенство права и закона во всех сферах жизни общества; равенство всех перед законом; разделение властей на три ветви; реальность прав и свобод человека, их правовая и социальная защищенность. Базовыми принципами функционирования правового государства являются: господство закона во всех сферах общественной жизни, в том числе над органами власти; признание и гарантирование прав и свобод человека см. Всеобщую декларацию прав человека от 10 декабря 1948 г. Эти права лаются человеку благодаря факту его рождения, а не дарятся правителями; взаимная ответственность государства и гражданина. Они в равной степени несут ответственность за свои действия перед законом. Этот принцип исключает возможность монополизации политической власти в стране; разграничение полномочий между органами власти различных уровней; контроль над осуществлением законов со стороны прокуратуры, суда, арбитража, налоговых служб, правозащитных организаций, средств массовой информации и других субъектов политики.

Правовое государство

Правовое государство. Его основные характеристики У же на ранних этапах своего развития человечество мечтало о государстве, строящем свою деятельность на принципах равенства и справедливости. Философы древности считали, что наиболее разумной и справедливой является лишь та политическая форма общежития людей, при которой закон общеобязателен как для граждан, так и для самого государства.

.

Вы точно человек?

.

31.2 Признаки правового государства

.

Понятие и признаки правового государства.

.

.

.

.