Определение об отказе в возбуждении административного правонарушения пример
Статья 28. Возбуждение дела об административном правонарушении Новая редакция Ст. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: 1 непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; 2 поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; 3 сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5. Поводами к возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14. Поводом к возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!
Содержание:
Порядок проведение проверки и оформление её результатов
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Можно ли обжаловать определение об отказе в возбуждении дела по КоАПУголовно — процессуальный кодекс Российской Федерации. Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь.
Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.
Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.
Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.
Заявление потерпевшего или его законного представителя по уголовным делам частного обвинения, поданное в суд, рассматривается судьей в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, проверка сообщения о преступлении осуществляется в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей. Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: 1 о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2 об отказе в возбуждении уголовного дела; 3 о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает меры по сохранению следов преступления.
Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации. Глава 28. Возбуждение дела об административном правонарушении. Статья 28. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: 1 непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; 2 поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; 3 сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.
Указанные в частях 1 настоящей статьи материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.
Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента: 1 составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения; 2 составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.
В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи , должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Является ли письмо об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении предметом обжалования? Вместе с тем, достаточно часто административные органы нарушают императивные положения Кодекса об административных правонарушениях, ограничиваясь направлением письма, в котором указывают на отсутствие события и признаков состава административного правонарушения. В этой связи возникает вопрос, можно ли обжаловать это письмо и изложенное в нем решение? Право на судебное обжалование решений и действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц является социально значимым, конституционным ч. Согласно ему, если лицо, уполномоченное разрешать конкретные процессуальные вопросы, не соблюдает требования УПК РФ и КоАП РФ о необходимости вынесения по результатам их рассмотрения тех или иных процессуальных документов например, направляет письмо вместо процессуального документа , то само по себе это не может повлиять на вид судопроизводства, в котором подлежит обжалованию оспариванию документ, вынесенный по результатам рассмотрения процессуального вопроса. В Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.
Административное правонарушение
Жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении Метка: Мещанский районный суд г. Резолютивная часть решения Мещанского районного суда от 28. Москвы от 20. Москвы от 13. Производство по административному делу в отношении Н. Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
An error occurred.
Общие положения. Целью Методических рекомендаций является обеспечение реализации Контрольно-счетной палатой полномочий по составлению протоколов об административных правонарушениях, единообразного подхода уполномоченных должностных лиц Контрольно-счётной палаты к применению законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях. Задачами Методических рекомендаций являются: - обеспечение объективного и своевременного выявления административного правонарушения; - определение общих правил и процедур составления протокола об административном правонарушении и его направления в суд; - обобщение практики Контрольно-счётной палаты по выявлению административных правонарушений. Правовой основой исполнения Контрольно-счётной палатой полномочий по составлению протоколов об административных правонарушениях является: Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30. По вопросам, порядок которых не урегулирован законодательством Российской Федерации, законодательством Орловской области, настоящими Методическими рекомендациями, решения принимаются председателем Контрольно-счетной палаты, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Опытные юристы - КОАП (административные правонарушения).
Вы точно человек?
.
.
.
Статья 28.1 КоАП РФ. Возбуждение дела об административном правонарушении
.
.
.
.
.
.
Вы абсолютно правы. В этом что-то есть и это отличная идея. Готов Вас поддержать.
Очень забавная мысль
Я считаю, что Вы не правы. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, обсудим.
Я считаю, что Вы не правы. Пишите мне в PM, обсудим.