Признаки состава преступления описаны

Указанные признаки, в отличие от обязательных, могут влиять на квалификацию преступления, а могут и не влиять. Например, без установления предмета преступления квалификация грабежа ст. Уголовная ответственность наступает только за совершение деяния; мысли, чувства, слова и т. Деяние может быть выражено в двух формах: — в действии — оно представляет собой акт активного общественно опасного и противоправного поведения; — в бездействии — это общественно опасный акт поведения, состоящий в не совершении лицом того действия, которое оно должно было и могло совершить.

Содержание:

• Признаки состава преступления, или как правильно написать заявление о преступлении
• Понятие и виды состава преступления
• Статья 8 УК РФ. Основание уголовной ответственности
• Признаки преступления
• 1. Понятие состава преступления
• Состав преступления

Признаки состава преступления, или как правильно написать заявление о преступлении

Понятие состава преступления Состав преступления - это система обязательных объективных и субъективных элементов, образующих и структурирующих общественно опасное деяние, признаки которых описаны в диспозициях уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей УК. Как всякая система состав преступления охватывает целостное множество подсистем и элементов. Подсистем в составе четыре: объект, субъект, объективная и субъективная стороны подсистемы состава преступления. Отпадение хотя бы одного обязательного элемента, а тем более подсистемы приводит к распаду всей системы состава преступления, к его отсутствию в деянии лица.

Элементы состава преступления представляют собой компоненты состава. Они подразделяются на обязательные и факультативные см. Первые образуют составы всех преступлений. Вторые - лишь некоторых. Признаки элементов составов преступлений определяют их специфику, позволяют отграничить один состав преступления от другого, а также размежевать преступления от непреступных правонарушений. Признаки элементов и подсистем составов преступлений представлены в диспозициях норм Общей и Особенной частей УК.

Статья 8 УК РФ устанавливает: "Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом". Определив главную функцию состава преступления - быть основанием уголовной ответственности, УК не раскрывает понятия состава. Его можно вывести только путем толкования ст. О составе преступления, как содержащемся в деянии и служащим основанием уголовной ответственности, говорит и УПК. Например, ч.

Статья 309 предписывает вынесение оправдательного приговора, "если в деянии подсудимого нет состава преступления". Как правило, УК оперирует понятиями не "состав преступления", а "преступление" или "деяние".

Состав упоминается лишь в нормах о добровольном отказе и деятельном раскаянии, когда речь заходит об освобождении от уголовной ответственности, если в деянии не содержится "иного состава преступления". Например, в ч. Примечание к ст. Модельный Уголовный кодекс для стран-участниц СНГ 1996 г. Состав, таким образом, понимается как преступление и именно деяние, содержащее все признаки состава преступления.

Иными словами, содержание в деянии всех признаков состава преступления и есть преступление. Тем самым снимается искусственное противопоставление преступления как якобы только явления и его состава, как якобы только юридической "модели", "научной абстракции", "логического суждения" и проч. Первый считал таковым совершение преступления, второй - состав преступления. Аналогично Модельному УК определяет основание уголовной ответственности и тем самым состав преступления УК Казахстана 1997 г.

Изложено достаточно четко: преступление - это деяние, содержащее признаки состава преступления. Состав преступления содержится в преступлении. УК Республики Беларусь основанием уголовной ответственности признает "... Состав преступления он упоминает лишь в нормах о добровольном отказе и деятельном раскаянии. Из всех известных уголовных кодексов фактически лишь УК ФРГ содержит норму о понятии состава преступления.

Кодексы, принятые в XX в. Неизвестно оно и англосаксонской системе уголовного законодательства. Немецкий УК нормативистски определяет состав деяния Tatbestand как "законный состав", "состав закона", отождествляя его с диспозицией уголовно-правовой нормы Особенной части УК. В 11 "Объяснение терминов" п. Отсюда понятие преступления толкуется в доктрине как уголовное деяние, содержащее состав, виновное и противоправное.

Виновность - упречное оценочное понятие. Противоправность - противоречие уголовного деяния правопорядку в целом. По-латыни "состав преступления" означает "corpus delicti", дословно "корпус деликта". Исторически с XVI в. В англосаксонской системе права он поныне выполняет уголовно-процессуальную роль.

В дореволюционном русском уголовном праве, на которое традиционно большое влияние оказывало немецкое уголовное право многие русские ученые заканчивали немецкие университеты и магистратуры , учение о составе в трактовке немецкой школы, например, Биндинга и Белинга, не получило развития. Немецкая доктрина изначально и ныне понимала под составом преступления "состав закона", отождествляя его с диспозицией уголовно-правовой нормы.

Русское уголовное право отдавало предпочтение не составу преступления, а преступлению как основанию ответственности и при трактовке институтов Общей части уголовного закона. В советской уголовно-правовой теории наиболее фундаментальную разработку получило учение о составе преступления в монографии А.

Понятие состава преступления по сей день остается дискуссионным в науке. Одни авторы толкуют состав как "законодательную модель", то есть отождествляют диспозицию уголовно-правовой нормы как в немецкой доктрине, с составом преступления.

Так, автор содержательной монографии о квалификации преступлений В. Поэтому, по его мнению, неверна формулировка "состав преступления, предусмотренный уголовным законом". Уголовный закон определяет преступление, а не состав преступления. Различие в теории перешло в учебную литературу. Так, в одном из учебников по Общей части уголовного права читаем: "Под составом понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление".

Здесь не столько определяется состав, сколько его значение для квалификации преступлений. Трактовка состава преступления, которая более всего близка немецкой нормативистской и не согласуется со ст.

С ним солидаризируются А. Игнатов и Т. Правомерен вопрос: что в объективной реальности соответствует составу? Если состав - законодательное понятие мотив преступления, то оно дает нормы о понятии преступления и не совпадает с понятием состава. Аналогичное нормативистское определение предлагает автор монографии, посвященной составу и преступлению как понятиям и явлениям.

Он пишет: "Состав преступления является содержащимся в уголовном законе описанием признаков общественно опасного деяния. Материальной основой состава автор считает правовую норму. Вопрос об отличии диспозиции нормы УК от состава преступления не ставится. Так что же такое состав преступления? Социально-правовое явление, которому в реальной действительности соответствуют все его подсистемы - объект, субъект, объективная и субъективная подсистемы?

Или это законодательная конструкция, модель, то есть по существу диспозиция уголовно-правовой нормы? Или это всего лишь "научная абстракция", которой в реальной жизни ничего не соответствует?

И каким же образом две последние трактовки состава могут привести к пониманию состава преступления как основания уголовной ответственности? Обратимся к краткому историческому экскурсу в учении о составе преступления российской правовой доктрины. Так, Н. Кистяковский называл составом преступления существенно необходимые признаки, без которых или без одного из которых преступление немыслимо.

Пионтковский писал, что "общим составом преступления являются те основные элементы преступления, которые имеются в каждом преступлении, и отсутствие одного из них влечет за собой признание отсутствия состава преступления. Как видно из приведенного, в первой половине текущего столетия российское уголовное право понимало состав преступления как систему совокупность элементов и их признаков, именно образующих преступление.

Не было и намека на нормативистскую трактовку состава как "законодательной модели" или "научной абстракции". Отсутствовало и какое-либо противопоставление преступления его составу. Верно отмечает И. В 50-х гг. Вследствие этого последовало удвоение оснований уголовной ответственности на юридическое состав преступления и социальное общественно опасное деяние. На законодательство, к счастью, это раздвоение не оказало сильного влияния. В 60-х гг. Тогда же В. Кудрявцев писал: "Законодатель, разумеется, образует не состав, а уголовно-правовую норму, в которой с большей или меньшей полнотой описываются признаки состава преступления.

Маркс еще в XIX в. И далее: закон "является всеобщим и подлинным выразителем правовой природы вещей. Это состав общественно опасного деяния. В действительности можно говорить лишь о фактическом составе объективно общественно опасного деяния. Составом же преступления он становится после того, как законодатель опишет его признаки в диспозиции уголовно-правовой нормы. Состав преступления и само преступление являются одновременно и фактическим явлением, и правовой категорией, как, впрочем, все институты уголовного права.

Утверждение о том, что состав представляет собой законодательное понятие преступления, не соответствует УК: понятие преступления дает ст. Обращает на себя внимание очевидная непоследовательность сторонников состава как "законодательной модели" и "научной абстракции". При переходе к анализу подсистем состава - объекту, субъекту, объективной и субъективной сторонам они напрочь за бывают о "моделях" и "абстракциях". Никто и никогда не пишет, что, например, объект преступления - не реальное социально-правовое явление в виде правоотношений и правоохраняемых интересов личности, общества, государства, а "законодательная модель" либо "научная абстракция".

То же происходит и в Особенной части учебников и комментариев УК. Преимущества предлагаемого понимания состава преступления в следующем. Во-первых, оно соответствует УК и УПК, которые всегда говорят о составе как содержащемся в деянии, о составе преступления, а не о составе нормы. Понятно, что ни "законодательная модель", ни "научная абстракция" в деянии содержаться не могут.

Во-вторых, оно отражает реальность состава преступления: состав деяния. В-третьих, подчеркивает, что в состав входят не все элементы и признаки преступления, а лишь необходимые и достаточные для криминализации деяния и для признания состава основанием уголовной ответственности и квалификации деяния как преступления.

В-четвертых, оно отражает структурированность состава по четырем подсистемам в соответствии с этимологией слова "состав" - "скелет", "остов", "корпус". Какова же позиция судебной практики - этого арбитра теоретических дискуссий?

В УК РФ наконец закреплена роль состава преступления как единственного основания уголовной ответственности, хотя и не дано его четкое определение. Этот пробел восполнила теория уголовного права. Состав преступления — это система объективных и субъективных элементов признаков деяния, предусмотренных как в гипотезе, так и в диспозиции уголовно-правовых норм и характеризующих конкретное общественно опасное деяние в качестве преступления. Состав преступления состоит из четырех подсистем: объекта преступления, объективной стороны преступления, субъекта преступления, субъективной стороны преступления рис. Значение категории состава преступления заключается в том, что она служит основанием уголовной ответственности. В случае отсутствия какого-либо элемента состава преступления уголовная ответственность наступить не может.

Понятие и виды состава преступления

Статья 8 УК РФ. Основание уголовной ответственности Новая редакция Ст. УК РФ в соответствии с наиболее популярной доктриной в российской науке уголовного права формулирует в качестве единственного основания УО совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Под составом преступления понимается совокупность объективных и субъективных признаков, описанных в уголовно-правовой норме, необходимых и достаточных для признания квалификации совершенного деяния в качестве преступления. Состав преступления образуют признаки, характеризующие его объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону. Объект - это те общественные отношения или ценности блага , на которые посягает виновный и которым он причиняет вред или угрожает причинением вреда.

Статья 8 УК РФ. Основание уголовной ответственности

Оговорюсь, что я буду рассказывать только об уголовно-правовой стороне вопроса, а именно постараюсь рассказать как правильно писать именно заявления о преступлении, по которым проводится дознание и следствие специальными органами государственной власти, а не что-то еще, типа административки или преступлений частного обвинения, рассматриваемые мировым судом. Итак, начнем с главного: 1. В России существует закрытый перечень законодательных актов, регулирующих указанную деятельность. Это Уголовный Кодекс Российской Федерации, который в кодифицированной форме содержит закрытый перечень уголовно наказуемых действий и бездействий , а также Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации, который, как следует из названия, описывает механизмы приема, рассмотрения и итогов такой деятельности. Государственные органы, полномочные принимать, рассматривать и проводить иные действия по заявлениям граждан, тоже строго ограничены. Также, органы Прокуратуры РФ имеют полномочия принимать от граждан заявления и направлять их для принятия процессуальных решений в один из этих органов в соответствии с определяемой УПК РФ подследственностью. Также, направление по подследственности могут осуществлять сами вышеуказанные органы, если полученное ими заявление не входит в перечень расследуемых статей.

Понятие состава преступления[ править править код ] Первые упоминания о составе преступления относятся к XVI веку , однако вплоть до конца XIX века а в некоторых странах и до настоящего времени под составом преступления лат. Уголовные кодексы большинства государств мира не используют данную правовую категорию, не применяется она и в англо-американском прецедентном праве [5]. Законодательство России подразумевает, что состав преступления может содержаться или не содержаться в определённом деянии. УК ФРГ содержит определение состава деяния нем. Это определение соответствует положениям классического уголовного права , заложенным в работах Биндинга и Белинга , согласно которым состав преступления отождествлялся с диспозицией уголовно-правовой нормы [5]. Учение о составе преступления получило дальнейшую разработку в российском и советском уголовном праве. При этом в нём продолжают оставаться дискуссионные вопросы. Основных подходов к его определению два. Согласно этой концепции, признаки состава преступления не имеют материального содержания, они представляют собой лишь описание, модель признаков реально существующего деяния [8].

Признаки преступления

В соответствии со статьёй 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. В науке уголовного права наиболее устоявшимся можно считать определение состава преступления как совокупности установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Объективные внешние признаки состава преступления характеризуют объект и объективную сторону преступления.

.

1. Понятие состава преступления

.

Состав преступления

.

.

.

.

.