Предположение относительно мотива совершения преступления является

Такие, безусловно, существуют. Но относить их к числу криминалистических, на наш взгляд, некорректно, ибо вся оперативно-розыскная деятельность, а следовательно, и методы ее осуществления есть предметная область не криминалистики, а теории оперативно-розыскной деятельности. По объему, иными словами кругу объясняемых фактов и обстоятельств, криминалистические версии обычно классифицируют на общие и частные. Первые из них предположительно объясняют наиболее важные факты исследуемого события. Иными словами, общие версии — это те, которые выдвигаются и проверяются по обстоятельствам, перечисленным в пунктах 1, 2 ст.

Содержание:

• В Новочебоксарске неизвестные расстреляли четверых молодых парней
• Ошибка в уголовном праве
• § 2. Версии как основа планирования расследования преступлений
• Балаж против Венгрии: отсутствие эффективного расследования избиения лица ромского происхождения
• Доказывание мотива преступления: уголовно-процессуальные и криминологические аспекты
• Вы точно человек?
• § 1. Природа, понятие и классификации следственных версий
• УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

В Новочебоксарске неизвестные расстреляли четверых молодых парней

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Состав преступления [Адвокатские тайны]

Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы освидетельствования Торбин Ю. Подготовительные мероприятия, предшествующие производству освидетельствования Результативность производства освидетельствования в значительной мере определяется качеством и полнотой подготовки к его осуществлению.

Подготовка включает в себя: принятие решения о производстве освидетельствования, планирование, создание необходимых условий для успешного его проведения. Принятие решения о производстве освидетельствования определяется необходимость сбора доказательств, их использования в процессе расследования преступления в целях установления истины, изобличения и наказания лица, совершившего преступление.

Необходимо отметить, что ст. Закон предоставляет следователю право самому решать данный вопрос с учетом сведений, полученных в процессе осуществления других следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, предшествующих освидетельствованию и решению общей задачи — с помощью каких процессуальных действий проверять выдвинутые версии. Учитывая, что освидетельствование нередко является неотложным следственным действием см.

Относительно данного вопроса авторами высказаны различные мнения. Одни авторы допускают возможность производства освидетельствования до возбуждения уголовного дела. Другие авторы высказывают противоположную точку зрения. Третьи авторы допускают производство освидетельствования до возбуждения уголовного дела лишь как исключение, когда при его осуществлении могут быть обнаружены данные, необходимые для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Анализ ст. Следовательно, мнение авторов, отрицающих производство освидетельствования до возбуждения уголовного дела, как бы отвечает требованиям ныне действующего уголовно-процессуального законодательства. Однако, по нашему мнению, возможность производства освидетельствования до возбуждения уголовного дела следует рассматривать в связи с вопросом о задержании подозреваемого в совершении преступления.

И это не случайно, поскольку на практике освидетельствование если и проводится, то, как правило, оно осуществляется при задержании подозреваемого в соответствии с требованиями ст. Как свидетельствует анализ практики, при производстве дальнейшего расследования освидетельствование проводится крайне редко.

Якупов Р. Аналогичную позицию высказали В. Похмелкин и Л. По их мнению, задержание производится, как правило, в целях предотвращения и прекращения преступных действий и обеспечения неуклонения подозреваемого от следствия и суда. Наряду с этим, задержание преследует и другую цель. Она заключается в обеспечении установления и закрепления следов преступления посредством немедленного производства освидетельствования, осмотра одежды или личного обыска задержанного лица. Являясь единым процессуальным действием, задержание может выступать как бы в двух видах: во-первых, это следственное действие, которое в соответствии со ст.

Следовательно, можно констатировать, что в тех ситуациях, когда задержание применяется как мера пресечения, оно может быть произведено до возбуждения уголовного дела. Если задержание применяется с целью установления и закрепления следов преступления, то оно производится лишь по возбужденному уголовному делу в соответствии со ст. Однако следует признать, что подобного разделения Уголовно-процессуальный кодекс РФ не предусматривает.

В связи с изложенным, некоторые авторы Л. Карнеева, А. Соловьев, И. Гельфанд связывают появление фигуры подозреваемого не столько с постановлением о возбуждении уголовного дела, сколько с протоколом его задержания. На возможность задержания подозреваемого до возбуждения уголовного дела указывает и анализ содержания ст. Вряд ли можно ожидать, что при задержании по указанным основаниям уголовное дело будет уже возбуждено. Наибольший интерес, с нашей точки зрения, представляет пункт 3 части 1 статьи 91 УПК РФ, в соответствии с которым задержание может быть произведено тогда, когда на этом лице или его одежде выделено нами Т.

Согласно логическому толкованию содержания данного пункта следует признать, что задержание в этом случае возможно лишь после проведения тех следственных действий, в результате осуществления которых эти следы можно обнаружить. В свою очередь, обнаружение следов преступления, находящихся на самом подозреваемом или его одежде, возможно в процессе ряда следственных действий и, прежде всего, освидетельствования и осмотра одежды. Однако освидетельствование, в соответствии со ст.

Следовательно, если задержание производится по основаниям ст. Таким образом, по нашему мнению, точка зрения авторов, допускающих возможность производства освидетельствования до возбуждения уголовного дела, представляется более целесообразной и отвечающей запросам следственной практики. Изложенное позволяет внести предложение о целесообразности дополнения ст. Производя освидетельствование, следует помнить, что действия, направленные на обнаружение особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления опьянения, иных свойств и признаков, имеющих значение для дела, осуществлялись с использованием способов и методов, присущих данному процессуальному действию.

Если же в процессе освидетельствования станет ясно, что решение указанных задач в полном объеме не представляется возможным, то в таких ситуациях необходимо принять решение о назначении судебной экспертизы. Принятие решения о производстве освидетельствования во многом определяется достаточностью фактических оснований, полученных в процессе проведения процессуальных действий, предшествующих освидетельствованию. Если у следователя на основе изучения этих данных сложится убеждение о возможном наличии на теле подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля особых примет, следов преступления или телесных повреждений, то такие сведения могут являться фактическими основаниями для принятия решения о производстве освидетельствования.

Фактическим основанием будут также являться данные, свидетельствующие о состоянии опьянения или возможном наличии особых свойств или признаков, имеющих значение для дела. Разумеется, нет возможности предложить более или менее полный перечень таких фактических оснований, ибо в каждом конкретном случае они обусловливаются обстоятельствами расследуемого преступления и характером имеющихся сведений.

Тем не менее, можно со значительной долей уверенности предположить, что фактическими основаниями будут являться сведения, которые, во-первых, отражают особенности, характеризующие внешний облик обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля; во-вторых, раскрывают характер их поведения на месте происшествия, совершаемых ими действий и возможность возникновения на их теле либо одежде следов преступления либо телесных повреждений; в-третьих, подтверждают факт пребывания на месте происшествия или в ином конкретном месте подозреваемого, потерпевшего, а также свидетеля.

Фактические основания могут быть получены в процессе производства ряда следственных действий, в том числе: осмотра места происшествия и трупа; показаний потерпевшего и свидетелей; обыска и личного обыска; очной ставки и других следственных действий, а также оперативно-розыскных мероприятий. Изучение криминалистической литературы, посвященной целям и задачам осмотра места происшествия, свидетельствует о том, что на месте происшествия возможно обнаружение разнообразных следов преступления, которые явились следствием действий различных лиц, причастных к событию преступления: следы рук, ног, орудий взлома, транспортных средств и т.

Исследование данных следов позволяет решать задачи, связанные с установлением обстоятельств совершенного преступления, способов его совершения, формы, вины, мотивов и целей преступления и о самом субъекте преступления, жертве преступления, иных лицах. Однако, по нашему мнению, цель осмотра места происшествия не будет достигнута, если не будут изучены следы преступления, указывающие на взаимосвязь освидетельствуемого лица с местом преступления.

Наличие этих следов неразрывно связано с фактом пребывания освидетельствуемого на месте происшествия и характером поведения. Установление отмеченных следов на месте происшествия и будет являться фактическим основанием для принятия решения о производстве освидетельствования в целях обнаружения на освидетельствуемом следов преступления. Как было отмечено, следы преступления, благодаря наличию которых можно проследить связь освидетельствуемых с местом происшествия, подразделяются на две большие группы: экзосагиттальные следы — следы на месте происшествия; эндосагиттальные следы — следы на освидетельствуемом лице.

Принимая во внимание, что задачей рассмотрения в данном параграфе является анализ фактических оснований, мы остановимся на рассмотрении экзосагиттальных следов преступления, классификация которых была ранее предложена.

Личностные следы в зависимости от конкретного вида следообразующего объекта подразделяются на: следы рук, ног, зубов и ногтей на предметах и объектах преступного посягательства.

Следы веществ и предметов подразделяются на: пыль, грязь, пятна, образованные различными веществами, волосы, мелкие частицы веществ, различного рода предметы одежды и ее элементов, перевязочные материалы, пищевые продукты и т. Личностные следы Следы рук Среди множества следов, оставляемых преступником на месте происшествия, наиболее часто встречаются следы рук, которые можно обнаружить на ручках дверей, стенах, мебели, посуде, а иногда и на трупе.

Принимая во внимание, что методика и научная техника исследования следов пальцев рук наиболее полно разработана в криминалистической литературе, и учитывая, что анализ внешнего строения пальцев рук, как следообразующего объекта, не входит в рамки рассматриваемой темы, мы остановимся на следах рук с точки зрения использования их в качестве фактического основания для принятия следователем решения о производстве освидетельствования.

Следы рук преступника, установленные на месте происшествия, могут служить фактическим основанием для принятия решения о производстве освидетельствования лишь тогда, когда в них отобразились какие-либо аномалии в анатомическом строении либо имеющиеся повреждения например, наличие рубцов, шрамов, отсутствие отдельных пальцев.

Так, осматривая труп со следами насильственной смерти путем удушения, следователь обратил внимание на следующее обстоятельство: на шее трупа с правой стороны отчетливо виделись три ссадины полулунной формы, в то время как с левой стороны шеи их было четыре. Это наблюдение привело следователя к предположению о возможном отсутствии у убийцы некоторых пальцев на левой руке.

Данное предположение следователя нашло свое подтверждение при освидетельствовании подозреваемого, у которого было установлено отсутствие большого пальца и двух верхних фаланг указанного пальца левой руки. Значительный интерес представляют собой следы рук, образованные за счет посторонних веществ кровью, чернилами, краской, пылью и т. Наличие этих следов позволит выдвинуть два предположения: либо преступник получил телесные повреждения при совершении преступных действий например, порезал руку об острые края орудия преступления , тогда цель освидетельствования будет заключаться в установлении на подозреваемом телесных повреждений; либо преступник касался окровавленного трупа, тогда цель освидетельствования будет заключаться в обнаружении на теле и одежде подозреваемого следов крови последнего.

Обнаружение на месте происшествия следов рук, окрашенных кровью краской и т. При обнаружении следов рук, образованных за счет каких-либо веществ, необходимо изымать их образцы для назначения в дальнейшем соответствующей экспертизы.

Несоблюдение этого требования может отрицательно сказаться на установлении истины. Так, осматривая место происшествия по делу о краже, следователь обнаружил следы пальцев рук, образованных веществом, похожим на смазочное масло. Осмотрев эти следы, следователь признал нецелесообразным их изъятие, поскольку ни в одном из них не удалось выявить четкого рисунка папиллярных линий, пригодных для последующей идентификации.

Вместе с тем, следователь не счел нужным изъять и частицы вещества, которым следы были образованы. Это обстоятельство имело отрицательные последствия. Подозрение в совершении преступлении пало на некого Ч. При его освидетельствовании на руках и предметах одежды были обнаружены пятна, образованные смазочными маслами. Однако этот факт сам по себе уже не имел какого-либо доказательственного значения, поскольку невозможно было назначить экспертизу для решения вопроса об однородности смазочных масел, которыми были образованы следы рук, обнаруженные на месте происшествия и имеющиеся на руках подозреваемого и его одежде.

Следы ног Фактическим основанием для проведения освидетельствования могут стать следы ног, обнаруженные на месте происшествия. Их изучение позволяет строить предположения о некоторых общефизических свойствах человека рост, вес, телосложение , а также определенных физических недостатках укороченность, искривление или отсутствие одной из конечностей и т.

Важное значение для принятия решения о производстве освидетельствования имеют следы босой ноги или ноги, одетой в чулок, носок. При обнаружении таких следов можно судить о размере стопы в целом, о длине пальцев ног, о наличии различных дефектов при условии их отображения в следе. При этом можно выдвинуть предположения относительно отсутствия отдельных пальцев, характере стопы высокий, низкий свод либо его отсутствие — плоскостопие , а также о наличии иных особенностей наличие мозолей, шрамов, рубцов и т.

В процессе освидетельствования эти особенности могут найти свое подтверждение. Следы зубов При осмотре трупа или освидетельствовании одного из участников расследуемого преступления потерпевшего, подозреваемого на их теле могут быть установлены следы зубов, которые возникают, как правило, в процессе борьбы между преступником и жертвой преступления при совершении половых преступлений или преступлений, направленных против личности.

Следы зубов на теле живого лица могут выражаться в виде кровоподтеков, ссадин. Такие следы нередко можно обнаружить на пищевых продуктах, находящихся на месте происшествия сыр, яблоки, конфеты, мармелад и т. Сам факт обнаружения этих следов еще не является фактическим основанием для производства освидетельствования. Однако если в них отобразились особенности зубного аппарата большая величина зубов, значительное расстояние между ними, необычное расположение , то эти сведения могут явиться фактическим основанием для производства освидетельствования.

При осмотре трупа Ш. При освидетельствовании подозреваемого в совершении преступления у него было установлено отсутствие части правого верхнего резца. На месте происшествия могут быть обнаружены осколки зубов или выбитые зубы, принадлежность которых потерпевшему или подозреваемому тоже может найти свое подтверждение в процессе их освидетельствования. Следы ногтей При осмотре трупа на нем могут быть обнаружены следы ногтей, изучение которых позволяет судить о способе совершения преступления например, удушении , о борьбе, происходящей между преступником и жертвой преступления.

По этим следам в определенной степени можно судить о толщине и форме ногтей, их строении. Некоторые лица имеют привычку грызть ногти, вследствие чего они приобретают своеобразную конфигурацию, что может найти отражение в следе и подтвердиться при освидетельствовании. Следы веществ и предметов Пыль, грязь. Пыль представляет собой скопление мельчайших частиц веществ, находящихся в порошкообразном состоянии.

Грязь — та же пыль, но смоченная какой-либо жидкостью. Пыль и грязь, имеющая органическое и неорганическое происхождение, принесенная лицом, связанным с событиями преступления на место происшествия, нередко может отличаться по своим свойствам и качествам от пыли и грязи окружающей среды.

С учетом этого есть основания предположить, что аналогичная пыль либо грязь может быть обнаружена и на их теле либо одежде в процессе освидетельствования. Так, осматривая место происшествия по делу о квартирной краже, следователь обнаружил около шкафа, шифоньера, окна, а также на сидении одного из стульев незначительные частицы пыли в виде порошка темного цвета. Учитывая расположение следов следы находились около тех предметов, из которых были украдены вещи и ценности , следователь сделал предположение, что они могли быть оставлены преступником, следовательно, аналогичные следы должны располагаться и на самом преступнике.

При задержании подозреваемого, учитывая результаты осмотра места происшествия, следователь принял решение об освидетельствовании подозреваемого для отыскания на нём пыли.

Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы освидетельствования Торбин Ю. Подготовительные мероприятия, предшествующие производству освидетельствования Результативность производства освидетельствования в значительной мере определяется качеством и полнотой подготовки к его осуществлению. Подготовка включает в себя: принятие решения о производстве освидетельствования, планирование, создание необходимых условий для успешного его проведения. Принятие решения о производстве освидетельствования определяется необходимость сбора доказательств, их использования в процессе расследования преступления в целях установления истины, изобличения и наказания лица, совершившего преступление.

Ошибка в уголовном праве

Юридическая ошибка[ править править код ] Юридическая ошибка представляет собой неправильное представление лица о юридической оценке совершённого им деяния, либо юридической ответственности , связанной с его совершением [1]. Уголовный закон устанавливает ответственность за посягательство вследствие того, что деяние реально причиняет вред общественным отношениям. Даже если виновный не осознаёт уголовной противоправности деяния, он может и должен осознавать, что причиняет вред объектам уголовно-правовой охраны. Вина а соответственно, и ответственность за деяние исключается в тех случаях, когда лицо не могло избежать ошибки в уголовно-правовом запрете, например не должно было и не могло знать об изменениях в законе, криминализовавших определённое деяние [2] или же являлось незнакомым с местными правовыми запретами иностранцем, не имевшим возможности с ними ознакомиться или подозревать их наличия. В других же странах, в том числе в России, практика при освобождении лица от ответственности за подобные деяния исходит из общих положений о вине [3].

§ 2. Версии как основа планирования расследования преступлений

Возможна удаленная консультация по скайпу Доказывание мотива преступления: уголовно-процессуальные и криминологические аспекты В статье рассматривается вопрос о необходимости в процессе доказывания мотива преступления, обязательное внимание обращать на установление обстоятельств формирования преступного мотива. Без знания и понимания следователем механизмов, породивших преступное поведение обвиняемого криминологических аспектов , невозможно установить действительный мотив преступления, и как следствие, правильно решить вопрос о мере ответственности обвиняемого. Раскрытие причинных связей в процессе формирования мотива в сознании преступника, может способствовать установлению действительного мотива, который при помощи процессуальных средств должен быть доказан и отражен в процессуальных решениях следователя и суда. Ключевые слова: мотив, преступление, доказывание мотива, сознание преступника.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Неоконченное преступление: особенности уголовной ответственности. Консультация адвоката.

Расследовать — значит с достоверностью познать обстоятельства и факты противоправного деяния. Основу его составляют факты прошлого недоступные для непосредственного восприятия, как правило, скрытые и скрываемые. Если в других областях творческой человеческой деятельности основным эвристическим методом познания является гипотеза, то в раскрытии и расследовании преступлений — ее разновидность — версия. В криминалистическом аспекте версию можно определить как обоснованное предположение относительно события преступления или отдельных обстоятельств его совершения, имеющих значение для расследования по уголовному делу. Понятие версии тесно связано с переходом от незнания к знанию, от неполного и недостоверного знания к полному и достоверному, ибо только версии дают логически обоснованное предположительное вероятное объяснение сущности события преступления или его отдельных обстоятельств, причинной связи между фактами, подлежащими установлению по уголовному делу. В этом заключается важнейшая роль версии. В процессе доказывания в отношении исследуемых фактов могут возникать самые различные предположения, суждения и догадки. Но их можно считать версиями только тогда, когда они основаны на известных фактических данных, базируются и объясняют всю совокупность данных. Сказанное позволяет вести речь о таком признаке версии как ее реальность в конкретных условиях места и времени. Версия — предположение о факте явлении , относящемся к делу.

Балаж против Венгрии: отсутствие эффективного расследования избиения лица ромского происхождения

Поэтому различают гипотезы общие и частные. Общая гипотеза - это предположение, которое объясняет причину явления или группы явлений в целом. Частичная гипотеза - предположение, которое объясняет какой-то отдельный сторону или отдельное свойство явления или события Так, гипотеза о происхождении гор - это общая гипотеза, а гипотеза о происхождении какой-то одной горы - частичная гипотеза. В судебном исследовании предположение о преступлении в целом является общей гипотезой, а а предположение, объясняющее отдельный сторона преступления, например, предположение о мотиве преступления, о пути проникновения преступника в помещение, о способе совершения преступления и т.

.

Доказывание мотива преступления: уголовно-процессуальные и криминологические аспекты

.

Вы точно человек?

.

§ 1. Природа, понятие и классификации следственных версий

.

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

.

.

.