Статья о угрозе

Ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью Ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью 18 Июня 2018 Статьей 119 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Согласно санкции статьи совершение данного деяния наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Фактически в бытовых конфликтах между людьми имеют место угрозы убийством, практически полностью отсутствуют угрозы причинением тяжкого вреда здоровью. Угрозы могут иметь различные формы, как словесные, так и сопровождающиеся конкретными действиями.

Содержание:

• Какое наказание за угрозу жизни и здоровью (статья 119 УК РФ), что делать если угрожают?
• Статья 119 УК РФ. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Какое наказание за угрозу жизни и здоровью (статья 119 УК РФ), что делать если угрожают?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ответственность за угрозы убийством в Интернете - Ст 119 УК РФ

Статья 119 УК РФ. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью Новая редакция Ст. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Объективная сторона выражается в активном поведении - действии, а именно угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Если высказывается угроза иного характера например, причинить средней тяжести или легкий вред, уничтожить или повредить имущество, ограбить или совершить надругательство , ответственность по ст. Только высказывание о намерении убить или причинить тяжкий вред здоровью запрещено диспозицией коммент. Угроза - способ психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшего, на то, чтобы вызвать у него чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние.

Способы выражения угрозы могут быть разными устно, письменно, жестами, явочным порядком или по телефону, непосредственно потерпевшему или через третьих лиц и в плане квалификации содеянного безразличны. Выделяют такие обязательные черты угрозы, как конкретность и ее реальность. Подчас под конкретностью понимают ясность того, каким образом лицо намерено исполнить угрозу. Такая трактовка весьма спорная: достаточно того, чтобы было ясно, угрожает виновный лишением жизни, причинением тяжкого вреда здоровью и т.

Реальность угрозы означает, что существуют достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение. Такие основания должны возникнуть у потерпевшего, и в этом случае цель угрозы считается достигнутой, дискомфорт - возникшим. Распространенным является взгляд, согласно которому переносить реальность угрозы целиком в плоскость субъективного ее восприятия потерпевшим едва ли правомерно и надо учитывать все обстоятельства дела характер взаимоотношений виновного и потерпевшего, серьезность повода для угрозы, личность угрожающего, наличие предметов, способных причинить серьезный вред и т.

В конкретных случаях угроза может быть пустой, произнесенной в запальчивости, когда и сам виновный, и потерпевший не придают ей серьезного значения.

Поэтому важно знать, использовал ли виновный угрозу как средство давления на волю потерпевшего с намерением вызвать у него чувство страха, боязни, дискомфорта. Если это установлено, угрозу следует считать реальной, даже если сам виновный приводить ее в исполнение не собирался, а лишь запугивал потерпевшего.

Необходимо доказать, что, во-первых, у потерпевшего действительно существовали основания воспринимать угрозу как реальную, что объективно подтверждает истинность его утверждения, что он испытал тревогу, дискомфорт и т. Основанием для такого восприятия могут быть данные о личности угрожавшего, форма выражения угрозы и т.

Подтверждающими могут быть и свидетельские показания об ухудшении самочувствия потерпевшего скажем, после угроз тот стал бледным, плохо засыпал, остерегался встреч с угрожавшим, жаловался на чувство страха, нередко вздрагивал и т. Во-вторых, именно на такое восприятие своих угроз потерпевшим виновный и рассчитывал. При наличии этих двух условий существуют основания говорить о наказуемости поведения.

Спорным представляется вопрос о том, можно ли считать угрозы, описанные в комментируемой статье 119 УК РФ, вариантом обнаружения умысла, за которое лишь в порядке исключения законодатель предусмотрел УО. Изложенное выше позволяет сделать вывод, что в статье речь идет не об обнаружении, а о реализации умысла, только не на убийство или причинение тяжкого вреда здоровью, не о намерении совершить именно такое преступление, а об умысле на нарушение психической неприкосновенности личности , ее спокойствия путем запугивания, внушения чувства страха.

Налицо деятельность, направленная на конкретный объект и производящая в нем вредные изменения, а не простое озвучивание преступных намерений. Состав преступления сконструирован по типу формального. Преступление считается оконченным составом в момент выражения угрозы вовне произнесения, передачи через знакомых потерпевшего и т.

Высказывание угрозы виновным может не преследовать цель запугивания, а обнаруживать возникшее решение об убийстве или причинении тяжкого вреда здоровью. В этом случае, если виновный помимо заявления о замысле совершает какие-либо действия, направленные на реализацию заявленного намерения, содеянное квалифицируется как приготовление либо покушение на соответствующее преступление ст.

Субъективная сторона - прямой умысел - выражается в том, что лицо намеренно высказывает угрозы, рассчитанные на восприятие их потерпевшим как реальных, устрашающих, вызывающих чувство тревоги, опасности, и желает поступить таким образом.

Норма, предусмотренная коммент. Так, ст. В таком случае в соответствии с правилами квалификации деяния при конкуренции норм предпочтение отдается специальной норме, то есть ст. Во многих случаях угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью выступает способом совершения другого, более тяжкого преступления разбоя , вымогательства, угона транспортного средства и т. В соответствии с правилами квалификации при конкуренции части и целого предпочтение отдается целому, поэтому дополнительной квалификации по ст.

Иная ситуация возникает при реальной совокупности преступлений. В абз. Деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Другой комментарий к Ст. Объективная сторона преступления состоит в действиях, представляющих собой психическое насилие и выражающихся в высказывании намерения убить другое лицо или причинить ему тяжкий вред здоровью.

Угроза может быть выражена устно, письменно, жестами, в средствах массовой информации, высказана непосредственно или передана через третьих лиц. В некоторых случаях угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является способом совершения другого более тяжкого преступления и квалифицируется по соответствующей статье УК РФ например, ст.

При угрозе отсутствует умысел на причинение смерти или тяжкого вреда здоровью, но имеются основания опасаться реализации этой угрозы. Обязательным условием наступления уголовной ответственности за угрозу убийством или причинения тяжкого вреда здоровью является реальность высказанной угрозы.

Это означает, что потерпевший должен воспринимать угрозу как реальную, то есть как намерение виновного через какое-то время реализовать ее. Преступление считается оконченным с момента высказывания или совершения действий жестов , воспринимаемых другим лицом как опасных для жизни или здоровья.

Разъясняем законодательство Угроза и оскорбление Вопрос: В свой адрес по телефону я получил угрозы убийства меня, уничтожения моего имущества, оскорбления. Свидетелей не было. Разговор я не записывал. Обратился в отдел полиции, но получил отказ в возбуждении даже административного дела. Проверка обращения ничего не дала, так мне объяснили. Правомочен ли отказ?

Статья 119 УК РФ. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования УК РФ Статья 296. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования 1. Угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет. Федерального закона от 08.

Главная Преступления Угроза Вы просматриваете раздел: Угроза Жить спокойно в наше время получится только на необитаемом острове или далеко в глухой тайге, и то недолго. Каждое мгновение в мире возникают и угасают все новые конфликты по разным причинам. И никто не застрахован от серьезного развития обычной ссоры. Как вовремя пресечь словесную перепалку, чтобы она не получила тяжелое развитие.

Угроза в законодательстве царской России[ править править код ] Как на оскорбление чести смотрел на угрозу свод законов уголовных, и ещё в начале XX века эта точка зрения проводилась практикой российских военных судов , подводящей угрозу военному начальнику под постановления о нарушении чинопочитания. Независимо от основания наказуемости, угроза, как преступное деяние, должна удовлетворять ещё другому условию: необходимо, чтобы она действительно могла вызвать в угрожаемом страх, опасение. Поэтому кодексы обыкновенно перечисляют те законом воспрещённые деяния, или по тяжести германское уложение , или по роду, совершением коих виновный, для уголовной ответственности за угрозу, должен был угрожать потерпевшему. На основании статей 139 и 140 устава о наказаниях , налагаемых мировыми судьями , наказывалась угроза произвести поджог , лишить жизни или причинить насильственное действие вообще; угроза совершением других законопротивных деяний не наказуема. Также и по проекту уголовного уложения для наказуемости угрозы требуется, чтобы она была направлена на учинение насильственного или общеопасного посягательства на личность или имущество. Проект, сверх того, требует, чтобы в каждом отдельном случае было установлено, что угроза могла вызвать у угрожаемого опасение её осуществимости. Так как действительный страх может вызвать угрозу причинить зло не только самому угрожаемому, но и его ребёнку, жене и так далее, то некоторые кодексы оговаривают, что для наказуемости безразлично, угрожал ли виновный самому потерпевшему или его семье и вообще близким людям.

.

.

.

.

.

.

.

.