238 ук рф судебная практика

Скачать Часть 2 pdf Библиографическое описание: Макарова К. Законодатель, а также высшие судебные инстанции не дают однозначного толкования рассматриваемой нормы закона. Так, согласно позиции Конституционного суда РФ, статья 238 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за совершаемые умышленно деяния, состоящие в производстве, хранении или перевозке в целях сбыта либо сбыте товаров и продукции, выполнении работ или оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в том числе повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц часть третья , и имеет своей целью защиту здоровья населения. Таким образом, Конституционный суд РФ практически дублирует диспозицию нормы Уголовного кодекса РФ, не давая какого-либо расширительного его понятия, что в свою очередь предполагает возможность отнесения указанного состава преступления непосредственно самим правоприменителем к той или иной категории правоотношений.

Содержание:

• Что можно сказать о статье 238 УК РФ в контексте разъяснения ВС РФ
• Судебная практика по ст. 238 УК РФ
• ВС пояснил, как наказывать за небезопасные товары и услуги
• An error occurred.
• Пленум ВС РФ утвердит разъяснения по практике применения ст. 238 УК РФ

Что можно сказать о статье 238 УК РФ в контексте разъяснения ВС РФ

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ст.238 УК РФ можно ли применить к врачам?практика.

Оформить подписку на новости ВС разъяснит вопросы ответственности за несоответствие товаров, работ и услуг требованиям безопасности Пленум Верховного Суда отправил на доработку проект постановления по вопросам судебной практики, касающейся преступлений, предусмотренных ст. Третий полагает, что только комплексное изменение данной нормы позволит исключить случаи необоснованного уголовного преследования.

Судья ВС Олег Борисов в своем докладе по проекту подчеркнул, что Пленум впервые обращается к теме ответственности за производство, хранение и перевозку либо сбыт товаров и продукции, а также выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности.

Так, в 2017 г. Спикер отметил, что члены адвокатского сообщества также принимали участие в обсуждении проекта документа. Профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Университета прокуратуры РФ, член Научно-консультативного совета при ВС Николай Пикуров одной из основных проблем применения ст.

В данном случае возникает конкуренция не только между двумя составами преступлений, но и между самими специальными правилами. Особая проблема именно для ст. Спикер отметил, что законодатель в данном случае дифференцирует ответственность не в зависимости от вида специальных правил, а по сфере действия нормы, поэтому, на его взгляд, в проекте правильно указано, что потерпевшим является не только потребитель, но и другие лица.

Спикер добавил, что наибольшие сложности возникают с определением признаков состава преступления, предусмотренного ч. В проекте предлагается разрешить проблему, установив умышленную форму вины. Разрешение этих сложных и запутанных вопросов, подчеркнул Николай Пикуров, поможет стабилизировать судебную практику и повысит определенность уголовного законодательства. Заместитель председателя ВС Республики Марий Эл Артем Грачев отметил, что применение данной нормы породило неоднозначную и порой противоречивую судебную практику.

Так, добавил он, отсутствие последствий в качестве конструктивного признака неквалифицированного состава преступления, предусмотренного ст. Это привело к необоснованно широкому применению ст.

При этом важное значение, по мнению спикера, имеет указанное в абз. Не менее актуальны разъяснения положений, содержащиеся в п. Он добавил, что наибольшие затруднения у судов возникали при определении субъекта рассматриваемых преступлений.

Так, некоторые суды ограничивали круг субъектов преступления собственниками или руководителями организации либо индивидуальными предпринимателями, что исключало возможность рассматривать в качестве таковых физлиц.

Содержание проекта постановления В проекте высшая судебная инстанция обращает внимание правоприменителей, что данная норма предусматривает ответственность за производство, хранение, перевозку в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, а также выполненные работы и оказанные услуги, которые по составу, конструкции, свойствам или качеству не отвечают требованиям федеральных законов и международных правовых актов, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов РФ, если данные товары продукция, работы, услуги являются опасными для жизни или здоровья человека п.

Признаком реальной опасности работ и услуг является такое их качество, которое в обычных условиях могло привести к указанным последствиям. ВС также добавил, что, если для установления характера опасности требуются специальные знания, суды должны располагать заключениями экспертов или специалистов. Если допущенные нарушения, ответственность за которые предусмотрена КоАП, не представляли реальную опасность жизни и здоровью человека, такое деяние не образует состава преступления по ст.

Потерпевшим по делу о преступлении по данной статье УК п. Субъектом производства, хранения, перевозки и сбыта товаров, а также работ и услуг, не отвечающих требованиям безопасности, неправомерного использования официального документа, удостоверяющего соответствие требованиям безопасности, может выступать как руководитель организации, независимо от организационно-правовой формы, индивидуальный предприниматель или их работник, так и лицо без соответствующей регистрации п.

Решая вопрос о наличии состава преступления, отметил ВС, судам необходимо устанавливать, что несоответствие требованиям безопасности охватывалось умыслом п. Так, если в результате производства, хранения перевозки и сбыта товаров выполнения работ, оказания услуг , а также неправомерных выдачи или использования документа, удостоверяющего соответствие требованиям безопасности, по неосторожности причиняется тяжкий вред здоровью либо смерть, такое преступление квалифицируется как совершенное умышленно ст.

Об этом должно свидетельствовать не только количество объем товара, но и совершение действий, подтверждающих намерение лица сбыть его предпродажная подготовка, реклама, наличие договоренности о реализации, размещение в местах торговли и т.

К ответственности за неправомерную выдачу официального документа по ст. Подделка указанного документа квалифицируется по ч. Согласно п. При этом в п. Кроме того, Пленум ВС предложил разъяснение, что, если уголовная ответственность за нарушение специальных требований или правил установлена в иных статьях особенной части УК, содеянное не должно квалифицироваться по ст. Также отмечается, что незаконные производство и или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции стоимостью более 100 тыс.

Рекомендовано при выявлении обстоятельств, способствовавших совершению преступления, нарушений прав и свобод граждан и иных нарушений, допущенных в ходе дознания, предварительного следствия или судебного рассмотрения нижестоящим судом, выносить частные определения или постановления, обращая внимание соответствующих организаций и должностных лиц на указанные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер для их устранения п. Как указано в п.

По итогам заседания и обсуждения документа принято решение о его доработке.

Напомним, что статья 238 УК РФ предусматривает ответственность за производство, хранение или перевозку в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности. На практике данная статья, особенно в последнее время, применяется и трактуется крайне широко, вплоть до того, что сильно стерлись границы между административным правонарушением и уголовным преступлением. А для медицинских работников и руководителей медицинских организаций данная статья и вовсе превратилась в настоящий дамоклов меч, поэтому разъяснения ВС РФ представляют собой более чем практический интерес. В связи с этим прокомментируем постановление ВС РФ применительно к сфере здравоохранения, акцентировав внимание только лишь на оказании услуг, отбросив не имеющие отношение к делу выполнение работ, продажу товаров и др.

Судебная практика по ст. 238 УК РФ

Пленум ВС РФ утвердит разъяснения по практике применения ст. Об этом сообщается на официальном сайте ВС РФ. РУ направлен на обеспечение единообразия в применении судами норм об уголовной ответственности за производство, хранение или перевозку в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно за неправомерные выдачу или использование официального документа, удостоверяющего соответствие таких товаров, работ или услуг требованиям безопасности ст. В частности, Суд отмечает, что уголовная ответственность по ч.

ВС пояснил, как наказывать за небезопасные товары и услуги

Статья 238. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности СТ 238 УК РФ. Производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности, - наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. Те же деяния, если они: а совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б совершены в отношении товаров, работ или услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет; в повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

Признаком реальной опасности работ и услуг является такое их качество, которое в обычных условиях могло привести к указанным последствиям. Пленум ВС также добавил, что, если для установления характера опасности требуются специальные знания, суды должны располагать заключениями экспертов или специалистов. Потерпевшим по делу о преступлении по данной статье УК может быть признано физлицо, которому причинен соответствующий вред, вне зависимости от наличия договорных отношений с причинителем вреда п. Субъектом производства, хранения, перевозки и сбыта товаров, а также работ и услуг, не отвечающих требованиям безопасности, неправомерного использования официального документа, удостоверяющего соответствие требованиям безопасности, может выступать как руководитель организации, независимо от организационно-правовой формы, ИП или их работник, так и лицо без соответствующей регистрации п. После доработки первый абзац п. Если в результате производства, хранения, перевозки и сбыта товаров выполнения работ, оказания услуг , а также неправомерных выдачи или использования документа, удостоверяющего соответствие требованиям безопасности, по неосторожности причиняется тяжкий вред здоровью либо смерть, такое преступление квалифицируется как совершенное умышленно ст. Об этом должны свидетельствовать не только количество объем товара, но и совершение действий, подтверждающих намерение лица сбыть его предпродажная подготовка, реклама, наличие договоренности о реализации, размещение в местах торговли и т. К ответственности за неправомерную выдачу официального документа по ст.

An error occurred.

На нашем сайте Вы можете оперативно узнать о дате и времени судебного заседания с помощью услуги СМС-уведомление. Расписка об СМС - оповещении находится в разделе cправочной информации и является приложением к заявлению, исковому заявлению. По вопросу получения услуги просьба обращаться в приемную суда.

.

Пленум ВС РФ утвердит разъяснения по практике применения ст. 238 УК РФ

.

.

.

.

.

.