Главная > Защита авторских прав > Царицынский осп уфссп

Царицынский осп уфссп

Москва, Электролитный проезд, д. Нефедов Эдуард Сергеевич см. Рейтинг Справочник подразделений Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по городу Москве. Время работы и приема Царицынских приставов:Понедельник — пятница: с до Специалисты службы судебных приставов осуществляют прием без предварительной записи в порядке живой очереди. Часы работы и приема судебных приставов Царицынского отдела:Понедельник: не приемный день.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Царицынский районный отдел судебных приставов УФССП России по Москве

Отдел судебных приставов - Нагорный

Справочник отдела судебных приставов по ЮАО УФССП России по Москве

Выберите тип организации

Царицынский ОСП - г. Москва

Царицынский Отдел судебных приставов города Москва

Царицынский осп 115230

Прохождение учебной практики в УФССП России по Москве Царицынский ОСП

Царицынский районный отдел судебных приставов УФССП России по Москве

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: САМЫЙ УПОРОТЫЙ ПРИСТАВ МОСКВЫ I Полиция нагнула пристава I Мещанский суд

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О. Москвы от 13 февраля 2014 года, которым постановлено: - в удовлетворении заявления Абрамовой М. Москвы от 11. Истец полностью содержит троих несовершеннолетних детей, алименты на содержание детей судебными приставами не взыскиваются.

Задолженность Столярова А. Абрамова М. Истец Абрамова М. Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признал, поскольку истцом не приведено доказательств, свидетельствующих о причинении ей вреда со стороны Министерства финансов РФ л.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Абрамова М. В заседание судебной коллегии Абрамова М. В соответствии с ч. Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, в связи с чем, извещенных надлежащим образом, доводы жалобы, судебная не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24. Москвы признано незаконным бездействие пристава-исполнителя Готфрид А. Рассматривая заявленные требования, суд правильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, дав им надлежащую оценку по правилам, установленным ст.

При рассмотрении дела судом верно применены положения ст. Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истцом в порядке статьи 56 ГПК РФ не подтверждено причинение ей убытков, в том числе неполучение упущенной выгоды в указанном в иске размере в связи с неисполнением Царицынским ОСП УФССП России по Москве решений суда по взысканию с должника Столярова А.

Одновременно суд не нашел оснований к удовлетворению требований истца о компенсации ей морального вреда за отсутствием доказательств его причинения. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда и отмечает, что согласно п. По настоящему делу имеется нарушение имущественных прав истца, нарушения неимущественных прав не установлено, а законодательство об исполнительном производстве не предусматривает возможности компенсации морального вреда при неисполнении решения суда, содержащего имущественное требование, соответственно вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части является верным.

Поскольку в удовлетворении основных требований судом было отказано, суд также обоснованно отказал в удовлетворении требований истца о взыскании расходов за почтовые и копировальные услуги, учитывая также, что доказательств произведенных расходов в указанных суммах и их необходимости в рамках настоящего дела представлено истцом не было.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены судом верно. Решение суда является законным и обоснованным. Доводы апелляционной жалобы о понесенных истцом убытках, являются несостоятельными, поскольку по существу они не опровергают выводы суда, основаны на неправильном применении норм материального права, сводятся лишь к несогласию с выводами суда и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены обжалуемого решения суда.

Доводы жалобы о том, что алименты истцу не поступают, что указывает на бездействие пристава-исполнителя, благодаря которому истец несет убытки по содержанию детей, также не влекут отмену судебного акта, поскольку само по себе недостижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не является основанием для возложения обязанности по погашению задолженности на государственные органы за счет средств казны Российской Федерации.

Взыскатель не лишена возможности удовлетворения своих материальных претензий к должнику за счет принадлежащих ему средств или имущества. Довод апелляционной жалобы о нарушении судебным приставом-исполнителем предусмотренного законом двухмесячного срока для исполнения судебного решения, не может служить основанием для отмены судебного решения и удовлетворения требований заявителя.

Указанный в ст. Иные доводы апелляционной жалобы также не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке и по существу направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене решения.

Решение суда является по существу верным, постановленным с правильным применением норм материального права без нарушений требований гражданского процессуального законодательства. Оснований для изменения или отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.

Москвы от 13 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Правовая основа и механизм правовой защиты государственных интересов, личных прав и свобод граждан 14 4. Приобретение навыков работы с входящей и исходящей документацией; изучение принципов такой работы и приобретение опыта делопроизводства 23 Введение 1. В своей деятельности отдел руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства юстиции Российской Федерации, ФССП России, Положением о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, приказами, указаниями и распоряжениями Управления.

Отдел судебных приставов - Нагорный

Квалифицированный юрист Вологда. Квалифицированный адвокат Вологда. Квалифицированный юрист Москва. Квалифицированный адвокат Москва. Квалифицированный юрист Санкт-Петербург. Квалифицированный адвокат Санкт-Петербург. Суд по интеллектуальным правам.

Справочник отдела судебных приставов по ЮАО УФССП России по Москве

Юридический адрес Царицынского отдела судебных приставов: 115230, Российская Федерация, город Москва, Электролитный проезд, дом 5 Б, строение 8. Адрес Царицынского отдела ФСП по городу Москве на карте: Фото: Контакты Царицынских приставов города Москвы: Телефоны Царицынского отдела приставов: 8-499-558-06-58, 8-499-558-15-85, 8-499-558-15-86 Электронная почта Царицынского отдела E—mail : osp23 r77. Время работы и приема Царицынских приставов: Понедельник — пятница: с 9:00 до 18:00. Специалисты службы судебных приставов осуществляют прием без предварительной записи в порядке живой очереди. Часы работы и приема судебных приставов Царицынского отдела: Понедельник: не приемный день. Вторник: с 9:00 до 15:00 часов.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии заявителя в порядке ст. Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования не признал, представил материалы исполнительного производства.

Воронежская область, Рамонский район, п. Рамонь, ул. Москве г. Москва, ул. Болотниковская, д. Арбитражного суда Воронежской области и постановление от 15. Галкино, ул. Дорожная, 32а, кадастровый номер 36:25:69:45 014: 0060, площадью 320 кв. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.