Лицо содействовавшее совершению преступления советами указаниями

Комментарий к статье 33 УК РФ 1. Уголовному закону известны три разновидности исполнителя. Первая из них - исполнитель, непосредственно совершающий преступление, то есть единолично выполнивший всю объективную сторону преступления. Второй разновидностью исполнителя является соисполнитель, непосредственно участвующий в совершении преступления совместно с другими лицами. Все эти лица именуются соисполнителями, поскольку все вместе они выполняют объективную сторону преступления. При этом для констатации соисполнительства достаточно, чтобы каждый из соисполнителей выполнил хотя бы часть объективной стороны преступления.

Содержание:

• Статья 33 УК РФ. Виды соучастников преступления
• Чем организатор преступления отличается от пособника в его совершении?
• Статья 33. "Уголовный кодекс РФ" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019)
• К вопросу об основании уголовной ответственности пособника преступления

Статья 33 УК РФ. Виды соучастников преступления

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КОНСУЛЬТАНТ или ПОСОБНИК (?)

Скачать Часть 3 pdf Библиографическое описание: Чочуева З. В исследовании проводится уголовно-правовой анализ ответственности пособника преступления, а также выявляются существующие пробелы. Ключевые слова: уголовная ответственность, пособник, соучастие, следы преступления, укрывательство, попустительство Перечень деяний пособника не является полным. К тому же на практике часто возникают вопросы относительно характеристики пособничества, что порождает сложности при назначении наказания судом.

Рассмотрим более подробно основные вопросы, вызывающие дискуссии при квалификации пособничества. Особого внимания заслуживает, на наш взгляд, уголовная ответственность за заранее обещанное укрывательство преступника и следов преступления.

Ученый А. Арутюнян полагает, что действие пособника не образует причинно-следственную связь между преступным деянием и наступившими последствиями, так как преступный результат, может быть, достигнут как до данного обещания, так и после [1, с. Данное мнение ученого представляется спорным, и мы полагаем, что причинно-следственная связь между деянием пособника и преступным результатом все же присутствует. Когда пособник дает обещание скрыть следы преступления, он укрепляет решимость иных соучастников на совершение преступных действий, то есть в данном случае присутствует интеллектуальное пособничество, когда передача информации образует взаимодействие причины и следствия.

Отказ пособника от заранее данного им обещания скрыть преступника, следы преступления, не освобождает его от уголовной ответственности, а может лишь учитываться при назначении наказания, хотя условия добровольного отказа пособника установлены в ч.

Положение о добровольном отказе пособника предлагается сформулировать с учетом особенностей способов оказания содействия совершению преступления и внести соответствующие изменения в ч.

Если действия пособника были осуществлены после совершения преступных действий, то они квалифицируются уже по ст. Как мы отмечали ранее, на практике возникает сложность в квалификации пособничества, а такое абстрактное определение законодателя, усложняет этот процесс еще больше, в связи с чем, мы предлагаем разграничить деяния пособника до преступления и после, и ввести уголовную ответственность за пособничество, способствовавшее совершению преступления и пособничество после факта совершения преступления.

Таким образом, деятельность пособника выстраивается в более точную конструкцию и не представляет затруднений квалификация деяний. Законодатель регламентирует в правовой норме о способствовании совершению преступления, путем устранения препятствий и содействие путем предоставления информации. Рассматриваемые деяния являются интеллектуальным пособничеством, несмотря на их материальное воплощение.

Одним из дискуссионных вопросов является объем и содержание информации, которую предоставляет пособник. То есть, по смыслу статьи, содействие может быть оказано путем предоставления вообще любой информации, что недопустимо, так как любая информация не может быть полезной для исполнителя. В связи с этим, мы предлагаем внести в норму уточнение, закрепив, что уголовно наказуемым является предоставления информации, относящейся к преступлению. Также, отсутствует конкретизация того, что именно можно расценивать как препятствия?

И образуется вопрос — можно ли квалифицировать невоспрепятствование, отказ от преследования преступных лиц как пособничество? Авторы А. Пионтковский и П.

Гришаев справедливо полагают, что попустительство невоспрепятствование всегда сопровождается тем, что другое лицо пользуется им для более легкого совершения преступления, а потому оно связано с совершением преступления другими лицами, а также заранее обещанное попустительство создает для исполнителя возможность совершить преступление, в этом случае попустительство состоит в причинной связи с преступным деянием, а значит должно влечь за собой уголовную ответственность как за соучастие в совершении преступления [2, с.

Мы согласимся с мнением данных авторов. Невоспрепятствование и отказ от преследования порождают с одной стороны возможность беспрепятственной подготовки, совершения преступления, а с другой — возможность для уклонения от уголовного наказания. Тем не менее, независимо от объекта, неизменным остается алгоритм действий, совершаемых предполагаемым пособником. Таким образом, полагаем, что необходимо криминализировать невоспрепятствование и отказ от преследования и квалифицировать данные деяния как пособничество.

Законодательно регламентировано правило квалификации пособничества преступления со специальным субъектом — ч. Данная норма не имеет универсального характера, так как в некоторых преступлениях данной категории вообще невозможно соучастие.

К примеру, преступления, совершенные организованной группой или преступным сообществом: вне зависимости от характера выполняемых действий, все члены таких объединений, как правило, являются соисполнителями.

Данное положение распространяется и на случаи совершения преступления со специальным субъектом, если хотя бы один из членов преступного объединения является таковым. Невозможность соучастия имеет место быть, по нашему мнению, и в преступлениях с неосторожной формой вины.

На самом деле, давно идут дискуссии относительно наличия или отсутствия соучастия в неосторожных преступлениях. Мы поддерживаем точку зрения большинства ученых, согласно которой невозможно соучастие в неосторожных преступлениях, так как законодатель изначально закрепил форму вины соучастников в ст.

Так, ст. При иных же обстоятельствах, деяния субъекта квалифицируются по ст. Представляется, что каждый из участников преступления, совершенного по неосторожности, должен нести индивидуальную ответственность.

Позиция о возможности соучастия в неосторожных преступлениях не только идет в противоречие с законодательной конструкцией данного института, но и искажает саму его природу.

Следующим противоречивым моментом является то, что норма ч. Таким образом, можно утверждать, что пособничество лиц, не обладающих признаками специального субъекта преступления, а в некоторых — объективная сторона, может быть частично выполнена лицом, обладающим только признаками общего субъекта преступления [5, с. Подводя итоги, отметим предложенные нами совершенствования Уголовного законодательства: 1 необходима четкая формулировка добровольного отказа пособника от содействия совершению преступления, с учетом всех действий, перечисленных в ст.

Рассмотренные нами пробелы не являются исчерпывающими, необходимы значительные изменения Уголовного законодательства РФ, в целях устранения внутренних законодательных противоречий. Литература: Арутюнов А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации.

Ковалев М. Соучастие в преступлении: В 2 ч. Виды соучастников и формы соучастия в преступной деятельности. Свердловск, 2015. Косарева Т. Пособничество совершению преступления: дисс. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13. Институт пособничества в совершении преступления: уголовно-правовой и криминологические аспекты: дисс.

Основные термины генерируются автоматически : УК РФ, совершение преступления, уголовная ответственность, след преступления, преступление, предоставление информации, лицо, специальный субъект, добровольный отказ пособника, деяние пособника. Ключевые слова уголовная ответственность , пособник, соучастие , следы преступления, укрывательство, попустительство уголовная ответственность, пособник, соучастие, следы преступления, укрывательство, попустительство Похожие статьи Квалификация преступлений, совершенных в соучастии...

Ключевые слова: объект преступления, соучастие в преступлении, специальный субъект преступления. Согласно ч.

Чем организатор преступления отличается от пособника в его совершении? К числу соучастников наряду с исполнителем относятся организатор, подстрекатель и пособник. Как указано в ч. В свою очередь, пособником в соответствии с ч. Очевидно, что и организатор, и пособник не выполняют объективную сторону преступления. Основное отличие организатора от пособника заключается в том, что именно он планирует совершение преступления и руководит его подготовкой и совершением, определяет содержание действий исполнителей.

Чем организатор преступления отличается от пособника в его совершении?

Статья 33. Виды соучастников преступления 2133 1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами соисполнителями , а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статья 33. "Уголовный кодекс РФ" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019)

Сайт полезный и информативный, если что задайте вопросы в чате юристу это бесплатно. Там еще есть телефоны. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами соисполнителями , а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество преступную организацию либо руководившее ими. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Комментарии к ст. В зависимости от характера выполняемых действий соучастники подразделяются на исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника. Лицо, непосредственно совершившее преступление, является исполнителем, полностью выполняющим объективную сторону преступления убило жертву выстрелом из пистолета. Здесь исполнитель один осуществляет внешнюю сторону преступления. Непосредственное совершение преступления совместно с другими лицами соисполнителями называется соисполнительством. Соисполнителями будут лица, совершившие все действия, образующие объективную сторону преступления. При краже оба проникают в квартиру, собирают ценное имущество и уходят с похищенным.

К вопросу об основании уголовной ответственности пособника преступления

Согласно ч. Среди соучастников может быть один или несколько исполнителей соисполнителей. В последнем случае их действия могут быть тождественными: например, при совершении убийства все участвующие в преступлении лица наносят удары ножами потерпевшему; или разнородными, но обязательно входящими в объективную сторону совершаемого преступления: например, при разбойном нападении один исполнитель угрожает потерпевшему оружием, а двое других завладевают его имуществом. Соисполнителями являются и такие лица, которые, хотя и не совершают действий, входящих непосредственно в объективную сторону, но, находясь вместе с другими исполнителями, оказывают им непосредственную помощь, например, преодолевают сопротивление потерпевшего, которого убивает другой исполнитель и т.

.

.

.

.

.

.

.