Ст 160 ч 3 ук рф судебная практика

Таким образом, она фио в указанный период времени, используя свое служебное положение, похитила, путем присвоения денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие наименование организации, чем причинила материальный ущерб в крупном размере. Подсудимая фио согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при согласии потерпевшей фио и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено. Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. При назначении наказания подсудимой фио суд в силу ст. При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимой. Совокупность перечисленных обстоятельств суд в силу ст.

Содержание:

• Статья 160 УК РФ. Присвоение или растрата (действующая редакция)
• Статья 160. Присвоение или растрата
• Вы точно человек?
• An error occurred.
• Приговор суда по ч. 3 ст. 160 УК РФ № 01-0419/2016 | Судебная практика
• Приговоры судов по ст. 160 УК РФ Присвоение или растрата
• Судебная практика по ст. 160 УК РФ

Статья 160 УК РФ. Присвоение или растрата (действующая редакция)

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Присвоение или растрата вверенного чужого имущества

Противодействие коррупции Справка по результатам обобщения судебной практики назначения наказания с применением ст. Данное обобщение судебной практики было проведено в соответствии с планом работы Московского областного суда на первое полугодие 2010 года. Согласно статистическим данным, представленным Управлением Судебного Департамента в Московской обл.

За особо тяжкие преступления было осуждено 2. Что касается отдельных преступлений, то наиболее часто условное осуждение к лишению свободы применялось судами к лицам, совершившим преступления, предусмотренные: - ст. Из этого можно сделать вывод, что чаще всего условное осуждение к лишению свободы применяется к лицам, совершившим тяжкие преступления корыстной направленности и хулиганство ч.

Помимо этого, по данным статистики, 15-ти лицам из числа 461 человека, осужденного за совершение умышленного убийства по ст. Из них один человек Крылова Л. Остальным 14-ти лицам было назначено наказание с применением ст. Условное осуждение к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений имело место практически во всех судах области. По большинству дел о тяжких преступлениях, по которым наказание было назначено с применением ст. Большинство таких приговоров сторонами не обжаловалось и кассационного рассмотрения не проходило.

На приговор Домодедовского городского суда Московской обл. Петухову было назначено 7 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком в 5 лет, Зернову и Лушникову — по 8 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком в 5 лет. Определением судебной коллегии по уголовным делам Мособлсуда кассационное представление было удовлетворено, и приговор в отношении Петухова, Зернова и Лушникова был отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство, в связи с излишней мягкостью назначенного осужденным наказания.

Мотивируя назначение осужденным за совершение тяжких и особо тяжких преступлений наказания с применением ст. Также учитывались ходатайства потерпевших их представителей о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, нередко суды соглашались с мнением государственного обвинителя, высказанным в прениях, полагавшего необходимым назначить подсудимому за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления наказание с применением ст.

Согласно ч. В подавляющем большинстве по изученным делам обстоятельства, отягчающие наказание осужденных, отсутствовали. Обращает на себя внимание тот факт, что ссылаясь формально на указанные обстоятельства, судьи не в достаточной мере учитывают при назначении наказания с применением ст.

Так, например, по приговору Можайского городского суда нигде не работающий Стороженко М. При этом суд принял во внимание явку осужденного с повинной, раскаяние в содеянном, положительные данные о его личности, заглаживание причиненного потерпевшей вреда, совершение преступления вследствие случайного стечения обстоятельств.

Между тем, из приговора видно, что в ходе совершенного разбойного нападения Стороженко, напав на потерпевшую В. Приговором Домодедовского городского суда Цой О.

Находя возможным исправление осужденного без изоляции от общества, суд учел в качестве смягчающих обстоятельств полное признание Цоем вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдающего астмой, и матери-инвалида 2-й группы. Между тем, как следует из приговора, осужденный совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также контрабанду кокаина общей массой не менее 108, 94 грамма.

Приговором Красногорского городского суда Яшонков А. Мотивируя назначение наказания с применением ст. Однако, как видно из описательной части приговора, совершая хулиганство с применением травматического пистолета, осужденный производил из него выстрелы в окно автомобиля в находившихся в салоне потерпевших, в результате чего потерпевшему Т. Приговором Раменского городского суда Овчинников Н. Он был признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства — гашиша в крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта гашиша массой 35,26 грамма, то есть в особо крупном размере.

Применяя к назначенному Овчинникову наказанию в виде лишения свободы положения ст. Мехтиева Е. Между тем, из приговора видно, что виновной себя Мехтиева не признала, тяжкий вред здоровью потерпевшей С. Стружанов А. В качестве оснований применения ст. Однако, как установлено судом, Стружанов и Александрин совместно напали на потерпевших, при этом первый из них стал избивать потерпевшего В. Приговором Щелковского городского суда Мамедов А. Мотивируя назначение ему наказания с применением ст.

Между тем, из приговора видно, что неработающим Мамедовым, по предварительному сговору с другим лицом, было совершено разбойное нападение с применением пистолета и ножа на игровой клуб и похищено 241. Приговором Дубненского городского суда Андреев В. Из обстоятельств, изложенных судом в приговоре, следует, что Андреев из мести за причиненные ему потерпевшим побои, с расстояния в 2 метра произвел прицельный выстрел в живот потерпевшего и нанес ему прикладом ружья удар в затылочную часть головы, причинив тяжкий вред здоровью.

Крылова Л. Из приговора видно, что она в ходе ссоры умышленно нанесла потерпевшему своему сыну удар ножом в область груди слева, что повлекло его смерть на месте происшествия. Мотивируя назначение ей наказания с применением ст. Приговором Волоколамского горсуда несовершеннолетний Клепиков Э.

Второй участник группового избиения потерпевшего М. При этом, мотивируя свою позицию о возможности исправления Клепикова без изоляции от общества, суд указал, что он воспитывался в неполной неблагополучной семье, социально не адаптирован, не был инициатором преступления и его роль в избиении потерпевшего второстепенна, он подвержен влиянию старших по возрасту лиц.

Хисметулин А. Как видно из приговора, осужденный, реализуя умысел на убийство потерпевшего, сдавливал его шею гибким предметом, и не довел свой умысел до конца по причине вмешательства третьего лица. При этом суд принял во внимание позиции потерпевшего и государственного обвинителя, просивших не лишать Хисметулина свободы, его удовлетворительные характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учел и наличие рецидива преступлений в действиях осужденного и назначил ему наказание в виде 6-ти лет лишения свободы, с применением ст. Изложенное свидетельствует о том, что решения судов о применении положений ст. Нередко суды соглашаются с мнением государственного обвинителя, полагавшего необходимым назначить подсудимому наказание за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления с применением положений ст.

По подавляющему большинству уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях, по которым осужденным было назначено наказание с применением ст. Печать документа.

Из общего числа приговоров 81 постановлен в особом порядке. Наказание в виде лишения свободы назначено по 81 делам, из них с применением ст. По одному делу производство прекращено путем изменения категории преступления и за примирением. Зачастую судами допускаются типичные ошибки при правовой оценке действий лиц, привлекающихся к уголовной ответственности. Способами совершения хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве являются обман или злоупотребление доверием. При этом сама формулировка диспозиции ст.

Статья 160. Присвоение или растрата

Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Артемова С. Москвы Арсеньева З. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Чекурова Т.

Вы точно человек?

Статья 160. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, - наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, - наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: статья 160 УК РФ - Присвоение или растрата - Адвокат по уголовным делам

Противодействие коррупции Справка по результатам обобщения судебной практики назначения наказания с применением ст. Данное обобщение судебной практики было проведено в соответствии с планом работы Московского областного суда на первое полугодие 2010 года. Согласно статистическим данным, представленным Управлением Судебного Департамента в Московской обл. За особо тяжкие преступления было осуждено 2. Что касается отдельных преступлений, то наиболее часто условное осуждение к лишению свободы применялось судами к лицам, совершившим преступления, предусмотренные: - ст. Из этого можно сделать вывод, что чаще всего условное осуждение к лишению свободы применяется к лицам, совершившим тяжкие преступления корыстной направленности и хулиганство ч. Помимо этого, по данным статистики, 15-ти лицам из числа 461 человека, осужденного за совершение умышленного убийства по ст. Из них один человек Крылова Л. Остальным 14-ти лицам было назначено наказание с применением ст. Условное осуждение к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений имело место практически во всех судах области.

An error occurred.

.

.

Приговор суда по ч. 3 ст. 160 УК РФ № 01-0419/2016 | Судебная практика

.

Приговоры судов по ст. 160 УК РФ Присвоение или растрата

.

Судебная практика по ст. 160 УК РФ

.

.

.

.