Заявление об освобождении от исполнительского сбора
Требования мотивированы тем, что 28. Соответчиком по делу проходило Министерство образования и науки на которое Решением суда возложена обязанность предоставить администрации района денежные средства из краевого бюджета для приобретения Д. ГГГГ судебный пристав- исполнитель М. В связи с установлением судебным приставом- исполнителем 3-дневного срока для добровольной оплаты и во избежание иных штрафных санкций за несвоевременное исполнение, исполнительский сбор истцом оплачен в полном размере. Исполнить Решение суда администрацией района возможно только после исполнения своих обязательств Министерством образования в части перечисления субвенций на приобретение жилых помещений для детей- сирот.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!
Содержание:
Об освобождении от уплаты исполнительского сбора
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание исполнительского сбораРезолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2016 г. Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2016 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гайдука А. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
Акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" далее - общество "Уралсевергаз-НГК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с предприятия ГО Заречный "Теплоцентраль" долга по оплате стоимости газа, поставленного на основании договора на поставку и транспортировку газа от 07. На основании норм ст. Решением суда от 19. В Арбитражный суд Свердловской области 17. Определением суда от 26.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28. Предприятие ГО Заречный "Теплоцентраль" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит названные определение и постановление, которыми в удовлетворении заявления об освобождении от уплаты исполнительского сбора отказано, отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении соответствующих требований. По мнению заявителя кассационной жалобы, суды при рассмотрении его заявления не дали надлежащей оценки приводимым доводам со ссылкой на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 30.
Как указывает предприятие ГО Заречный "Теплоцентраль", суды не исследовали все обстоятельства, являющиеся существенными для рассмотрения заявления об освобождении от уплаты исполнительского сбора, с учетом позиции, содержащейся в названном постановлении, что привело к неправильному применению норм ст.
Заявитель жалобы ссылается на то, что при рассмотрении вопроса о наличии у должника обязанности уплатить исполнительский сбор подлежат учету степень его вины в неисполнении требований исполнительного документа в установленный срок, его имущественное положение и иные обстоятельства, позволяющие обеспечить индивидуализацию данной санкции. Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами ст. Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании решения суда от 19.
Постановление о возбуждении исполнительного производства от 16. Общая сумма взыскания по сводному исполнительному производству составила 18 541 680 руб. В соответствии с постановлениями судебного пристава-исполнителя от 28. Постановления о снятии ареста и перечислении денежных средств, находящихся на счете должника вынесены судебным приставом-исполнителем 17.
Судебным приставом-исполнителем также вынесено постановление от 02. Ссылаясь на то, что наложение на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ареста на его открытые расчетные счета явилось объективным препятствием для добровольного исполнения судебного акта, предприятие ГО Заречный "Теплоцентраль" обратилось с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора. Суд первой инстанции, рассмотрев заявление предприятия ГО Заречный "Теплоцентраль" и оценив материалы дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от уплаты исполнительского сбора, в связи с чем отказал в удовлетворении соответствующих требований.
Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в определении, согласился, признал их законными и обоснованными. При этом арбитражный апелляционный суд указал, что вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, само по себе не свидетельствует об отсутствии возможности для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и нормам действующего законодательства.
В силу нормы ч. Данный Закон предусматривает возможность взыскания с должника исполнительского сбора. Согласно ч. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. В соответствии с ч. Право должника на обращение в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора предусмотрено ч.
При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора ч. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.
Как следует из п. В силу ч. Исходя из смысла вышеизложенных норм, основанием для взыскания с должника исполнительского сбора является неисполнение требований исполнительного документа без уважительных причин в назначенный для добровольного исполнения срок. При этом обязанность доказывания совершения всех возможных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке, а также наличия уважительных причин, повлекших невозможность его своевременного исполнения, возложена на должника.
Оценив материалы дела в соответствии с требованиями норм ст. С учетом изложенного суды пришли к верному выводу об отсутствии оснований для освобождения предприятия ГО Заречный "Теплоцентраль" от обязанности уплатить исполнительский сбор. Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суды не учли при вынесении обжалуемых судебных актов правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 30.
Согласно содержащейся в указанном Постановлении позиции, с целью освобождения от уплаты исполнительского сбора должнику должна быть предоставлена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа, обязывающего его передать взыскиваемые денежные средства, вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения возложенной на него обязанности.
При этом для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства п.
С учетом изложенного приводимые предприятием ГО Заречный "Теплоцентраль" при подаче заявления доводы о том, что невозможность добровольного исполнения им обязанности погасить долг перед взыскателем в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, обусловлена наложением ареста на открытые расчетные счета, обоснованно не приняты судами в качестве обстоятельств непреодолимой силы.
Наложение ареста не обладает признаком непредвиденности и непредотвратимости, а также само по себе не свидетельствует об отсутствии возможности для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа. Кроме того, суды верно отметили, что доказательств, свидетельствующих о том, что должник предпринимал попытки распорядиться денежными средствами, находящимися на арестованных счетах, в целях погашения долга перед обществом "Уралсевергаз-НГК", не представлено ст.
Ссылки предприятия ГО Заречный "Теплоцентраль" на то, что при рассмотрении вопроса о наличии у должника обязанности уплатить исполнительский сбор подлежат учету степень его вины в неисполнении требований исполнительного документа в установленный срок, его имущественное положение и иные обстоятельства, позволяющие обеспечить индивидуализацию данной санкции, подлежат отклонению.
Данное утверждение заявителя кассационной жалобы основано на неверном толковании приведенных в мотивировочной части настоящего постановления норм действующего законодательства, устанавливающих основания, при наличии которых должник подлежит освобождению от уплаты исполнительского сбора.
Обстоятельства, на необходимость оценки которых указывает предприятие ГО Заречный "Теплоцентраль", могут входить в предмет исследования при рассмотрении заявления об уменьшении размера исполнительского сбора, а не по заявлению о полном освобождении от его уплаты.
Нарушений либо неправильного применения судами норм материального или процессуального права, в том числе, таких, которые могли привести к принятию неправильных судебных актов, или являющихся безусловными основаниями для их отмены ч. С учетом изложенного обжалуемые определение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба предприятия ГО Заречный "Теплоцентраль" - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.
Исполнительский сбор взыскивается на основании постановления судебного пристава-исполнителя, если в течение срока, предоставленного на добровольное исполнение, а в случае неисполнения исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства должник не исполнил исполнительный документ и не представил судебному приставу-исполнителю доказательства того, что исполнение невозможно вследствие непреодолимой силы. Основанием взыскания является постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Форма постановления определена Приказом Федеральной службы судебных приставов РФ от 30. В отличие от ранее действующего порядка с 01. Срок для добровольного исполнения, устанавливаемый судебным приставом-исполнителем, не может превышать пяти дней, которые исчисляются со дня вручения постановления о возбуждении исполнительного производства должнику, если исполнительный документ не подлежит немедленному исполнению.
Образцы заявлений в арбитражный суд
Административное дело. Новосибирска в составе: судьи С. Л, Малахова, при секретаре Е. Кириченко рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску мэрии г. Новосибирска об освобождении от взыскания исполнительского сбора, у с т а н о в и л: Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с административным иском, просит освободить административного истца от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Отдела по исполнению особых производств УФССП Росси по Новосибирской области от 28.
Заявление об уменьшении исполнительского сбора
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2016 г. Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2016 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гайдука А. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. Акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" далее - общество "Уралсевергаз-НГК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с предприятия ГО Заречный "Теплоцентраль" долга по оплате стоимости газа, поставленного на основании договора на поставку и транспортировку газа от 07. На основании норм ст. Решением суда от 19.
Решение от 26 октября 2012 года Об освобождении от взыскания исполнительского сбора Принято Индустриальным районным судом г. Перми Пермская обл. Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Мокрушина О. Перми к Управлению федерального казначейства по Пермскому краю, Управлению федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований — судебный пристав — исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю Мосеевой Н. Перми обратилась в суд с исковым заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора, указав что СПИ МОСП по ИОИП УФССП по Пермскому краю ДД. В обоснование заявления администрация г. Перми указала, что имеются основания для освобождения от исполнительского сбора, поскольку администрация г.
Об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Административное дело № 2а-5484/2019
Статьи по предмету Исполнительное производство Вернуться к списку статей по юриспруденции Вопрос: В течение какого срока должник может подать заявление об уменьшении размера исполнительского сбора? Ответ: Согласно ч. В соответствии с ч.
.
Об освобождении от взыскания исполнительского сбора
.
An error occurred.
.
.
.
.
.
Я не понял, что Вы имеете в виду?