Уфссп приморского края

Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 23 апреля 2015 г. Владивостока Приморского края от 3 декабря 2014 года, которым с Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в пользу Галенко С. Заслушав доклад судьи Ровенко П. Данное решение сторонами по делу не обжаловалось и вступило в законную силу.

Содержание:

• Участие Уполномоченного в заседании коллегии УФССП России по Приморскому краю
• Руководителем УФССП по Приморскому краю назначен Алексей Кузнецов
• Работа Управление федеральной службы судебных приставов по приморск...
• Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю
• УФССП РОССИИ ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ
• УФССП России по Приморскому краю - Приморский край
• УФССП России по Приморскому краю
• Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю

Участие Уполномоченного в заседании коллегии УФССП России по Приморскому краю

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: УФССП по Приморскому краю и пристав Капустин 20.2.19 Владивосток

Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 23 апреля 2015 г. Владивостока Приморского края от 3 декабря 2014 года, которым с Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в пользу Галенко С. Заслушав доклад судьи Ровенко П. Данное решение сторонами по делу не обжаловалось и вступило в законную силу.

Определением Ленинского районного суда г. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определения суда с разрешением по существу вопроса о взыскании судебных расходов по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК рассмотрение судом апелляционной инстанции частной жалобы происходит в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, регламентирующей производство в суде апелляционной инстанции, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьёй 333 ГПК РФ.

В качестве основания обжалования определения Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 3 декабря 2014 года УФССП России по Приморскому краю сослалось на то, что оно не было надлежащим образом уведомлено судом первой инстанции о месте и времени рассмотрения заявления Галенко С.

Согласно статье 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Часть 1 статьи 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату Вместе с тем в материалах дела не имеется сведений об извещении УФССП России по Приморскому краю о судебном заседании, назначенном Ленинским районным судом г.

Владивостока Приморского края на 3 декабря 2014 года в 9 часов. В силу пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учётом положений части 5 статьи 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции определением от 9 апреля 2015 года перешёл к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, назначив рассмотрение дела на 23 апреля 2015 года в 10 часов 00 минут. В судебное заседание Галенко С. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов. Статьёй 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие расходы, признанные судом необходимыми.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 августа 2014 года удовлетворены требования заявления Галенко С. Представитель Галенко С. Владивостока Приморского края от 19 августа 2014 года л. Согласно договору на оказание юридических услуг от 10 июля 2013 года и приложенной к нему смете от 16 июля 2014 года, представитель Галенко С.

Из содержания квитанции к приходному кассовому ордеру от 16 июля 2014 года N 42 следует, что расходы Галенко С. В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", в случае признания обоснованным заявления об оспаривании решения, действия бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления или структурного подразделения таких органов, являющегося юридическим лицом, судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом либо структурным подразделением.

С привлеченного к участию в деле органа государственной власти и органа местного самоуправления могут быть взысканы судебные расходы, понесенные заявителем, в случае признания незаконными действий бездействия должностных лиц, которые осуществляют профессиональную служебную деятельность в данном органе. Учитывая сложность настоящего гражданского дела и количество проведенных по нему судебных заседаний с участием представителя Галенко С. Владивостока Приморского края от 3 декабря 2014 года отменить.

Разрешить вопрос по существу: взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в пользу Галенко С.

Приморский край, Лазо, ул. Некрасовская, 16 Приморский край, Новопокровка, ул. Калинина, 11 Приморский край, с. Чугуевка, ул. Лазо, 5 Приморский край, г.

Руководителем УФССП по Приморскому краю назначен Алексей Кузнецов

Пн—Пт с 08. Калининская, 37 Отдел судебных приставов по Находкинскому городскому округу 692922, Приморский край, Находка, ул. Нахимовская, 7а Отдел судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району 692245, Приморский край, Спасск-Дальний, ул. Советская, 47 Отдел судебных приставов по Анучинскому району 692300, Приморский край, Анучино, ул. Ленинская, 40 Отдел судебных приставов по Красноармейскому району 692171, Приморский край, Новопокровка, ул. Калинина, 11 Отдел судебных приставов по Лазовскому району 692980, Приморский край, Лазо, ул. Некрасовская, 16 Отдел судебных приставов по Надеждинскому району 692481, Приморский край, Надеждинский, Вольно-Надеждинское, ул.

Работа Управление федеральной службы судебных приставов по приморск...

Алексей Петрович Кузнецов родился 8 марта 1971 года в г. Арсеньеве Приморского края. В 1988 году окончил Уссурийское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации, в 1992 г. Рокоссовского и в 2004 году - Московский государственный социальный университет Министерства труда и социального развития. С 1992 по 1997 гг. С 1999 года приступил к службе в должности судебного пристава-исполнителя, затем — старшего судебного пристава Лахденпохского подразделения службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Карелия. С 2009 по 2012 г.

Вопросы и ответы Участие Уполномоченного в заседании коллегии УФССП России по Приморскому краю Во Владивостоке состоялось заседание коллегии Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю, посвященное подведению итогов работы за 2015 год и обсуждению задач на 2016 год. Баранник, руководитель Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю Г. Колесникова, руководитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю Е. Русецкий, Уполномоченный при Губернаторе Приморского края по правам ребенка А. Масловец, представители судейского сообщества, государственных и правоохранительных органов, а также начальники отделов аппарата и структурных подразделений УФССП России по Приморскому краю. С основным докладом на заседании коллегии выступил руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю — главный судебный пристав Приморского края А. Были проанализированы результаты работы судебных приставов в 2015 году, определены приоритеты работы в 2016 году с учетом социально-экономической обстановки в стране. Так, в прошедшем году службе судебных приставов удалось повысить эффективность работы по нескольким направлениям, таким как взыскание задолженности по налогам и административным штрафам ГИБДД. В своем выступлении Уполномоченный по правам человека рассказал об обращениях граждан, по которым велась работа и связанная с деятельностью судебных приставов-исполнителей.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю

.

.

УФССП РОССИИ ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ

.

УФССП России по Приморскому краю - Приморский край

.

УФССП России по Приморскому краю

.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю

.

.

.