Выезд с прилегающей территории на перекресток

То есть для белого автомобиля, поворачивающего налево нет встречного направления, если речь идет о том, что прилегающая территория примыкает к перекрестку и выезд с прилегающей территории происходит именно на перекресток, а не на дорогу, которая в свою очередь выходит на перекресток. Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами ПДД 2017. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий. Исходя из этих определений, выходящая к перекрестку часть прилегающей территории не важно, узкая или широкая , предназначенная для движения ТС - также является дорогой.

Содержание:

• ДТП при выезде с прилегающей территории на перекресток
• Выезд с прилегающей территории не является перекрестком — ВС
• Безопасный выезд с прилегающей территории
• Перекресток? Или прилегающая территория!
• Выезд из двора или Т-образный перекресток – как отличить?
• Комментарии к "ДТП при выезде с прилегающей территории на перекресток"
• Поиск по архиву
• Перекресток или выезд с прилегающей территории (неоднозначности ПДД)

ДТП при выезде с прилегающей территории на перекресток

То есть для белого автомобиля, поворачивающего налево нет встречного направления, если речь идет о том, что прилегающая территория примыкает к перекрестку и выезд с прилегающей территории происходит именно на перекресток, а не на дорогу, которая в свою очередь выходит на перекресток.

Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами ПДД 2017. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий. Исходя из этих определений, выходящая к перекрестку часть прилегающей территории не важно, узкая или широкая , предназначенная для движения ТС - также является дорогой.

Следовательно данный перекресток Х-образный. Не зря автор и говорит: "большинство водителей воспринимают перекресток как Т-образный". И если поразмыслить, то автор действительно прав. Зеленый сигнал светофора разрешает движение с прилегающей территории, но п. Примерно как в п. Везде речь идёт о перекрёстках. Кроме того в наших ПДД очень не однозначно дано определение понятию "Прилегающая территория". Нет чётких критериев, отличающих выезд с прилегающей территории от перекрёстка. Поэтому, не понятно почему автор статьи назвал выезд со шлагбаумом - выездом с прилегающей территории.

Кроме этого Регулируемые перекрестки 13. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. Или "Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой. Если принять, что выезд со шлагбаумом всё же прилегающая территория, то выезд нужно рассматривать, как выезд на лавную дорогу с второстепенной, но это при отсутствии светофоров.

Наличие же светофора ликвидирует понятия главная - второстепенная дороги. Моё мнение. Разъезд на данном перекрёстке должен происходить согласно п. Это раз. И два - как быть в ситуации как на картинке если красный автомобиль хочет сразу повернуть направо?

Имеет ли он на это право? Если светофора нет, то Вы можете выехать на дорогу, но должны при этом уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со всех остальных направлений. Красный автомобиль на картинке моет повернуть направо. Знаки и разметка этого не запрещают. Удачи на дорогах! У меня скорее не коментарий а похожий вопрос. Т-образный перекресток, примыкающая дорога второстепенная. Прямо напротив примыкающей дороги рядом с перекрестком располагается АЗС, так что выезжая с АЗС попадаешь на пересечение проезжих частей.

Один авто двигается по второстепенной дороге зеленый и хочет повернуть налево на перекрестке у него стоит знак 2. С АЗС авто хочет проехать прямо через главную то есть попасть на второстепенную. На перекрестке их пути пересекаются.

Нужно ли водителю, который поворачивает налево зеленый , уступить тому который выезжает с АЗС , то есть красному или синему?

Наши мнения разделились. Но некоторые уравняли второстепенную дорогу и ПТ. Пункт 8. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

То есть выезжающий с прилегающей территории должен уступить дорогу всем остальным транспортным средствам и пешеходам на дороге. Также можно рассмотреть и пункт 1. Я так и думал. Я когда то поднимал другую тему, про круговое движение, очень ждал Вашего комментария, но не дождался.

Может Вы посмотрите. По какому пункту не знаю. Может по 8. Прилагающая территория приравниватся к второстепенной дороге. На данном рисунки красный авто виновник дтп, он выезжал с прелегающей территории и должен был уступить дорогу всем участникам. Но вот у него установлен светофор не по госту которого не должно быть.

В данной конкретной ситуации признают виновником, белого авто поскольку у красного был зеленый свет, он вить не обязан знать почему на прилегающей поставили светофор не по госту.

Поясните, пожалуйста, в каком пункте какого ГОСТа об этом говорится. Не так ли, Максим? Если произойдет ДТП, аналогичное рассмотренной в статье ситуации, и водитель белого автомобиля сошлется на пункт 8.

Везде речь идёт о перекрёстках. Кроме того в наших ПДД очень не однозначно дано определение понятию "Прилегающая территория". Нет чётких критериев, отличающих выезд с прилегающей территории от перекрёстка. Поэтому, не понятно почему автор статьи назвал выезд со шлагбаумом - выездом с прилегающей территории.

Выезд с прилегающей территории не является перекрестком — ВС

Выезд из двора или Т-образный перекресток — как отличить? Во-первых, чтобы понимать закончилось ли действие знака запрещающего остановку или знака ограничения скорости. Но зачастую, чтобы понимать, у кого из водителей приоритет в движении. Ведь ошибка может привести к аварии. Для начала напомню определения, которые нам понадобятся, чтобы разобраться в этом вопросе. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.

Безопасный выезд с прилегающей территории

Или прилегающая территория! То, что одна половина водителей забыла Правила дорожного движения, а вторая о них даже не слышала, давно стало темой для шуток и анекдотов. Но когда с проявлениями подобного незнания или забывчивости сталкиваешься в реальности лично, становится не очень смешно. В частности, со сложностью в определении того, что находится перед вашим автомобилем — перекресток или выезд с прилегающей территории. На самом деле - и мы многократно убеждаемся в этом практически ежедневно - многие водители не задумываются над этим вопросом до тех пор, пока сами не окажутся в неоднозначной ситуации.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Перекресток, прилегающая территория

Выезды с прилегающих территорий не могут считаться перекрестками, говорится в решении Верховного суда ВС РФ. В среду ВС отказал в удовлетворении административного искового заявления о признании недействующим пункта 1. В соответствии с данной нормой под перекрестком понимается место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий. По мнению заявительницы, определение понятия "перекресток", приведенное в ПДД, не соответствует определению, содержащемуся в Венской конвенции о дорожных знаках и сигналах от 8 ноября 1968 года. Таким образом, РФ обязана исполнять положения Конвенции и привести в соответствии с ней внутренние нормативные акты", — подчеркнула Кобцева. По ее словам, такие словосочетания как "воображаемые линии", "начало закруглений проезжих частей", содержащиеся в оспариваемом понятии, являются расплывчатыми и могут трактоваться по-разному. Кроме того, административный истец не согласилась с тем, что выезды с прилегающих территорий не могут считаться перекрестками, поскольку в Венской конвенции нет прямого указания на это. Кобцева пояснила, что в ее родном городе, в связи с большим количеством запрещающих знаков, практически отсутствуют бесплатные парковки. Позиция МВД и прокурора Светлана Ивашечкина, представляющая интересы административного ответчика в лице Министерства внутренних дел заявила, что формулировка перекрестка, имеющаяся в ПДД, никоим образом не противоречит Венской конвенции, поскольку в обоих случаях под понятием "перекресток" фактически понимается пересечение одноуровневых дорог.

Перекресток? Или прилегающая территория!

.

.

Выезд из двора или Т-образный перекресток – как отличить?

.

Комментарии к "ДТП при выезде с прилегающей территории на перекресток"

.

Поиск по архиву

.

Перекресток или выезд с прилегающей территории (неоднозначности ПДД)

.

.

.