Судебная практика по ст 165 ук рф хищение электроэнергии

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием действующая редакция 1. Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи: а совершенное группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой; б причинившее особо крупный ущерб, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

Содержание:

• За долги перед поставщиком коммунального ресурса можно «получить» приговор
• Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием
• Вы точно человек?
• За факт самовольного подключения к энергосетям хотят установить уголовную ответственность

За долги перед поставщиком коммунального ресурса можно «получить» приговор

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ✓ Обман или злоупотребление доверием ст.165 УК РФ- Грозит ли мне уголовка за неуплату кредита?

Справка-обобщение изучения судебной практики рассмотрения судами Самарской области уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. По 82 делам уголовное преследование по ст. В апелляционном порядке обжаловано 3 приговора и других постановлений по существу дела, из них 1 приговор отменен с прекращением производства в связи с несоответствием выводов мирового судьи, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, рассмотренным судом апелляционной инстанции , 1 приговор изменен без изменения квалификации в связи с несправедливостью назначенного наказания , а также отменено 1 постановление по ч.

В кассационном порядке обжалован 1 приговор, оставлен без изменения. В 2008 г. По 32 делам уголовное преследование по ст. В кассационном порядке обжаловано 3 приговора и других постановлений по существу дела, оставлены без изменения. За указанный период в надзорном порядке дела данной категории не рассматривались.

За 9 месяцев 2009 г. По 48 делам уголовное преследование по ст. За указанный период в кассационном порядке дела данной категории не рассматривались. В надзорном порядке обжалован 1 приговор, оставлен без изменения. Необходимо отметить, что в судебной практике судов Самарской области по ст. Самары от 28. За безбилетный провоз проводник Х.

Жлобин, расположенной на территории г. Жлобин, Республики Беларусь, Завалей А. Златоуст, расположенной на территории г. Златоуст, Челябинской области, Россия. От продажи неоплаченного багажа З. Златоуст и потратить на личные нужды.

Тольятти Самарской области от 03. Кошки Кошкинского района Самарской области, заведомо зная, что он не располагает необходимой денежной суммой для оплаты проезда на такси до г. Тольятти, ввел в заблуждение водителя такси Е. Коммунистическая и трассы М-5, В. В результате преступных действий В. Самары от 22. Тольятти Самарской области от 29. В период времени с 24. Громовой г. Тольятти Самарской области, имея умысел на причинение имущественного ущерба путем обмана, 03. Васильевка Ставропольского района Самарской области, заведомо зная, что самовольное подключение к газопроводу является нарушением, совершил умышленное самовольное подключение дома к газопроводу низкого давления и пользовался газом в период с 01.

Приговором Кировского районного суда г. Самары от 10. Своими действиями К. Следует отметить, что в практике судов Самарской области имелись случаи признания виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Шигоны Самарской области, З. Действуя из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием Л. Сызрань, и в последствии им распорядился. В практике имели место случаи переквалификации действий подсудимого с ч.

Так, приговором Промышленного районного суда г. Самары от 09. Осуществляя свои преступные намерения, 09. После этого, С. Судом действия С. Таким образом, по своей объективной стороне рассматриваемое преступление, предусмотренное ст. Однако оно не должно содержать признаков хищения. Определяющим признаком хищения является переход имущества из владения собственника во владение виновного. При совершении преступления, предусмотренного ст.

Ущерб причиняется за счет упущенной выгоды. В судебной практике имели место случаи переквалификации действий подсудимого с ч. Так, приговором Советского районного суда г. Самары от 15. Действуя вопреки указанным требованиям, с целью завладения денежными средствами в размере оплаты за проживание в общежитие, которые должны поступить в фонд законного владельца, а именно на расчетный счет техникума, злоупотребляя доверием администрации техникума, реализуя свой преступный умысел, поселила бывших студентов техникума В.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное извлечение выгоды, с целью личной наживы, предложила указанным лицам плату за проживание передать ей лично, вместо оплаты на счет техникума. Гагарина, г. Самары, передала Ф. Своими действиями Ф. Судом действия Ф. Доминов опубликовано 19.

Справка-обобщение изучения судебной практики рассмотрения судами Самарской области уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. По 82 делам уголовное преследование по ст. В апелляционном порядке обжаловано 3 приговора и других постановлений по существу дела, из них 1 приговор отменен с прекращением производства в связи с несоответствием выводов мирового судьи, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, рассмотренным судом апелляционной инстанции , 1 приговор изменен без изменения квалификации в связи с несправедливостью назначенного наказания , а также отменено 1 постановление по ч. В кассационном порядке обжалован 1 приговор, оставлен без изменения. В 2008 г.

Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

Приговоры судов по ст. Подсудимым Ибрагимовым Д. Ибрагимов Д. Защитник поддержал ходатайство подсудимого Ибрагимова Д.

Вы точно человек?

Информация недоступна. Re: Помогите с практикой по уголовным делам о хищении электроэнергии ДА!!!!!!!!!! Это верный пленум, но не совсем. А если человек был уже отключен от линни электропередач, и об этом составлен соответствующий акт?????????

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В судебном заседании Маликов А. От дачи показаний отказался на основании ст. Вина подсудимого Маликова А. Показаниями подозреваемого Маликова А. Он зарегистрирован по данному адресу с рождения. Официально он не работает уже около трех лет, постоянного заработка не имеет, поэтому за все время проживания он ни разу не платил за электроэнергию.

За факт самовольного подключения к энергосетям хотят установить уголовную ответственность

За факт самовольного подключения к энергосетям хотят установить уголовную ответственность За факт самовольного подключения к энергосетям хотят установить уголовную ответственность 17 марта 2016 Маргарита Горовцова Уведомление 1 о разработке такого законопроекта разместило для общественного обсуждения Минэнерго России. Уголовно-наказуемым деянием предлагается признать само совершение неправомерных действий по неоднократному самовольному подключению к электрическим и тепловым сетям. Иными словами, министерство намерено добиться установления формального состава преступления.

.

.

.

.

.

.

.