Солидарное взыскание по исполнительному листу

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 г. Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2015 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: Председательствующего Гавриленко О. В судебном заседании принял участие представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области - Кондовина А.

Содержание:

• Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике
• An error occurred.
• Солидарное взыскание долга
• Что значит взыскать солидарно
• Особенности ведения сводного исполнительного производства и его значение для практики
• Заявление приставам по ИЛ в солидарном порядке
• Верховный суд защитил должника по исполнительному производству

Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание долгов по решению суда. Исполнительное производство.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 г. Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2015 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: Председательствующего Гавриленко О.

В судебном заседании принял участие представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области - Кондовина А. Представители остальных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Администрацией и открытым акционерным обществом "Пермская энергосбытовая компания" далее - общество "Пермэнергосбыт" заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителей. Названные ходатайства судом кассационной инстанции удовлетворены. Общество "Пермэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Пермского края от 07. Решением Арбитражного суда Уральского округа от 02.

С муниципального образования "Кизеловский муниципальный район" в лице Главы Кизеловского муниципального района за счет средств бюджета муниципального образования "Кизеловский муниципальный район" в пользу открытого акционерного общества "Пермэнергосбыт" взыскано 3 000 000 руб. В случае неисполнения данного судебного акта в порядке и срок, предусмотренные ст.

В кассационной жалобе администрация просит указанное решение суда отменить, принять новый судебный акт, взыскать компенсацию в минимально возможном размере. По мнению заявителя жалобы, судом при вынесении решения о присуждении компенсации не приняты во внимание доводы администрации о том, что исполнительный лист находился на исполнении в Финансовом управлении с 26.

Администрация также считает, что судами не приняты во внимание её доводы о том, что с муниципального образования "Кизеловский муниципальный район" в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального учреждения "Расчетно-кассовый центр администрации города Кизела Пермской области" взысканы не долги учреждения, образовавшиеся в результате деятельности учреждения, а долги потребителей коммунальных услуг населения и организаций за поставленную тепловую энергию, следовательно, указанные расходы не были учтены в местном бюджете ни на момент вынесения судебного акта, ни на последующие плановые периоды.

Кроме того, по мнению администрации, размер присужденной компенсации в сумме 3 000 000 руб. Администрация также считает ошибочным вывод суда в части отказа в удовлетворении требований общества "Пермэнергосбыт" о солидарном взыскании компенсации с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов. В отзыве на кассационную жалобу общество "Пермэнергосбыт" просит оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.

По его мнению, доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку представленных доказательств и установленного судом обстоятельства о разумности взысканной суммы, что в силу положений ст. Решением Арбитражного суда Пермского края от 07. Выданный на основании данного решения исполнительный лист направлен взыскателем в орган по месту открытия главному распорядителю средств местного бюджета лицевого счета - в Отдел N 10 Управления Федерального казначейства по Пермскому краю.

Исполнительный документ получен Управлением Федерального казначейства по Пермскому краю 01. Впоследствии названный исполнительный лист направлен главе Кизеловского муниципального района и получен им 05.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24. Затем, определением суда от 28. На основании исполнительного листа N 005819 21. Кизелу возбуждено исполнительное производство, а постановлением о правопреемстве в части права взыскания общества "Пермэнергосбыт" денежных средств в сумме 16 401 564 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21. Впоследствии взыскатель денежных средств в сумме 6 638 861 руб. Отделом судебных приставов по г. Кизелу 25. Вместе с тем исполнительный лист возвращен Финансовым управлением администрации указанного муниципального образования взыскателю без исполнения в сумме равной 18 759 287 руб.

Впоследствии, 16. Ссылаясь на названные обстоятельства, и на то, что по состоянию на 12. Арбитражный суд Уральского округа принял указанное выше решение.

Проверив законность обжалуемого решения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения. Право на присуждение компенсации, предусматривающей обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, закреплено в Федеральном законе от 30.

В соответствии с ч. Пунктом 6 ст. Аналогичное разъяснение содержится в п. В соответствии с п. На основании п. В соответствии со ст. Размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека.

Как указано в п. Согласно п. В силу ч. Как разъяснено в п. В частности, размер указанной компенсации должен определяться судом с учетом требований лица, обратившегося в суд с заявлением, обстоятельств дела или производства по исполнению судебного акта, по которым допущено нарушение, продолжительности нарушения, наступивших вследствие этого нарушения последствий, их значимости для лица, обратившегося в суд с заявлением о присуждении компенсации. Поскольку п. Суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер абз.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что исполнительный лист N 005819 направлен первоначальным взыскателем - коммунальным муниципальным предприятием "Теплоэнерго" в Отдел N 10 Управления Федерального казначейства по Пермскому краю как в орган по месту открытия главному распорядителю средств местного бюджета лицевого счета и получен Управлением Федерального казначейства по Пермскому краю 01.

Поскольку материалами дела подтверждается и не оспаривается заинтересованными лицами то, что требования, содержащиеся в исполнительном листе N 005819, до настоящего времени на исполнены, факт нарушения установленного в п. Исходя из п. По этой причине, как при универсальном, так и при сингулярном правопреемстве на стороне взыскателя право на взыскание и получение денежных средств за неисполнение судебного акта переходит к правопреемнику, если иное не установлено соглашением правопредшественника и правопреемника.

При универсальном правопреемстве на стороне должника, а также, если соглашением сторон не предусмотрено иное, при сингулярном правопреемстве на стороне должника обязанность уплачивать взыскателю денежные средства за неисполнение судебного акта переходит к правопреемнику должника как получателю не только гражданских прав и обязанностей правопредшественника, но и его процессуальных прав и обязанностей.

Применительно к указанным разъяснениям общество "Пермэнергосбыт" как лицо, являющееся правопреемником по денежным требованиям, изначально присужденным коммунальному муниципальному предприятию "Теплоэнерго", имеет право на присуждение компенсации и за период, предшествовавший процессуальному правопреемству. На основании оценки представленных в дело доказательств, доводов и возражений сторон с соблюдением требований, предусмотренных ст. При этом как верно отмечено судом, присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возможно в рассматриваемом случае только за период с момента вступления в силу названного нормативного акта, то есть с 04.

Отказывая в удовлетворении требований общества "Пермэнергосбыт" в части солидарного взыскания компенсации за несвоевременное исполнение решения Арбитражного суда Пермского края от 07.

В силу п. Закон о компенсации не содержит подобных норм. Ссылка общества "Пермэнергосбыт" на нормы ст. Тогда как, требуя возмещения вреда на основании норм гл. Кроме того, из буквального содержания ст. Таким образом, оснований рассматривать нормы ст. Споры о присуждении компенсации за неисполнение судебного акта в разумный срок и споры о взыскании убытков за вред, причиненный в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов относятся к различным категориям.

Учитывая изложенное доводы администрации в части обжалования отказа в удовлетворении требований общества "Пермэнергосбыт" о солидарном взыскании компенсации с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, являются несостоятельными.

Довод заявителя о том, что неправомерное неисполнение судебного акта составило 55 дней, противоречат фактическим обстоятельствам дела. Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению как направленные по существу на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что в силу ст. Нарушений либо неправильного применения норм материального или норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения Арбитражного суда Уральского округа ст.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. Руководствуясь ст. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.

Наряду с этим многих интересует, что это значит — взыскать солидарно, и как это осуществляется на практике. Солидарные обязанности возникают тогда, когда это установлено законом либо соответствующим договором. Взыскать солидарно с ответчиков — это термин, который используется при различных операциях с неделимым предметом обязательств. В качестве примера можно привести ситуацию, когда пострадавший в дорожно-транспортном происшествии сможет потребовать возместить ущерб, как страховую компанию по полису ОСАГО, так и виновника аварии. При солидарном обязательстве кредитор либо взыскатель — тот, кому должны денежную сумму, сможет предъявить требование одному из должников или всем сразу. Также солидарным можно назвать обязательства и заемщика, и его поручителя.

An error occurred.

Опыт показывает, что некоторые юристы имеют туманное представление о сводном исполнительном производстве. Это неудивительно, так как сводное исполнительное производство — объект весьма специфичный, и лучше всего его можно понять, когда ведешь его сам. Но поскольку не у всех есть возможность и необходимость вести сводное исполнительное производство лично, давайте разбираться вместе. Прежде всего, хотелось бы отметить, что наиболее распространенной ошибкой является понимание сводного исполнительного производства как некоего нового исполнительного производства, которое возникает, вместо объединенных в него исполнительных производств. На самом деле сводное исполнительное производство — это не новое единое исполнительное производство. В сводном исполнительном производстве объединенные исполнительные производства по-прежнему остаются самостоятельными — они самостоятельно могут быть окончены, приостановлены при наличии законных оснований и т.

Солидарное взыскание долга

Пришло решение суда о солидарном взыскании долга с 4 человек - 3 собственники без определения долей и 1 просто прописан. Есть только в собственности у одного из них автомобиль. Как понять, как будет взыскиваться долг? И с кого?

В каком порядке подлежат применению положения ч. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при взыскании исполнительского сбора с солидарных должников? В соответствии с чч. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" далее - Закон об исполнительном производстве в случае неисполнения исполнительного документа в срок для добровольного исполнения на должника налагается денежное взыскание в виде исполнительского сбора, который устанавливается по общему правилу в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. Частью 3. N 441-ФЗ. Исполнение исполнительного документа, предусматривающего солидарное взыскание с должников, осуществляется в следующем порядке.

Что значит взыскать солидарно

Так как в данном случае решение принято в отношении 2-х ответчиков, суд выдал 2 два исполнительных листоа с точным указанием места исполнения. В каждом исполнительном листе указывается общая сумма взыскания, в данном случае это -74000 руб. Приставы будут взыскивать 74000 руб.

.

Особенности ведения сводного исполнительного производства и его значение для практики

.

Заявление приставам по ИЛ в солидарном порядке

.

Верховный суд защитил должника по исполнительному производству

.

.

.

.