Защита должника от кредиторов

Цель нашей компании - предложение широкого ассортимента услуг на постоянно высоком качестве обслуживания. Юристы гарантированно доводят процессы до полного списания долговых обязательств. Рассчитать стоимость Получить консультацию Невыплаченный кредит в нынешнее время совсем не редкий случай. Вот и возникла потребность в антиколлекторах, то есть в юристах, которые специализируются на защите должников. Естественно, выплаты по кредиту должнику сделать будет необходимо, однако вполне возможно уменьшить его задолженность.

Содержание:

• Защита должников по кредитам
• Борьба за имущество банкротящегося должника
• Защита прав должника, в отношении которого ведется банкротство, инициированное кредиторами
• Защита кредиторов при банкротстве: какие сделки легко развернуть на 180 градусов?
• Защита должника от кредиторов

Защита должников по кредитам

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Законные способы защиты должника от кредиторов

Главная Публикации Статьи 2019—2018 Борьба за имущество банкротящегося должника 02 сентября 2019 Борьба за имущество банкротящегося должника Как проверить обоснованность требований подозрительного кредитора? Поэтапный план проверки, который поможет собрать доказательства, подтверждающие фиктивность требований подозрительного кредитора. Убыточная поставка одному из клиентов приводит к просрочке оплаты товара поставщику. Растущие неустойки перед поставщиками, в свою очередь, ведут к срыву сроков погашения банковских кредитов.

Аналогичная ситуация происходит и в случае с физическими лицами. Кредиторов становится все больше, долги перед ними растут — и наступает точка невозврата, когда должник понимает, что за счет своего обычного дохода он уже не сможет расплатиться по всем своим долгам.

При недобросовестности должника именно в этот момент появляется и разрастается пул фиктивных долгов, не существующих в реальности. На защиту имущества должника, к которой начинает тянуться рука кредиторов, встают рисованные расписки, необоснованные поручительства, договоры аренды ненужных помещений. Начинается маскарад, где под маской обычного кредитора может прятаться лицо, действующее в интересах должника.

В противном случае большая часть имущества должника, пройдя через руки его сподвижников, возвратится к нему обратно. На какие нюансы следует обратить внимание добросовестному кредитору, если заявляемая другим кредитором к включению в реестр требований кредиторов должника задолженность кажется подозрительной?

Этап I. Проверяем правовую личность кредитора Самым частым способом создания фиктивных кредиторов является привлечение в их качестве аффилированных с должником лиц или родственников.

Согласно ст. В случае если речь идет о физических лицах, аффилированными заинтересованными признаются супруги должников либо бывшие супруги, если брак был расторгнут незадолго до возникновения долгов , родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супругов п.

Наличие в списке кредиторов аффилированных с должником лиц является первым признаком фиктивности таких кредиторов. В то же время многие должники, понимая достаточную простоту раскрытия аффилированности, используют лиц, формально никак не связанных с ними.

Эта практика долгое время помогала активно использовать подобных кредиторов, однако в последние годы суды выработали критерии, позволяющие оспорить их статус.

Так, Верховный Суд РФ в определении от 15. Он указал, что аффилированность может носить фактический характер без наличия формально-юридических связей между лицами. В другом определении — от 13. Подобная общность интересов может выражаться в том, что: кредитор осуществляет ту же деятельность, что и должник, — например, ведет ресторанный бизнес см.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03. В таких случаях применима позиция высших судов, вводящая следующую презумпцию: если офшорная компания не раскрыла информацию о своих конечных бенефициарах для доказательства отсутствия своей связи с должником, она признается аффилированной с ним организацией см.

Признаком подставного характера компании-кредитора также может являться факт того, что она была учреждена непосредственно перед заключением сделки, ставшей основанием для возникновения задолженности см. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.

Этап II. Проверяем экономическую обоснованность сделки Отличительной особенностью мнимых сделок, использующихся для создания фиктивных кредиторов, является несоответствие волеизъявления сторон их внутренней воле. Как неоднократно указывал Верховный Суд, при оспаривании добросовестности кредитора достаточно установления факта того, что он и должник при заключении сделки не имели намерения совершить того, что прописано в юридических документах, которыми сделка оформлена см.

Определение ВС РФ от 25. Поэтому после проверки самого кредитора следует обратить внимание на сущность того требования, которое он предъявляет к должнику. О мнимости сделки могут свидетельствовать следующие признаки: 1. Отсутствие экономической целесообразности в совершении сделки.

Основным принципом предпринимательской деятельности, изложенным в абз. Таким образом, презюмируется, что нормальным и добросовестным поведением участника рынка является действие в своем интересе с целью получения экономической выгоды. Мнимая же сделка с позиции рынка не имеет смысла и не ведет к положительному результату для должника. Об этом может свидетельствовать приобретение должником заведомо неликвидного или непрофильного имущества.

Поставка подтверждалась актами приемки-передачи, товарными накладными, сверками взаимных расчетов. В связи с этим суды признали задолженность реальной. Отменяя акты нижестоящих судов, Верховный Суд в определении от 13. Экономическая нецелесообразность может заключаться и в получении должником заведомо неликвидного встречного предоставления — например, уступки нереальной к взысканию дебиторской задолженности, сомнительных векселей или не котируемых ценных бумаг. Указанное обстоятельство послужило основанием для признания данных сделок недействительными см.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13. Заведомое отсутствие фактической возможности исполнить сделку. В том же определении ВС РФ от 13. Кроме того, согласно накладным, поставка сельскохозяйственной продукции осуществлялась по адресу бизнес-центра, а не промышленной базы.

В связи с этим существенную роль играет наличие у должника либо кредитора не формальной, а фактической возможности исполнить сделку. Если должнику якобы поставляется продукция, он должен владеть соответствующим персоналом, оборудованием и площадями для осуществления отгрузки товара своим или наемным. Если кредитор предоставляет имущество в аренду, оно должно существовать и находиться в распоряжении кредитора на момент совершения сделки.

При поиске таких обстоятельств следует помнить, что дьявол кроется в деталях. В качестве примера можно привести обособленный спор по делу о банкротстве, в рамках которого, среди прочего, оспаривалась действительность поставки товара в пользу должника.

Суды отметили, что в накладных, якобы подтверждавших реальность поставки в адрес должника, был указан автомобиль, предоставленный кредитором должнику в аренду. Таким образом, у суда возникло неопровержимое сомнение в действительности обоих договоров: либо кредитор не мог осуществлять на автомобиле поставку товара, либо должник не использовал переданный ему в аренду автомобиль см.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12. Использование отчужденного имущества продавцом. Значительную долю недействительных сделок составляют договоры продажи имущества, исполненные лишь на бумаге — формальным подписанием актов приема-передачи. В таких случаях, юридически продав должнику имущество, кредитор де-факто продолжает им пользоваться, а юридическая смена собственника преследует только одну цель — создание искусственной задолженности по оплате имущества.

Доказательствами подобного поведения кредитора могут служить оформленные после даты заключения спорного договора: акты осмотров коммерческой недвижимости, подтверждающие, что в ней осуществляет деятельность кредитор, а не должник; полисы ОСАГО, в которых в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, значатся только лица, связанные с кредитором; протоколы и акты об административных правонарушениях, подтверждающие факт владения кредитором проданным имуществом; квитанции, чеки и платежи, свидетельствующие о том, что кредитор осуществлял расходы на содержание, охрану и ремонт проданного должнику имущества.

Стоит отметить, что при наличии доказательств сохранения кредитором-продавцом контроля над имуществом, квалификации сделки в качестве мнимой не препятствует факт государственной регистрации права собственности см. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28. Этап III. Проверяем процессуальное поведение кредитора и должника Дружественность кредитора должнику, как правило, всегда заметна при анализе его правового поведения.

Такой кредитор обращается в суд с иском и выигрывает его за счет признания иска должником или утверждения мирового соглашения. В отличие от настоящих кредиторов, фиктивный кредитор не предпринимает активных действий, направленных на взыскание долга, обращение взыскания на имущество или оспаривание сделок должника. Здесь можно выделить следующие моменты, на которые стоит обратить внимание: требование кредитора признано должником см.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28. Определение ВС РФ от 13. Определение ВС РФ от 14. Между тем, следует помнить о том, что одних лишь признаков аффилированности с должником и подозрительности процессуального поведения кредитора зачастую оказывается недостаточно для признания кредитора фиктивным.

Основную роль здесь играет наличие мнимости в сделке, в связи с которой возник долг. При анализе такой сделки следует уделить большое внимание мелочам и косвенным доказательствам, которые помогут разрушить внешнюю безупречность сделки.

Главная Публикации Статьи 2019—2018 Борьба за имущество банкротящегося должника 02 сентября 2019 Борьба за имущество банкротящегося должника Как проверить обоснованность требований подозрительного кредитора? Поэтапный план проверки, который поможет собрать доказательства, подтверждающие фиктивность требований подозрительного кредитора. Убыточная поставка одному из клиентов приводит к просрочке оплаты товара поставщику. Растущие неустойки перед поставщиками, в свою очередь, ведут к срыву сроков погашения банковских кредитов. Аналогичная ситуация происходит и в случае с физическими лицами.

Борьба за имущество банкротящегося должника

Заявление о признании организации банкротом может подать как сам должник, так и его кредиторы, в том числе налоговые органы. Предпочтительным вариантом конечно является первый в этом случае должник в наибольшей степени контролирует всё процедуру , однако если заявление о признании должника банкротом в Арбитражный суд подали кредиторы должнику следует обеспечить защиту своих прав, контроль за действиями арбитражного управляющего выбранного кредиторами и работой привлеченных управляющим лиц. Банкротство организации или индивидуального предпринимателя является довольно сложной процедурой, и для контроля за её проведением и действиями арбитражного управляющего требуются специальная подготовка в области законодательства о банкротстве и смежных отраслях, углубленные знания по процедурам проведения множества процессуальных действий, сопровождающих банкротство проведение собраний кредиторов, истребование документов, оспаривание действий арбитражного управляющего, привлечение к субсидиарной ответственности и прочим , по грамотному и своевременному составлению документов, а также наличия обширной судебной практики. При комплексной защите прав должника при банкротстве применяется множество средств и способов в том числе указанных выше , как по отдельности так и в совокупности. При подаче в суд заявления о признании должника несостоятельным банкротом кредиторы указывают на желаемую кандидатуру арбитражного управляющего, которого суд утверждает формально. Одной из задач должника, не контролирующего действия арбитражного управляющего, является отслеживание всех его действий а процессуальных действий управляющий совершает крайне много на предмет допущенных ошибок, пропущенных сроках, превышения полномочий или наоборот бездействия и т.

Защита прав должника, в отношении которого ведется банкротство, инициированное кредиторами

Цель нашей компании - предложение широкого ассортимента услуг на постоянно высоком качестве обслуживания. Юристы гарантированно доводят процессы до полного списания долговых обязательств. Рассчитать стоимость Получить консультацию Зачем должникам нужна юридическая защита Нестабильные условия рынка провоцируют ситуации, при которых исполнение кредитных обязательств субъектом предпринимательства становится затруднительным. Своевременно принятые меры снижают риск возникновения неплатежеспособности, помогают избежать банкротства.

Вам нужна защита от кредитора и его незаконных действий? Опротестовать незаконное требование о возврате долга. Уменьшить суммы долга, пени, неустойки; 3. Существенно затянуть процесс возврат долга; 4. Обжаловать незаконные действия кредитора и взыскать компенсацию за неправомерные действия кредитора; 5. Установить факт распространения сведений, порочащих деловую репутацию должника и также взыскать соответствующую компенсацию. Существует множество законных способов защиты ваших интересов, и все эти способы можно реализовать посредством обращения в суд и иные компетентные органы. Вам больше не придется общаться с кредитором или его представителями, всеми переговорами займемся мы.

Защита кредиторов при банкротстве: какие сделки легко развернуть на 180 градусов?

.

.

Защита должника от кредиторов

.

.

.

.

.

.