Завладение транспортным средством без цели хищения

Определяя правовую позицию, Конституционный суд РФ исходил из следующего. При этом под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством угон и поездка на нем без намерения присвоить его целиком или по частям; неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось. Основной состав преступления, предусмотренного статьей 166 УК РФ сконструирован как формальный неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения , и только в ее части третьей предусмотрена ответственность за то же деяние, причинившее особо крупный ущерб. Таким образом, статья 166 УК РФ рассматривается в судебной практике как не предполагающая возможность причинения потерпевшему иного имущественного вреда, то есть связанного не с повреждением или уничтожением угнанного автомобиля, а с его последующей утратой.

Содержание:

• В случае похищения угнанного автомобиля имущественный вред потерпевшему должен быть возмещен
• Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).
• Вы точно человек?
• Без цели хищения и доказывания: почему статью 166 УК нужно отменить
• Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

В случае похищения угнанного автомобиля имущественный вред потерпевшему должен быть возмещен

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 166 УК РФ. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели

За последние десять лет, вследствие изменения экономических и политических условий, в России появились новые виды преступлений. Это требует постоянного внимания к вопросам квалификации неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения для объективной оценки деяния и отграничения от смежных составов преступлений.

К числу наиболее сложных относится проблема ответственности за неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а так же проблема отграничения его от смежных составов. Связано это прежде всего с тем, что в стране значительно увеличилось количество транспортных средств и резко изменилась направленность таких преступлений.

Данное обстоятельство, с одной стороны, принижало общественную опасность угонов по сравнению с кражами транспортных средств, а с другой позволяло преступникам уклоняться от ответственности. Действующее законодательство значительно сблизило по своим характеристикам названные составы и предусмотренное за их нарушение наказание. Вместе с тем, как показывает практика, отграничить угон от хищения автотранспортных средств непросто. Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст.

Согласно прим. Значит, исходя из этого понятия, предметом преступного посягательства выступает лишь чужое движимое и недвижимое имущество, имеющее определенную экономическую ценность. К предмету в данном случае относится лишь движимое чужое имущество.

Помимо этого, следует дополнить данную статью таким характеризующим признаком, который определял бы данное имущество автомобиль или иное транспортное средство как имеющее статус ценного. На мой взгляд, ценность имущества должна определяться такими критериями, как стоимостное выражение самого транспортного средства с учетом его износа и года выпуска, а так же теми его полезными свойствами, эксплуатация которых способна принести пользу собственнику.

Руководствуясь этим критерием, учитывается также упущенная выгода, которую субъект мог извлечь из эксплуатации своего имущества. В-третьих, ценность имущества должна зависеть от субъективного отношения к нему со стороны владельца или группы владельцев. Для характеристики объективной стороны преступления ст. Ранее под угоном предлагалось понимать захват транспортных средств и поездку на них. Сейчас он выражается во временном завладении чужим автомобилем или иным транспортным средством и его уводе с места нахождения то есть перемещении без посредства двигателя.

Немалую важность и сложность в данном случае представляет собой определение момента окончания преступления. Для характеристики объективной стороны преступления предусмотренного ст.

Сейчас он выражается во временном завладении чужим автомобилем или иным транспортным средством и его уводе с места нахождения. Особую важность и сложность в данном случае представляет собой определение момента окончания преступления. С определением этого момента связано так же решение вопроса о необходимости квалификации угона со ссылкой на статью 30 УК РФ Объективные признаки кражи автотранспорта с корыстной целью и угона без цели хищения по существу не имеют между собой различий.

Различие состоит в определении субъективной стороны, которая характеризуется прямым умыслом: виновный сознает, что незаконно завладевает автомобилем или иным транспортным средством, игнорируя волю собственника, и желает совершить эти действия. При этом отсутствует цель обратить имущество в свою собственность. Поступила в редакцию 25. Библиографическая ссылка Семенов Д.

Угоном признается завладение транспортным средством любым способом. Например, автомобиль может быть перевезен на буксире, на другом автомобиле и т. Если автомобиль угнан с целью хищения например, для присвоения, перепродажи или разборки на запасные части , то такое деяние квалифицируется как хищение чужого имущества и подпадает под действие соответствующих статей УК ст. К ответственности по ст. Наказание, предусматриваемое ст.

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения 1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения угон - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. То же деяние, совершенное: а группой лиц по предварительному сговору; б утратил силу.

Вы точно человек?

Рубрика: Уголовное право Автор: Сергей Иванов Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения статья 166 УК РФ понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством угон и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям. Объектом угона являются отношения собственности. Объективная сторона угона выражается в действии — неправомерном завладении транспортным средством. Завладение транспортным средством следует считать неправомерным, если оно совершено вопреки воле хозяина собственника, иного законного владельца, управомоченного лица. Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

За последние десять лет, вследствие изменения экономических и политических условий, в России появились новые виды преступлений. Это требует постоянного внимания к вопросам квалификации неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения для объективной оценки деяния и отграничения от смежных составов преступлений. К числу наиболее сложных относится проблема ответственности за неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а так же проблема отграничения его от смежных составов. Связано это прежде всего с тем, что в стране значительно увеличилось количество транспортных средств и резко изменилась направленность таких преступлений. Данное обстоятельство, с одной стороны, принижало общественную опасность угонов по сравнению с кражами транспортных средств, а с другой позволяло преступникам уклоняться от ответственности. Действующее законодательство значительно сблизило по своим характеристикам названные составы и предусмотренное за их нарушение наказание. Вместе с тем, как показывает практика, отграничить угон от хищения автотранспортных средств непросто. Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. Согласно прим.

Без цели хищения и доказывания: почему статью 166 УК нужно отменить

Квалификация статьи и состав преступления Современные технологии позволяют завладеть чужим транспортным средством в считанные секунды. В зависимости от того какие цели преследует угонщик, его действия могут расцениваться, как кража чужого имущества и квалифицироваться по статье 158 УК РФ, а так же как угон статья 166 УК РФ. Статистические данные 2011 года говорят о возросшем количестве угонов автомобилей по сравнению с 2010 годом.

.

Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

.

.

.

.

.

.