Мировой суд железногорска курской области участок 1

Адреса и телефоны мировых судей Курской области г. Курск, ул. Проезды: 1-й, 2-й Воронежские, Маяковского; Театральный. Площадь: Привокзальная. Переулки: Вишневый; Усадебный; 1-й, 2-й Железнодорожные; Линейный; 3-й, 4-й, 5-й, 6-й, 7-й, 8-й, 9-й, 10-й, 11-й, 12-й Щигровские.

Содержание:

• Поиск решений судов общей юрисдикции
• Мэр Железногорска (Курская область) снова попал под пристальное внимание губернатора
• An error occurred.
• Решение Арбитражного суда Курской области (досье №1441)
• Подымовка (Курская область)
• Адреса и телефоны мировых судей Курской области
• Мировые судья Курской области
• Отчеты участковых уполномоченных полиции за 2018 год (УУП С.Н.Евстратов, А.О.Жмакин, А.В.Зарубин)
• Судебный участок №1 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области
• Судебный участок № 1 г. Железногорска и Железногорского района Курской области

Поиск решений судов общей юрисдикции

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Начальнику отделения угрозыска УМВД по Курской области предъявлено обвинение

Курск, ул. Маркса, д. Полный текст решения изготовлен 9 июля 2015 года. Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н. В судебном заседании приняли участие представители: от истца — Мазуров С. Г по доверенности от 25. Железногорск, ул. Ленина,59, помещение II и Курносиковой Н. Железногорск об опровержении сведений, не соответствующих действительности и компенсации морального вреда.

Определением Арбитражного суда Курской области от 01. Как следует из материалов дела, ИП Толстых К. Мебельная стенка была доставлена в квартиру Курносиковой Н. Железногорска и Железногорского района Курской области от 18. Я взыскана компенсация морального вреда. Апелляционным определением Железногорского городского суда Курской области от 05.

Ведь гамма-излучение у мебели было в два раза больше, чем в соседних комнатах. Кроме того, недопустимо превышено содержание этилацетата и фенола. Эта мебель почти два года простояла в квартире Курносиковых. Покупательница считает, что из-за шкафа она и дочь заболели, муж умер. ИП Толстых К. С учетом уточнения требований истец просит: 1.

Признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию индивидуального предпринимателя Толстых К. По мнению истца, форма выражения информации, указанная в оспариваемых сведениях, носит утвердительный характер и не может рассматриваться как субъективное мнение лица, ее распространившего, поскольку распространитель изложил данную информацию как о фактах, имевших место в действительности.

Так, в решении суда указано, что Курносиковой Н. Доказательств того, что присутствие повышенной концентрации веществ в образцах мебельной стенки негативно сказалось на здоровье истцов и привело к возникновению у них заболеваний, которыми они страдают, в материалах дела отсутствуют. Утверждения, опубликованные в статье, формируют у потенциальных покупателей мнение, что ИП Толстых К.

Все это негативно сказывается на объемах продаж, носит порочащий характер и умаляет деловую репутацию истца в сфере предпринимательской деятельности. Изложенное, по мнению ИП Толстых К.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на иск, в котором заявленные требования опроверг. Указал, что оспариваемая публикация не имеет конкретного автора и является редакционным материалом.

Оспариваемые истцом фразы относятся не к ИП Толстых К. Истцом не представлено доказательство того, что оспариваемые им фразы отдельные фрагменты статьи являются порочащими и подрывают деловую репутацию. Однако, доказательств снижения объемов продаж с момента публикации с 11 февраля 2015 года до составления искового заявления 16 февраля 2015 года за четыре дня не представлено. Обосновывая порочность сведений истец по сути излагает свои умозаключения о формировании у потенциальных покупателей мнения о недобросовестности истца.

Вместе с тем, содержание опубликованной статьи к таким выводам не приводит. Третье лицо — Курносикова Н. Указала, что изложенное в опубликованной ответчиком статье является ее субъективным мнением, которое сформировалось под влияние тех событий, непосредственным участником которых она была, под влиянием чувств и эмоций, которые испытала.

Мнение нельзя проверить на ложность или истинность и соответственно нельзя опровергнуть. Истец сам согласился с такой оценкой ситуации, поскольку в письме от 16. Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В силу пункта 2 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права и охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением пункт 9. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Порочащими могут быть признаны судом далеко не все сведения, даже критического характера, а только те сведения, которые подпадают под указанное выше определение. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Применительно к настоящему спору следует, что факт распространения оспариваемых истцом сведений установлен, поскольку они содержаться в статье, опубликованной в газете СМИ.

Данное обстоятельство лица, участвующие в деле, не оспаривают. В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позиции Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации ссудам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые истцом сведения, либо соответствуют действительности, либо являются оценочными суждениями и мнениями лица, от которого редакция СМИ получила информацию на заданную тему и которые не могут быть опровергнуты в судебном порядке.

Однако изложенное является лишь фрагментом фраз и в такой редакции текст статьи не публиковался. Ведь гамма- излучение у мебели было в два раза больше, чем в соседних комнатах. Исключая из текста обороты и кавычки, истец фактически переводит высказанные суждения в разряд утверждений и искусственно относит их к сведениям.

Таким образом, отказывая в иске, суд исходит из того, что оспариваемые сведения содержат как оценочные суждения, так и утверждение о фактических обстоятельствах. При этом информация о фактах либо соответствует действительности, либо не имеет прямого отношения к истцу.

Такие сведения не могут быть признаны порочащими деловую репутацию истца. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Курской области.

Цепкова Навигация по записям:.

Курск, ул. Маркса, д. Полный текст решения изготовлен 9 июля 2015 года. Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.

Мэр Железногорска (Курская область) снова попал под пристальное внимание губернатора

С каждым годом время уносит от нас все дальше страшные годы самой тяжелой и кровопролитной в истории человечества войны, но память о героических годах, бессмертном подвиге воинов и тружеников фронтового тыла всегда будет объединять нас. Слишком велика цена Победы — десятки миллионов человеческих жизней, разрушенные города, выжженные села, обездоленные дети… 16 февраля 2020 года исполняется 77 лет со дня освобождения Железногорского района от немецко-фашистских захватчиков. Гитлеровцы сжигали населенные пункты, а людей расстреливали. С лица земли были стерты деревни, села и поселки. Но население района не покорилось фашистам. В окрестных лесах расположились партизанские отряды, а впоследствии подпольный обком партии создал 1 Курскую партизанскую бригаду, в которую вошел и Михайловский отряд.

An error occurred.

Отчеты участковых уполномоченных полиции за 2018 год УУП С. Евстратов, А. Жмакин, А. На территории обслуживаемого мною административного участка проведен ряд комплексных операций с привлечением сотрудников органов внутренних дел, членов добровольных народных дружин, общественных формирований правоохранительной направленности. Существенная помощь в осуществляемой мною профилактической деятельности мне на постоянной основе оказывается гражданами, проживающими на административном участке.

Судебный участок Золотухинского судебного района Золотухинский район Судебный участок Касторенского судебного района Касторенский район Судебный участок Конышевского судебного района Конышевский район Судебный участок Кореневского судебного района Кореневский район Судебный участок N 1 Курского судебного района Муниципальное образование "Винниковский сельсовет": с. Винниково-Николаевка; д. Водяное; д. Каменево; п. Липовец; п. Малиновый; с. Отрешково; д. Постоялые Дворы. Муниципальное образование "Камышинский сельсовет": п.

Решение Арбитражного суда Курской области (досье №1441)

По данным 1710 года Я. Подымову здесь принадлежал 1 крестьянский двор и 3 пчелиных улья. В то же время среди владельцев села значится полковник Григорий Терентьевич Ергольский , которому принадлежал 1 двор, где жил служилый деловой человек Семён Прокофьев [3]. После смерти Г.

.

Подымовка (Курская область)

.

Адреса и телефоны мировых судей Курской области

.

Мировые судья Курской области

.

Отчеты участковых уполномоченных полиции за 2018 год (УУП С.Н.Евстратов, А.О.Жмакин, А.В.Зарубин)

.

Судебный участок №1 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области

.

Судебный участок № 1 г. Железногорска и Железногорского района Курской области

.