Ст 121 об исполнительном производстве

Решение Верховного суда: Определение N 520-ПЭК16, Судебная коллегия по экономическим спорам, надзор Из доводов надзорной жалобы усматривается, что заявитель не согласен с отказом Судебной коллегии в наложении судебного штрафа на управление. Руководствуясь положениями статей 329, 330, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 3, 5, 12, 121 Федерального закона от 02. Решение Верховного суда: Определение N 302-КГ15-18402, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация Отказывая в удовлетворении заявления общества, суды руководствовались статьями 4, 12, 24, 36, 38, 50, 64, 68, 87, 121 Федерального закона от 02. Решение Верховного суда: Определение N 307-КГ16-10950, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации руководствуясь статьями 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 43, 121 Федерального закона от 02.

Содержание:

• An error occurred.
• Обжалование действий, постановлений судебных приставов
• Законодательная база Российской Федерации
• Досудебный порядок обжалования действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя возможен

An error occurred.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебный приказ. Взыскание сумм до 500 000 рублей в упрощенном порядке. Статья 121 и 122 ГПК РФ

Статья 121. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий бездействия Комментарий к статье 121 В Законе об исполнительном производстве урегулирован как судебный, так и внесудебный порядок обжалования действий бездействия судебного пристава-исполнителя.

При этом предусмотрена как исключительная, так и множественная подведомственность таких дел. Исключительная судебная подведомственность предусмотрена в отношении оспаривания: 1 постановлений, действий бездействия Главного судебного пристава Российской Федерации; 2 постановлений о взыскании исполнительского сбора и о наложении штрафа.

В отношении всех остальных постановлений применяются правила множественной подведомственности. При соотношении судебного и несудебного порядка обжалования необходимо учитывать, что должностное лицо службы судебных приставов отказывает в рассмотрении по существу жалобы на постановление, действия бездействие , отказ в совершении действий, если по жалобе аналогичного содержания судом принято решение п.

Если же решение судом еще не принято, рассмотрение жалобы, поданной в порядке подчиненности, приостанавливается. Поэтому судебный порядок обжалования всегда имеет преимущество перед несудебным.

Большое значение имеют нормы о субъектном составе и, в частности, о лицах, имеющих право обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия бездействие. Сейчас в комментируемой статье данное право закреплено прежде всего за сторонами исполнительного производства, а также за иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями бездействием.

При этом объем полномочий сторон несколько шире, поскольку отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован только лицом, заявлявшим отвод ч. В отношении второй группы субъектов ранее приходилось использовать толкование, данное в судебной практике, и в частности в п. N 77; сейчас на возможность обжалования прямо указывает ч.

Право обжалования может быть реализовано также представителями сторон. При этом право подачи жалобы является специальным полномочием представителя взыскателя или должника и, следовательно, должно быть специально оговорено в доверенности п.

Однако суд не указал способа восстановления нарушенного права административного истца, что по сути делает решения суданезаконными и фактически неисполнимыми, не восстанавливающими права административного истца, ввиду отсутствия в них указания на способ или порядок восстановления таких прав, совершение конкретных действий и срок в течении, которого должны быть полностью восстановлены права и законные интересыстороны исполнительного производства, в том числе и потому, что бездействие должностного лица службы судебных приставов, было предметом исследования в судебном заседании, однако оценки в резолютивной части судебного постановления не получило. В качестве ретроспективного анализа полагаем возможным вспомнить положение ч. При принятии решения суд при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения ч. В соответствии с п. Аналогичная обязанность ставится и перед лицом, рассматривающим жалобу на постановление, действия бездействие судебного пристава-исполнителя, в порядке подчиненности п.

Обжалование действий, постановлений судебных приставов

Статья 121. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий бездействия Комментарий к статье 121 В Законе об исполнительном производстве урегулирован как судебный, так и внесудебный порядок обжалования действий бездействия судебного пристава-исполнителя. При этом предусмотрена как исключительная, так и множественная подведомственность таких дел. Исключительная судебная подведомственность предусмотрена в отношении оспаривания: 1 постановлений, действий бездействия Главного судебного пристава Российской Федерации; 2 постановлений о взыскании исполнительского сбора и о наложении штрафа. В отношении всех остальных постановлений применяются правила множественной подведомственности.

Законодательная база Российской Федерации

Действующим законодательством установлен определенный порядок обжалования действий бездействий должностных лиц службы судебных приставов. В соответствии со ст. Статьей 122 Закона определено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия бездействие подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий бездействии.

Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий бездействия Федеральный закон от 02. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий бездействия 1. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия бездействие по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями бездействием , в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановление, действия бездействие главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован только лицом, заявлявшим отвод. Удовлетворение отвода судебного пристава-исполнителя обжаловано быть не может. Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде. Право оспаривания в суде постановлений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России принадлежит в том числе органам и учреждениям, являющимся администраторами доходов соответствующего бюджета, на счета которых согласно исполнительному документу подлежат зачислению указанные в нем денежные средства статья 160. Кроме того, в защиту прав и законных интересов других лиц в суд с требованием об оспаривании постановлений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя, иных должностных лиц ФССП России могут обратиться лица, указанные в статье 46 ГПК РФ , статье 40 КАС РФ и статьях 53 , 53.

Досудебный порядок обжалования действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя возможен

.

.

.

.

.

.

.

.